Bodyvideoita

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo ite pitäisi sanoa niin sana NATURAALI ei tule ihan ensimmäiseksi mieleen.Eiköhän se normaali saavutettavissa oleva natikka kunto ole noita classicin parhaimmilla kavereilla oleva lihasmassa...:D Näin ite uskoisin...
 
Kyllä kovilla geeneillä ja helvetin kovalla duunilla voisi päästä tuollaiseen kuntoon, kuin videon ukoilla on. Siltikin pistää vähän arveluttamaan. Moni ihminen myöntää n. 10x helpommin vaikka heroiinin käytön kuin roinaamisen. Helposti unohtuu, että on viisi vuotta tullut kuuriteltua ja nyt ollaan sitten niin "natuja" että.:rolleyes:
 
KETKUTTAJA sanoi:
Ihan kivan kokoseks voi päästä ihan natunakin http://www.youtube.com/watch?v=rJ9JGgwLE-0
Eihän noita voi verrata tietenkään mr. olympia tittelistä taisteleviin jannuihin, mutta kuitenkin. Itse en siis kyllä tiedä, että miten natuja nuo ton videon ukot ovat, kun en ole asiaan pahemmin perehtynny.
Click to expand...

Mike Ashleyn olen näistä kavereista nähnyt luonnossa, hän oli todella vaikuttava, tiukka ja lihaksikas. Hän kisasi useissa testikilpailuissa, ja tämä oli ennen kasvuhormoniaikaa, joten hän saattaa olla ns. naturaalikehonrakentaja.

Tuossa korostettiin kovan työn merkitystä, mutta ratkaisevinta on ilman muuta kehonrakennukseen sopiva genetiikka (sekä kehon rakenne että kyky kehittää lihasmassaa), kaikki muu tulee perässä. Perustan tämän kommentin omaan havainnointiini, olen nähnyt niin monia erittäin vähän lajiin panostavia, jotka ovat kuitenkin kehittäneet todella mittavat lihakset. Toisaalta olen nähnyt suuren määrän kaikkensa lajiin panostavia miehiä, jotka eivät ole saaneet paljonkaan aikaan edes kovalla douppaamisella. Kovaa douppaava, hyvin syövä ja säännöllisesti treenaava on tietysti sitten kaikkein kovin ja varmasti kovempi kuin kukaan naturaali.

Tredissä joku kirjoitti, että nykyiset cbb-kilpailijat edustaisivat jonkinlaista maksimia luonnollisessa lihaskehityksessä. Näin ei todellakaan ole, tästä irtosivat kyllä päivän parhaat naurut.
 
Jouni Virtamo sanoi:
...mutta ratkaisevinta on ilman muuta kehonrakennukseen sopiva genetiikka (sekä kehon rakenne että kyky kehittää lihasmassaa), kaikki muu tulee perässä. Perustan tämän kommentin omaan havainnointiini, olen nähnyt niin monia erittäin vähän lajiin panostavia, jotka ovat kuitenkin kehittäneet todella mittavat lihakset. Toisaalta olen nähnyt suuren määrän kaikkensa lajiin panostavia miehiä, jotka eivät ole saaneet paljonkaan aikaan edes kovalla douppaamisella...
Click to expand...

Täysin samaa mieltä. Samanlaisia havaintoja olen itsekin tehnyt. Tunnen itse useitakin tällaisia minimaalisen vähän treeniin/ravintoon/lepoon huomiota kiinnittäviä kavereita ja silti he ovat todella kovassa kunnossa ja voima tuntuu tarttuvat ihan kevyellä akkojen treenillä. Tunnen myös sellasia kavereita jotka elävät bodaukselle 24/7 ja treenaavat kuin elukat mutta osasta ei edes normaalivaatetus päällä huomaa, että he olisivat koskaan käyneet salilla eikä voimaakaan hirveästi ole vaan sitä samaa 130-150kg penkkimaksimia pukataan vuodesta toiseen vaikka minkä tekisi.

Roinaajat ovat tietysti asia erikseen mutta välillä tuntuu siltä, että joillekin vähälahjaisimmille kavereille pukkaa roinasta vain ne negatiiviset asiat (sivarit) ja lihasta ei kehity silti juuri nimeksikään.
 
"Roinaajat ovat tietysti asia erikseen mutta välillä tuntuu siltä, että joillekin vähälahjaisimmille kavereille pukkaa roinasta vain ne negatiiviset asiat (sivarit) ja lihasta ei kehity silti juuri nimeksikään."

Erittäin hyvin sanottu, tämä todellakin pitää paikkansa. Tällainen tilanne on kyllä aika surkea, silloin pitäisi ymmärtää luopua roinaamisesta ja kehonrakennusunelmista.
 
Mike Ashley

KETKUTTAJA sanoi:
Mitäs luulette, että tossa äskeisellä videolla esiintyneet henkilöt pärjäisivät esim. Suomen kehonrakennuksen SM-kisoissa?
Click to expand...

Mike Ashley IFBB Maailmanmestari, ammattilaisten kisoista mm. Arnold Classic voitto. Tässä miehen kilpailut ja joitain videoita:)

Mike Ashley


1978

Pro Mr America - WBBG, Teen, 3rd

1982

Mr East Coast - AAU, Light-HeavyWeight, 1st
Mr East Coast - AAU, Overall Winner
Natural Mr America - NBA, Short, 1st
Natural Mr America - NBA, Overall Winner

1984

Nationals - NPC, MiddleWeight, 9th
http://www.youtube.com/watch?v=dvg4y2fCdI8

1986

Nationals - NPC, Light-HeavyWeight, 2nd
World Amateur Championships - IFBB, Light-HeavyWeight, 1st
http://www.youtube.com/watch?v=5DqHkB_yIeM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r5z9_nbrCfQ&feature=related

1987

Detroit Pro Invitational - IFBB, Winner
Grand Prix France - IFBB, 10th
Night of Champions - IFBB, 2nd
http://www.youtube.com/watch?v=K117aP86HBo
Olympia - IFBB, 10th

1988

Grand Prix England - IFBB, 9th
Grand Prix France - IFBB, 12th
Grand Prix Germany - IFBB, 9th
Grand Prix Greece - IFBB, 9th
Grand Prix Italy - IFBB, 11th
Grand Prix Spain (2) - IFBB, 9th
Grand Prix Spain - IFBB, 8th
Niagara Falls Pro Invitational - IFBB, 4th
Olympia - IFBB, 14th

1990

Arnold Classic - IFBB, Winner
Ironman Pro Invitational - IFBB, 2nd
Pittsburgh Pro Invitational - IFBB, 2nd

1991

Musclefest Grand Prix - IFBB, 5th
Night of Champions - IFBB, 8th

1992

Arnold Classic - IFBB, 14th
Ironman Pro Invitational - IFBB, 9th
Pittsburgh Pro Invitational - IFBB, 10th

1993

Arnold Classic - IFBB, 13th
Ironman Pro Invitational - IFBB, 9th
San Jose Pro Invitational - IFBB, 6th

1994

Chicago Pro Invitational - IFBB, 10th
Niagara Falls Pro Invitational - IFBB, 6th

http://www.musclememory.com/
 
Jouni Virtamo sanoi:
Mike Ashleyn olen näistä kavereista nähnyt luonnossa, hän oli todella vaikuttava, tiukka ja lihaksikas. Hän kisasi useissa testikilpailuissa, ja tämä oli ennen kasvuhormoniaikaa, joten hän saattaa olla ns. naturaalikehonrakentaja.

Tuossa korostettiin kovan työn merkitystä, mutta ratkaisevinta on ilman muuta kehonrakennukseen sopiva genetiikka (sekä kehon rakenne että kyky kehittää lihasmassaa), kaikki muu tulee perässä. Perustan tämän kommentin omaan havainnointiini, olen nähnyt niin monia erittäin vähän lajiin panostavia, jotka ovat kuitenkin kehittäneet todella mittavat lihakset. Toisaalta olen nähnyt suuren määrän kaikkensa lajiin panostavia miehiä, jotka eivät ole saaneet paljonkaan aikaan edes kovalla douppaamisella. Kovaa douppaava, hyvin syövä ja säännöllisesti treenaava on tietysti sitten kaikkein kovin ja varmasti kovempi kuin kukaan naturaali.

Tredissä joku kirjoitti, että nykyiset cbb-kilpailijat edustaisivat jonkinlaista maksimia luonnollisessa lihaskehityksessä. Näin ei todellakaan ole, tästä irtosivat kyllä päivän parhaat naurut.
Click to expand...

Tarkoitin lähinnä suurinta osaa normi treenaajan on turha haaveilla hirveen paljon kovemmasta kunnosta.Toki poikkeuksia on, joku nostaa yli 200kg penkistäkin alle 100 kiloisena natikka ja osa taas ei pääse siihen edes roinilla. Sama pätee lihaskasvuun, toisille se tarttuu ,kun jotain vaan suunnilleen tekee:)
 
Hyviä pointteja Jounilta ja Möykkyseltä. Harvoin ihmiset tuntuvat tajuavan sitä että ne geenit ovat se ratkaisevin tekijä ainakin natikka-treenauksessa, vaikka ei mihinkään bodylavoille tähdättäisikään.

Jos ihmisellä on hyvät eväät lihaskasvuun, se patti kasvaa jo todella pienellä ärsykkeellä, vaikka esim. ravintopuoli olisi perseellään. "Huonogeenisellä" taas voi nuo kaikki seikat (lepo, treeni, ravinto) olla huippuunsa viritetty mutta voisin väittä että tämä paremmilla geeneillä varustettu kaveri menee silti ohi jos hän vain treenaa.

Toki eiköhän suurinosa ihmisistä pääse huonoillakin perintötekijöillä ainakin "taviksen" silmään treenatun näköiseen kuntoon kun laittaa asiaan vähän yritystä.
Varsinkin nuorille olisi hyvä etteivät naljailisi toisilleen vaikka kaveri kehittyykin huomattavasti nopeammin/hitaammin kuin toinen. Osallehan tuo omien lahjojen tunnustaminen on aika hankalaa vaan aina on tehty "aivan saatanan moinen työ" :D
 
Jännä homma myös se että vaikka kropan malli ei olis mikään maailman paras niin sillä rajulla ja syntisen rumalla lihasmassalla on ennenkin pyyhitty pöytiä joissakin kilpailuissa.
 
Tuohan nyt taas johtuu tuomaroinnista jos ns. rumalla fysiikalla pärjää. En nyt tiedä viittasitko noihin perintötekijöihin postillasi sillä kyllähän kaverilla saattaa olla hyvät geenit lihaksen kasvatukseen ilman että fysiikka taas näyttäisi bodylavoilla loistavalta. Tuohan taas johtuu lihasten kiinnityskohdista ja kropan mallista.


Edit. Esim Marcus Ruhl. Kropan malli ja lihasten kiinnityskohdat eivät varmasti mitään esteettisimpiä ole mutta onhan kaverilla selvästi lahjoja kasvaa ISOKSI vaikkakin kemiallisella avustuksella. Veikkaan että natunakin olisi aika kaappi ollut.
 
Jotenkin tuntuu vaan niin helvetin epäuskottavalta, että kaveri joka on "natu", voittaa IFBB:n Arnold Classicin joka on 99.9% näitä douppareita... No mutta kuten ylhäällä puhuttiin, niin ne geenit, ne geenit. :) Nyt kun miettii, että entä jos tää Ashley oliskin vetäny samaa määrää kamaa kuin vaikkapa Ronniet ja muut, niin minkälainen jätti siitä ois noilla geeneillä tullut? Respectiä kumminkin noista tajuttomista saavutuksista. :thumbs:
 
No ite on kyllä millään uskoisi että tuo Ashley olisi täysin puhdas. Testataanhan sitä yleisurheilijoitakin koko ajan vaikka luultavasti suurin osa douppaa. Toiset osaa homman, toiset ei. Tätä on kyllä taas turha montaa sivua vääntää koska ovat mielipidekysymyksiä kun ei ole ns. faktaa paperilla :)
 
Eib sanoi:
Jotenkin tuntuu vaan niin helvetin epäuskottavalta, että kaveri joka on "natu", voittaa IFBB:n Arnold Classicin joka on 99.9% näitä douppareita... No mutta kuten ylhäällä puhuttiin, niin ne geenit, ne geenit. :) Nyt kun miettii, että entä jos tää Ashley oliskin vetäny samaa määrää kamaa kuin vaikkapa Ronniet ja muut, niin minkälainen jätti siitä ois noilla geeneillä tullut? Respectiä kumminkin noista tajuttomista saavutuksista. :thumbs:
Click to expand...

Tätä just itekki mietin. Jos kaveri ei ikinä mihinkään roinaan olisi oikeasti koskenut niin missä kunnossa oltaisiin, kun lyödään kunnolla roinaa peliin:rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom