- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 1 085
No ny sentään vapautti sen. Matkustuskieltoon sentään.
Bodomjärven surmista epäilty vangittu
- Keskustelun aloittaja Andy_T
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 24.1.2003
- Viestejä
- 414
- Ikä
- 42
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/05/218115 Voihan perkele :curs:
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
screwdriver sanoi:
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomen oikeushistoriassa kun kolminkertaisesta murhasta epäilty henkilö päästetään vapaalle jalalle ennen oikeudenkäyntiä. Kuinka tuota matkustuskieltoa valvotaan? Jutulle tulee uusi käänne jos epäilty jotenkin vain lähtee pois maasta vaikkapa jonnekin etelän aurinkorannoille...
P.S. Tuleekohan tästä uutisesta nyt sellainen kuva että poliisi ei sittenkään saanut riittävää näyttöä syyllisyydestä ja sen vuoksi on jo ikään kuin valmistauduttu maksamaan korvauksia tutkintavankeudesta? Heinäkuussa tiedämme enemmän.
- Liittynyt
- 17.3.2004
- Viestejä
- 420
Niin, eihän tuossa ainakaan uutisissa julkaistujen tietojen mukaan mikään ole muuttunut aikaisempaan nähden. Nils on varmaan sanonut kaiken mitä aikoo sanoa ja ei se varmaan niin tyhmä ole, että yrittäisi jotain katoamistemppua.Wintikka sanoi:
Käsittääkseni tuollaisessa tilanteessa poliisilla on käytännössä valta päättää, pidetäänkö epäilty vangittuna vai ei vaikka käräjäoikeus nimellisesti päätöksen tekeekin. Ja koko jutun lopullisen ratkaisun tekee toki tuomioistuin, ei poliisi.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 999
Wintikka sanoi:
Murhaaja tai ei, niin poliisilta kyllä napakymppisuoritus kaiken kaikkiaan:
yhden bussikuskin perheen/lähipiirin elämä pilattu vähintäänkin muutamaksi kymmeneksi vuodeksi, resursseja tärvätty tutkintajumppaan joitakin miestyövuosia ja uhrien omaisilta revitty vanhat haavat auki.
Aploodeja jutun uudelleen avaamisesta murskaavan uuden "veripisara kengässä"-todistusaineiston valossa päättäneelle työryhmälle.
- Liittynyt
- 22.6.2002
- Viestejä
- 4 748
IronMind sanoi:
Murhaaja tai ei?? Ai niinkuin annetaan murhaajan olla, että ei perhe/lähipiiri kärsi ja poliisi käytä resulssejaan tuollaiseen turhaan. Siirretään nuokin resulssit vaikka sakottelemaan punaisia päin kävelijöitä.
Eiköhän omaisetkin mielellään haluaisi edelleenkin syyllisen vastuuseen, jos sellainen on mahdollista. Itse ainakin haluaisin.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 999
Raven sanoi:
Nimenomaan jos sellainen on mahdollista. Ainakin minulle välittyy median kautta poliisin toimista sellainen kuva että on lähdetty hieman soitellen sotaan kun on innostuttu liiaksi jostakin uudesta tahrasta kengässä.
Eli jos tuollaiseen vanhan asian kaiveluun lähdetään, niin kyllä mielestäni pitäisi todisteiden olla todella varmalla pohjalla ennenkuin kaivelusta olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.
Omaisetkaan tuskin tulevat hullua hurskaammaksi siitä että Nils on kuulusteluissa ja varma murhaaja, sitten taas ei ole, eikä kun on sittenkin, no voi kai sen vapaalta jalaltakin päästää vastamaan jne.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 999
Pecman sanoi:
Meinaat että poliisin tutkijat eivät kykene päättelemään kymmeniä vuosia vanhan kansakuntaa kuohuttaneen murhajutun osallisen kuulustelun aiheuttamaa haloota etukäteen, vaan ajattelivat että kuulustelevat Nilsiä ihan kaikessa rauhassa muuten vaan asioita varmistellakseen?
protsku
Banned
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 4 178
Niin, harva meistä käy asiakseen tutkimassa oikeuden pöytäkirjoja paikanpäällä. Tämän vuoksi olemme sekä median varassa että median johdateltavissa. Lohdullista asiassa on se että mm. tässä tapauksessa oikeus on kuitenkin se joka viime kädessä päättää syyllisyydestä.
- Liittynyt
- 15.11.2002
- Viestejä
- 1 723
Kyllähän se oli varmasti odotettavissa, mutta minusta poliisin pitää päättää kuulustelusta ja vangitsemisesta riippumatta siitä kuinka ison haloon se mahtaa aiheuttaa. Se ei ole poliisin vika, jos lehtimiehet ja ihmiset unohtavat, että epäilty ei ole automaattisesti syyllinen. Vai pitäisikö mielestäsi poliisilla olla oikeus kuulustella vain varmasti syyllisiä?IronMind sanoi:
Useimmat ovat median varassa tässä asiassa, mutta onneksi kaikki eivät sen johdateltavissa. Omaa järkeä ja harkintaa saa ja kannattaakin käyttää.protsku sanoi:
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 999
Pecman sanoi:
Oikeus on toki kuulustella ketä haluavat, mutta jos noinkin vanhaa juttua päätetään alkaa ihmettelemään, niin pitäisi mielestäni keissin olla jo kutakuinkin selvä. Muutenhan sitä voisi kuulustella ja syynäillä kaikkia avoimia juttuja loputtomiin ihan fiiliksen mukaan ja raijata aikaisempia epäilyksen alaisia tutkintavankeuteen tasaisin väliajoin koko loppuiän.
Ja jos vastaamaan pääsee vapaalta jalalta niin ilmeisesti kyseessä ei ollutkaan mikään läpihuutojuttu.
- Liittynyt
- 17.3.2004
- Viestejä
- 420
Loputtomiin voidaan tutkia vain rikoksia jotka eivät vanhene eli murhia. Ja jos on syytä henkilö pistää tutkintavankeuteen niin ei sillä ole mitään väliä kuinka vanha juttu on. Eikä pidäkään olla.IronMind sanoi:
Mielenkiintoinen ratkaisu koko juttuun olisi, että kyseessä on kolme tappoa eikä murhaa. Ja syyllinen olisi tämä Nils. Siis juttu ratkeaisi, syyllinen löytyisi, mutta ketään ei tuomittaisi, ainakaan periaatteessa.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 000
Vaikka Nils olisi syyllinen murhiin/tappoihin, niin todennäköisesti on päästetty vapaalle sillä perusteella ettei vaaranna tutkintaa. Monestí tuo tutkinnan turvaaminen on syy kopittamiseen. Tuskin on mitään mahdollisuuksia enää 40 vuoden jälkeen alkaa sumplimaan ja sopimaan mitään juttuja/sepityksiä kenenkään kanssa...
