Bodaus-lehti 4/2008 -- Allekirjoittaneesta haastattelu päin #%&¤?:a :(

[Mastodontti]

Syytettä vaan väsäilemään...

 

[ebeni]

Montahan kaveria tämänkin threadin lukee. Hyvää julkisuutta saavat taas tälläisellä aikaan, karhunpalvelus.

 

[jhulmi]

En mä tästä mitään syytettä, mutta kyllä lehti ja toimittaja saa miettiä nyt etiikkaansa. Mun kaltaiselle kaverille tällaisissa lehdissä olevat jutut on aina myös pr:ää ja mitä pr:ää on virheitä ja epätarkkuuksia täynnä oleva teksti? No paskaa pr:ää tietysti. Hieman ehkä liioittelen, mutta kyllä mun alan tyypit tosiaan naureskelee jos tuon jutun näkee ja kyllähän se harmittaa. Onneksi ei nyt maine sentään mennyt, mutta vastaisuuden varalta tietää. Kuulin, että vastaavaa on tapahtunut kavereillekin, pari kertaa ihan hesarissakin ja toisella kertaa kaveri oli kieltäytynyt haastattelusta, mutta haastattelu oli kuitenkin pääasiassa keksittynä lehdessä...journalistit hoi, äly älä jätä!

 

[Wintikka]

Jhulmi, ei muuta kuin vaadit seuraavaan lehteen korjauksen asiasta, jossa kerrotaan tapahtuneesta toimittajan virheestä. Eiköhän se maine ainakin sillä korjaannu, jos ei vittuuntunut mieli ;-))

 

[jhulmi]

Jhulmi, ei muuta kuin vaadit seuraavaan lehteen korjauksen asiasta, jossa kerrotaan tapahtuneesta toimittajan virheestä. Eiköhän se maine ainakin sillä korjaannu, jos ei vittuuntunut mieli ;-))

Joo pyysin anteeksipyyntöa ja oikaisua, mutta ainut minkä sain oli käytännössä ylläoleva vastaus lisättynä parilla muulla selittelevällä lauseella jolla vältteli vastuuta.

Ilmeisesti journalistiikassa sitten menee usein näin. Tämä ketju olkoon tälle kyseiselle toimittajalle vittuilun sijaan varoituksen sanana siis kaikille joita haastatellaan aiheesta, joka liittyy heidän osaamiseen ja sitä kautta vaikuttaa arvostukseen! Toimittaja saa tietyn palkan jutusta, joten ei hänen sitten kannata, laiska ja välinpitämätön kun on, nähdä ekstratyötä sen korjaamisessa...Mun tekisi tässä tilanteessa tietysti mieli julkaista korjattu juttu jossain vaikka kotisivuillani, mutta sitä en nyt taida kuitenkaan tehdä vaikka moraalinen oikeus siihen olisikin. Vaikken julkkis onneksi olekaan, niin nyt tiedän mitä tarkoittaa kun ihmiset sanoo että toimittajat vääristää lausumisia...

 

[hoplaa]

Yhteydenotto julkisen sanan neuvostoon?

 

[Vartti Mainio]

Yhteydenotto julkisen sanan neuvostoon?

Mitenkäs tämä käytännössä toimii? Toi meinaan kuulostaa helvetin hyvältä. Jos kerta vääristellään, niin sillon ei pidä nieleskellä suomalaiseen tapaan..

 

[jhulmi]

Oikeusjutut saa jäädä, mutta tämä julkinen keskustelu toimittajien etiikasta on mielestäni tärkeää. Ehkä se vie alaa eteenpäin jos pakkotoiston kaltaisilla foorumeilla sitten voi tuoda rehdisti esiin jos joku mokaa.


Tsekatkaa. Haastattelussa sanotaan mm. seuraavaa:

"-Jos taas tavoitteena on maksimaalisen voiman lisäys, lihasta tulisi harjoittaa kolme kertaa viikossa, Hulmi neuvoo. "


Mun korjaus oli:

"-Jos taas tavoitteena on maksimaalisen voiman lisäys, niin lihasryhmää tulisi nyrkkisääntönä harjoittaa 2-3 kertaa viikossa, Hulmi neuvoo. "


Eikö prkl tollaistakaan voi korjata, kai nyt kaikki tietää ettei joku 3 kertaa ole mikään absoluuttinen totuus...Koko teksti on täynnä tuonkaltaisia juttuja...


Tai vielä toinen esimerkki joka on enemmän hifiä mutta kuitenkin:

"Hänen mukaansa nykyisin tutkimus voidaan kohdistaa kaikkiin motorisen yksikön osa-alueisiin: aivoihin, hermostoon tai lihassoluun. "


Korjasin tuon seuraavaksi:

"Hänen mukaansa nykyisin tutkimus voidaan kohdistaa aivoista, selkäytimeen ja sieltä lihaksiin ja lopulta lihassolun pieniin molekyyleihin. "


Motorinen yksikkö on nimittäin ihan jotain muuta kuin mitä haastattelija tuossa sanoo periaatteessa minun sanoinaan. Motorinen yksikkö on nimittäin motorinen hermosolu eli ns. "alfamotoneuroni" ja sen hermottamat lihassolut. En ole haastattelussa puhunut sanallakaan koko motorisesta yksiköstä joten tämä lisäys tähän oli toimittajan lisäämä mutta kyllä se ihan tarpeeksi kuulostaa mun sanomaltani tuokin...



Ei tietenkään maallikolle kuulostaa millekään välttämättä, mutta ei voi toimittaja väittää ettei ole virheitä jos teksti on täynnä niitä!

 

[Bad boy 4 life]

Tää toinen lause pisti itelläki silmään..Ensinnäki aika huonoa suomen kieltä ja kuulostaakin aika hassulta ajtukselta kun sitä ajatuksella mietiskelee..
Toi tarkennus olisi tosiaanki ollu paikallaan.. Mutta eipä tullu lehteen..

Muutenkin osa ton lehden jutuista on aika raskasta luettavaa just kielellisen tökinnän takia..En oo mikään äikän maikka mutta mukavampi lukea kunnolla muodostettuja lauseita...
Eipä nää munkaan postaukset varmaan oo aina ymmärrettävimmästä päästä..

 

[SerialLoser]

Joo tota bodaus lehtee on tullu muutamii kertoi ostettuu voimamies juttujen takia, sen olen pettymyksekseni huomannu et kuvat ja nimet on lähes poikkeuksetta aina päin helvettii.

Joo, Bodaus-lehti on kyllä siitä kuningas,
että se tuntuu oikein tavoittelevan mahdollisimman suurta
virhemäärää joka lehtee, sekä kirjoitus, että asiavirheitä.
Harvinaisen kökkö tekele.

 

[Risuranne]

Mitenkäs tämä käytännössä toimii?

Nettilomakkeella. Lisäksi tosin joutuu lähettämään mainitun artikkelin kopion poistitse.

Ensisijaisestihan kannattaa lähettää asiallinen kirjallinen vastine ja pyytää sen julkaisua selkeiden asiavirheiden korjaamiseksi. Vastineen julkaisu on hyvien tapojen mukaista mutta ei pakollista joten en valitettavasti pidättelisi hengitystä sitä odotellessa.

Halutessaan tuo kantelu on erittäin helppo tehdä, joskin sekin on mitä todennäköisimmin hyödytön. Tuossa tulee yksilöidä, mitä journalistin ohjeiden kohtaa on rikottu ja perustella. Rikottuja kohtiahan kuulostaisi olevan ainakin:

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

Eipä tuosta kannata lopunperin ihmeitä odottaa - suurimpana seurauksena lienee se, että muutama pakkislainen joka pitää Hulmin Juhaa kilometrien verran luotettavampana lähteenä kuin Bodaus-lehteä jättää ko. läpyskän periaatteen vuoksi hyllyyn. Lopunperin tuo juttu kiinnostaisi lukea ihan jo sen takia, että selviäisi tarkemmin minkälaista puppua siihen on karannut, mutta en kyllä sorru itse sitä ostamaan.
:lol2:

 

[NaapurinMies]

Joo tota bodaus lehtee on tullu muutamii kertoi ostettuu voimamies juttujen takia, sen olen pettymyksekseni huomannu et kuvat ja nimet on lähes poikkeuksetta aina päin helvettii.

Sulla on kiva letti siinä kuvassa

 

[Busmalis]

Toi lehtihän on pakko käydä ostamassa ihan mielenkiinnosta.

 

[Weirdinin]

Itsellä on mennyt usko mediaan jo aikapäiviä sitten ja tämä tapaus vain korostaa ennakkoluuloja lehtiä, radiota, ym joukkoviestimiä kohtaan. Usein ihmiset eivät viitsi tarkastaa lähteitä, vaan laiskuuden vuoksi kirjoittavat juttuja suoraan. Pahimmassa tapauksessa juttuja vääristellään tietoisesti. Miettikääpä esim. White Pale Punisherista eli Podesta tehtyä haastattelua! Siinä oli jutun vääristely huipussaan. Oletan siis, että toimittaja tiesi, minkälaisesta tyypistä on kyse. Toimittajahan oli yhteydessä Mikeen ja Mike selvensi Poden taustan.

Toinen esimerkki: Viihdelehti Staran eräs toimittaja teki artikkelin, jonka mukaan Michael Jackson on hakenut patenttia laitteille, joita tarvitaan moonwalkiin. Toimittaja ei ollut tehnyt todennäköisesti minkäänlaista tutkivaa taustatyötä, vaan oli kirjoittanut artikkelinsa referoimalla suuria medioita. Juttu olisi ollut helposti tarkastettavissa... Mutta kun ei niin ei. Kun lukijat kommentoivat artikkelia, toimittaja ei suostunut siltikään oikaisemaan asiavirheitä, vaan perusteli seuraavasti:

Hienoa jos Staran kävijät tietävät enemmän kuin maailman suurimpiin kuuluvat viihdemediat, mutta juttua ei silti ole aihetta muuttaa, ennen kuin asiasta saadaan uutta vahvistettua tietoa

Toimittaja ymmärsi virheensä, mutta muutosta ei ole tapahtunut, lol.

Kyllä toimittajien pitäisi kantaa vastuu siitä, mitä kirjoittelevat, etenkin jos he käyttävät lähdettä. He ovat vastuussa lähteen maineesta. Loukkaantuvatko toimittajat todellakin, jos heidän työtään kritisoidaan?? Bodauslehden tapauksessa Hulmi ei edes arvostellut tomittajaa, vaan pyysi asiavirheiden korjaamista. Kuinka tästä joku voisi loukkantua? Hulmin pyyntöhän oli täysin asiallinen ja vähintäänkin oikeutettu! Onko bodauslehden tomitus niin ylpeä, että virheiden korjaus ei tule kysymykseen. Röyhkeää. Pisteenä i:n päälle bodauslehti ei suostunut Hulmin ehtoihin. Lehden arvostus laskee täällä päässä roimasti :down:

 

[Hyytelö]

Itsellä on mennyt usko mediaan jo aikapäiviä sitten ja tämä tapaus vain korostaa ennakkoluuloja lehtiä, radiota, ym joukkoviestimiä kohtaan. Usein ihmiset eivät viitsi tarkastaa lähteitä, vaan laiskuuden vuoksi kirjoittavat juttuja suoraan. Pahimmassa tapauksessa juttuja vääristellään tietoisesti. Miettikääpä esim. White Pale Punisherista eli Podesta tehtyä haastattelua! Siinä oli jutun vääristely huipussaan. Oletan siis, että toimittaja tiesi, minkälaisesta tyypistä on kyse. Toimittajahan oli yhteydessä Mikeen ja Mike selvensi Poden taustan.

Toinen esimerkki: Viihdelehti Staran eräs toimittaja teki artikkelin, jonka mukaan Michael Jackson on hakenut patenttia laitteille, joita tarvitaan moonwalkiin. Toimittaja ei ollut tehnyt todennäköisesti minkäänlaista tutkivaa taustatyötä, vaan oli kirjoittanut artikkelinsa referoimalla suuria medioita. Juttu olisi ollut helposti tarkastettavissa... Mutta kun ei niin ei. Kun lukijat kommentoivat artikkelia, toimittaja ei suostunut siltikään oikaisemaan asiavirheitä, vaan perusteli seuraavasti:


Toimittaja ymmärsi virheensä, mutta muutosta ei ole tapahtunut, lol.

Kyllä toimittajien pitäisi kantaa vastuu siitä, mitä kirjoittelevat, etenkin jos he käyttävät lähdettä. He ovat vastuussa lähteen maineesta. Loukkaantuvatko toimittajat todellakin, jos heidän työtään kritisoidaan?? Bodauslehden tapauksessa Hulmi ei edes arvostellut tomittajaa, vaan pyysi asiavirheiden korjaamista. Kuinka tästä joku voisi loukkantua? Hulmin pyyntöhän oli täysin asiallinen ja vähintäänkin oikeutettu! Onko bodauslehden tomitus niin ylpeä, että virheiden korjaus ei tule kysymykseen. Röyhkeää. Pisteenä i:n päälle bodauslehti ei suostunut Hulmin ehtoihin. Lehden arvostus laskee täällä päässä roimasti :down:

Eikös nämä toimittajat ole järjestään epäonnistuneita kirjailijoita ? Loppu onkin sitten vain seurausta

 

[jhulmi]

Pisteenä i:n päälle bodauslehti ei suostunut Hulmin ehtoihin. Lehden arvostus laskee täällä päässä roimasti :down:

Haluan nyt kuitenkin korostaa, että tämä minun "päänaukominen" kohdistuu vain tähän juttuun ei koko lehteen tai mediaan vaikka itselläkin kyllä moneen painettuun ja miksei muuhunkin mediaan välillä on luottamus mennyt...Esim. Virtamon Jouni hoiti aikanaan parit mun haastattelut erinomaisesti Bodaus-lehteen ja kuten sanottua, esim. Selkäinahon Saken jutut ovat aina miellyttävää lukemista.

 

[Predah]

Näissä jutuissa on mun mielestä yleensä se, että mitä vaan saa laittaa lehteen missä järjestyksessä vaan jos sen on vain haastateltavan suusta kuultu. Muutama tärkeä sana voi olla haastatellulta tullut, mutta tukisanat, sanajärjestys ja koko lauseen merkitys on sitten täysin toimittajan päätettävissä. Tosin tämä yleensä pätee vain random juorukirjoituksiin, eikä todellakaan mihinkään sovussa sovittuun haastatteluun!

Omalla kohdallani eräs paikallinen lehti pysäytti minut ja kaverini kadulla ja kysyi saako tehdä juttua meistä lehteen aiheena "tekevätkö nuoret kesätöitä" tms. (oltiin siis 16-kesäsiä) Suostuttiin tietty ja oma vastaukseni oli jotain tämän suuntaista:

"Itse en lähde kovin ahkerasti kesätöitä metsästämään, mutta jos esimerkiksi suhteilla pääsisi jonkun sukulaisen, tutun tai vaikkapa isäni töihin niin tottakai menisin."

Lehdessä sitten törröttää omalla kohdallani vain tämä: "Yritän päästä suhteilla isäni työpaikalle töihin." Ei tässä muuten mitään, mutta oli siinä faijalla kestämistä, kun työkaverit toivat nauraen joka tuutista sitä lehteä esille. Todella kivaa tekee tämmöset.

 

[Peltomaa]

Sulla on kiva letti siinä kuvassa

Mun yks kaveri lähetti mul tekstarin ja sano et mee ny jumalauta ostamaan uusin bodaus-lehti...En oo kerenny hakee sitä viel ko duunit painanu päälle, innolla odotan että saan sen käsiini:dance2:

 

[ajeno]

Yli 30 vuoden virkauran aikana olen
ollut tekemisissä hyvin monenlaisten
ammattien edustajien kanssa enkä
ole tavannut niin herkkähipiäistä ja
ns. ammattikunniastaan arkaa
joukkoa kuin toimittajat.