BB Jari Veijola

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Powerhousu sanoi:
Tuolta netistä voi lukea kaikenlaista. Kaikki siitä ei ole välttämättä totta, mutta sen perusteella mitä olen lukenut, on sympatiat kyllä ampujan puolella.
Click to expand...
En tiedä miten tässä keississä julkisuuteen tulee juttua, mutta varmaan aukeaa isommin oikeudenkäynnissä.
 
On kyllä outoa bodaripohdiskelua 😁

Ehkä bodariaspektia mielenkiintoisempaa olisi sittenkin tietää vähän ammuskelun taustoista. Huumeveloistako siinä kiisteltiin ja jos niin mitkä olivat osapuolet tai jengit? Kumpi oli velkaa kummalle?

Sen enempää ampuja kuin uhrikaan ei ole mikään paskanarkki joka tappaa yhden vedon takia, joten tuskin oli mikään impulsiivinen teko. Liigatko tässä otti yhteen? Tilausteko?

Veijola on ollut tunnettu ja ilmeisesti ihan näihin päiviin myös arvostettu pt voimailupiireissä mikä näin jälkeen päin ajateltuna tuntuu erikoiselta. Hyvin osannut piilottaa rikolliset toimensa?
 
Suntsu sanoi:
Siksi että oisitte puhtaita ja saunan jälkeen voitte tehä "temput" toisillenne sonnien kesken.
Click to expand...

Minulla ei toiveissa eikä mielikuvissa noita sinun juttujasi. Mukavaa kun kuitenkin ehdotit kokeilemaan uusia juttuja. Millaista se on? Tiedät selkeästi koska ehdotat
 
Mike sanoi:
No ei noin voi elää ja ajatella. Mieti paljonko tässä maassa on rikollista toimintaa mitä me tuetaan harmaan talouden kautta tahtomattakin kokoajan. Oikeesti, se että joku jossain vetelee sustaa, ei pitäis aikuisten oikeasti liikuttaa yhtään ketään kuin sitä joka sitä käyttää, oikeesti. Melko turhaa edes ajatusta antaa tolle, että nyt kaveri jotenkin tukee rikollisuutta ja on huono juttu ja asialle pitäis tehdä jotain. Meillä on miljoona pahempaa asiaa mille kukaan ei tee mitään. Paneutuisit vaikka siihen, että on aivan helvetin vaikeaa saada korvaushoitoa vaikka testot on alhaalla, se on isompi ongelma kun se, että joku hakee sen muualta kun systeemi kusee naamalle.

Alhaiset testotkin on helvetin iso ongelma ja se tiedetään, mutta ketään ei kiinnosta. Kyllä se sullakin on edessä jossain vaiheessa ja sitten kun se lekuri nauraa sut ulos että laihduta tai syö terveellisemmin, niin ajatteletko sä tekeväs rikoksen jos sitten ostat jostain itelles korvauksen? Ja sitten kun sua tullaan syyttämään rikolliseksi, niin saatat ymmärtää miten mielenvikaista tää on. Yhtään rikosta et ole tehnyt, verot maksanut ja ketään koskaan väkivaltaisesti kohdellut, sitten sua syytellään vaaralliseksi kehonrakentajaksi joka tukee rikollisuutta. Vittu järki käteen nyt jo. Pikkaisen tehdään asiasta aivan naurettavaa spektaakkelia.
Click to expand...

Itse tiedän korvaushoidon kun siinä ollut kymmenen vuotta. Itse en siinä ole kokenut terveydenhuollon ongelmia. Moni niitä valitettavasti kohtaa.

Sekin totta harmaa talous ym ym rullaa eikä oikein voida välttää tai tuetaan jopa tiedostamatta.

Näistä samaa mieltä kyllä.


….ja on täällä osa vaan herkkänahkaisia. Eikä kestä tiukkaa ajatusten vaihtoa.
 
Gibson five sanoi:
Kaikki aina selittelee milloin mitäkin roinasta ja vaikka nyt esimerkiksi Ronaldosta ihannevartalona, mutta kyllä silti suurin osa miehistä katsoo poikkeuksellisen lihaksikasta könsikästä hieman kadeksuen. Nämä "en ikinä haluaisi olla noin lihaksikas" -jutut on lähinnä automaattisia defenssejä, joita mantran tavoin uskottelevat itselleen. Suurin osa miehistä ottaisi varmasti isot lihakset jos ne saisi vain nappia painamalla, mutta 99,9% on vain niin aikaansaamattomia etteivät jaksa panostaa niiden hakkimiseen, kun loppuviimein kuitenkin pärjäävät hyvin ilmankin.
Click to expand...
Niin ja osa naisista saattaa sanoa lihaksikkaille miestuttavilleen tyyliin, että ällöttävää tai "on näitä Arnoldeja nähty, minulla on kunnon mies". Mikäli oma ukko on perus laihaläski/läski suomimies. Se on kumma homma sitten että samat sinkkuunnuttuaan yrittävät piirittävät lihaksikkaita miehiä, vaikka se pitikin olla ällöttävää. Ja jos ruma mies rakentaa vähänkään massasta poikkeavan fysiikan lihaksikkuuden osalta, niin sitten niitä ottajia alkaa löytyä vrt. esim. laihaan mutta kireään vartalotyyppiin. Enkä tarkoita tuolla mitään raskaan sarjan kehonrakentajaa. Niin kyllä lihaksikkaan ja vahvan näköistä fysiikkaa moni kadehtii ja sen ottaisi jos saisi, sehän tulee osaltaan jo geeneistä/evoluutiosta. Ja pelkkä lihaksikas fysiikka voi tehdä forever alone tyyppisestä miehestäkin kiinnostavan naisten silmissä. Valitettavasti, se myös kertoo miten pinnallista nykymaailma on.
 
Ainakin Immu kertoi tapauksesta sen verran että erittäin todennäköisesti velanperintä johon toinen oli varustautunut paremmin. Tuntee kummankin tyypin.
PRB sanoi:
Ja pelkkä lihaksikas fysiikka voi tehdä forever alone tyyppisestä miehestäkin kiinnostavan naisten silmissä. Valitettavasti, se myös kertoo miten pinnallista nykymaailma on
Click to expand...
Onko se pinnallisuutta jos haluaa kumppanin joka miellyttää omaa silmää ? Pitäisi ottaa mukava mutta ruma / läski ettei saa pinnallista leimaa ? Ulkonäöllä on väliä. Se huomataan ekana. Vai oletko itse yrittänyt iskeä naista joka ei miellytä ulkoisesti yhtään ? Aika huolestuttavaa jos ei ole mitään merkitystä miltä toinen näyttää. Enkä tarkoita että PELKKÄ ulkonäkö ratkaisee. Tottakai luonne on yhtä tärkeä. Koko paketti ratkaisee. Ei pelkkä luonne tai ulkonäkö.
 
PRB sanoi:
Niin ja osa naisista saattaa sanoa lihaksikkaille miestuttavilleen tyyliin, että ällöttävää tai "on näitä Arnoldeja nähty, minulla on kunnon mies". Mikäli oma ukko on perus laihaläski/läski suomimies. Se on kumma homma sitten että samat sinkkuunnuttuaan yrittävät piirittävät lihaksikkaita miehiä, vaikka se pitikin olla ällöttävää. Ja jos ruma mies rakentaa vähänkään massasta poikkeavan fysiikan lihaksikkuuden osalta, niin sitten niitä ottajia alkaa löytyä vrt. esim. laihaan mutta kireään vartalotyyppiin. Enkä tarkoita tuolla mitään raskaan sarjan kehonrakentajaa. Niin kyllä lihaksikkaan ja vahvan näköistä fysiikkaa moni kadehtii ja sen ottaisi jos saisi, sehän tulee osaltaan jo geeneistä/evoluutiosta. Ja pelkkä lihaksikas fysiikka voi tehdä forever alone tyyppisestä miehestäkin kiinnostavan naisten silmissä. Valitettavasti, se myös kertoo miten pinnallista nykymaailma on.
Click to expand...
Kyse on puhtaasti biologiasta. Naaras tuntee vetoa vahvaa urosta kohtaan, koska vahva uros todennäköisimmin omaa parhaat geenit suvun jatkamiseen + kykenee parhaiten metsästämään ravintoa ja suojelemaan pesuettaan.

Nämä ovat alkukantaisia vaistoja, jotka eivät meistä täysin poistu, vaikka päässä olisi kuinka monta tohtorinhattua. Se on sitten eri asia miten noita vaistoja vastaan pystyy taistelemaan. Järkeilemällä voi toki pitää tuntemuksensa piilossa, mutta trendien tai pinnallisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
 
Mike sanoi:
Miten musta jotenkin aina näyttää, että porukka on ihan into piukalla kun jollain bodarilla menee päin helvettiä. Monesta viestistä huokuu semmoinen vahingoniloinen nautinto. Se vain on niin kova se outo viha tätä lajia kohtaan jopa tällä forumilla. Mä muistan nuorempana, niin mä en ite ainakaan omannut ennen treeniuraa mitään semmoista halveksuntaa tai omaa paremmuuden tunnetta bodareita tai voimailijoita kohtaan. Katoin vaan että onpa vahvan näköinen tyyppi. Mut ilmeisesti ne lihakset joillain on paha triggeri ja sitten jotenkin se käännetään aina semmoiseksi hyvin hyökkääväksi dissaamiseksi, eräänlaiset defenssit kun tarpeeton alemmuuden tunn iskee.
Click to expand...
Tarkoitat, että sanottiin bodauksesta mitä tahansa, niin siitä voi uhriutua ja kääntää sen hyökkääväksi dissaamiseksi? Entäs todellisuus? Kun bodari käyttää kiellettyjä aineita, ostaako hän ne A. Citymarketista B. Apteekista C. rikollisilta, jotka tuo maahan sen horpan lisäksi huumeita, aseita, kaikkea mistä saa rahaa jos on kylllin elastinen omatunto? Aika jännä, että kun pyörii näissä piireissä ja bondailee näitten rikollisten kanssa, niin siinä jotenkin hämärtyy se, mitä kutsutaan arkikielessä kansalaisen oikeuskäsitykseksi. Mitä välii, jos joku rikkoo lakia, koska jos ei rikottaisi lakia, se lihas jäisi kasvattamatta? Syntyy siteitä näihin piireihin, kuka siinä ohessa sortuu huumeisiin, kuka muuhun ei niin rehelliseen hupiin, jota on auliisti tarjolla. Sitten kun lisätään siihen tuo lajiin kuuluva narsismi, machoilu-kulttuuri, horpalla ylipaisuneet egot jne. oireyhtymät, niin onko ihme, jos rivinaksalainen näkee ilmiössä negatiivisia piirteitä? Minusta ei ole :LOL:
 
Simo_ sanoi:
Ainakin Immu kertoi tapauksesta sen verran että erittäin todennäköisesti velanperintä johon toinen oli varustautunut paremmin. Tuntee kummankin tyypin.

Onko se pinnallisuutta jos haluaa kumppanin joka miellyttää omaa silmää ? Pitäisi ottaa mukava mutta ruma / läski ettei saa pinnallista leimaa ? Ulkonäöllä on väliä. Se huomataan ekana. Vai oletko itse yrittänyt iskeä naista joka ei miellytä ulkoisesti yhtään ? Aika huolestuttavaa jos ei ole mitään merkitystä miltä toinen näyttää. Enkä tarkoita että PELKKÄ ulkonäkö ratkaisee. Tottakai luonne on yhtä tärkeä. Koko paketti ratkaisee. Ei pelkkä luonne tai ulkonäkö.
Click to expand...

Mut on aivan eri meininki jos oot ruma ja laiha ku et ruma ja lihaksikas
 
Roboz sanoi:
niin onko ihme, jos rivinaksalainen näkee ilmiössä negatiivisia piirteitä?
Click to expand...
On, mee töihin tai jotain, koska ei pitäis liikuttaa sua mitenkään, oikeesti, ei pitäis. Toi kyttääminen ja mummomainen marina muiden tekemisestä on ainoa negatiivinen asia.
 
Overwhelm sanoi:
Kyse on puhtaasti biologiasta. Naaras tuntee vetoa vahvaa urosta kohtaan, koska vahva uros todennäköisimmin omaa parhaat geenit suvun jatkamiseen + kykenee parhaiten metsästämään ravintoa ja suojelemaan pesuettaan.

Nämä ovat alkukantaisia vaistoja, jotka eivät meistä täysin poistu, vaikka päässä olisi kuinka monta tohtorinhattua. Se on sitten eri asia miten noita vaistoja vastaan pystyy taistelemaan. Järkeilemällä voi toki pitää tuntemuksensa piilossa, mutta trendien tai pinnallisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Click to expand...
Biologina voin kutakuinkin allekirjoittaa tuon, eli kyseessä on kelpoisuus (fitness). Tämä kelpoisuus pitää sisällään myös sopeutumisen vallitseviin olosuhteisiin, joten nykymaailmassa "kelpoisuuspisteitä" saa muullakin kuin isolla lihasmassalla. Ja näinhän se käytännössä meneekin. Vaikkapa varakas ja korkeasti koulutettu vetää siedettävälläkin ulkomuodolla puolisoehdokkaita sieltä parhaasta päästä. Toki ulkoinen olemus on se, jonka vastapuoli huomaa ensimmäisenä, joten kyllä siitä on edelleenkin apua.
 
Roboz sanoi:
Tarkoitat, että sanottiin bodauksesta mitä tahansa, niin siitä voi uhriutua ja kääntää sen hyökkääväksi dissaamiseksi?
Click to expand...
Tiedätkö miten vitun väsynyttä toi argumentointi on? Siis sinähän siinä uhruidut ja valitat bodareista, ei ne ole sun tekemisestä uhriutunut, vaan sinä niiden. Aina naurattaa toi miten bodari veivaa yksin jossain ja joku sitten itkee siitä, kuka siinä silloin on se herkkänahkainen kun ei toisen bodaamista kestä. Joten lopeta toi lässytys muiden tekemisestä ja keskity omaasi.
 
tpower82 sanoi:
kyllähän nämä narinat sunkin ihon alle näköjään menee. vittuako sä näistä välität mitä tääällä kirjoitellaan
Click to expand...
Jos et ole huomannut, omistan tämän forumin, kukkuu, tottakai mä kirjoitan melko monessa ketjussa.
 
Mike kun tykkää aina käyttää ääripäitä esimerkkinä niin kuinkahan paljon on mennyt veronmaksajien rahoja esim pappa Piiparisen ja savolaisen hengissä pitämiseen eli periaatteessa se kuuluu vähän muillekin ja siihen kylkeen kaikki rikollinen toiminta mihin kuluu poliisien aikaa
 
Simo_ sanoi:
Ainakin Immu kertoi tapauksesta sen verran että erittäin todennäköisesti velanperintä johon toinen oli varustautunut paremmin. Tuntee kummankin tyypin.

Onko se pinnallisuutta jos haluaa kumppanin joka miellyttää omaa silmää ? Pitäisi ottaa mukava mutta ruma / läski ettei saa pinnallista leimaa ? Ulkonäöllä on väliä. Se huomataan ekana. Vai oletko itse yrittänyt iskeä naista joka ei miellytä ulkoisesti yhtään ? Aika huolestuttavaa jos ei ole mitään merkitystä miltä toinen näyttää. Enkä tarkoita että PELKKÄ ulkonäkö ratkaisee. Tottakai luonne on yhtä tärkeä. Koko paketti ratkaisee. Ei pelkkä luonne tai ulkonäkö.
Click to expand...
On nähty että toisella kierroksella ollaan menty lompakko eellä. Hitokseen raskassoutunen ja plösö mutta perintöä luvassa niin sillä mennään. Aikamoista priorisointia.
 
Wolmari sanoi:
Mike kun tykkää aina käyttää ääripäitä esimerkkinä niin kuinkahan paljon on mennyt veronmaksajien rahoja esim pappa Piiparisen ja savolaisen hengissä pitämiseen eli periaatteessa se kuuluu vähän muillekin ja siihen kylkeen kaikki rikollinen toiminta mihin kuluu poliisien aikaa
Click to expand...
Vähemmän mitä normaalin kansan jotka lihoo, juo alkoholia ja polttaa tupakkaa.

Kiima mollata bodareita on aivan uskomaton, keksitään kaikki mahdolliset ja mahdottomat skenaariot nyt. En olis ikinä uskonut että Pakkotoistolla tämmöistä nähdään ja ei edes nähdä psykoottisimpia viestejä kun nää samat naamat huutaa niitä varmaan laudalla.
 
Polari sanoi:
Mut on aivan eri meininki jos oot ruma ja laiha ku et ruma ja lihaksikas
Click to expand...
Mä laskin ulkonäköön myös kropan. Jos on kaksi kasvoiltaan yhtä nättiä ja luonteeltaan samanlaista ihmistä, tottakai otan hyväkroppaisen ennemmin kuin huono kroppaisen. Enkä pidä sitä yhtään pinnallisena valintana. En voisi seukata ihmisen kanssa joka ei vetoa fyysisesti. Eihän liikunnallinen nainenkaan ota ( yleensä ) reilusti ylipainoista miestä. Ei sellaista voi ottaa edes lenkille mukaan. Ihminen on oman arvonsa tunteva ja terveen itseluottamuksen omaava jos ei ihan ketä tahansa huoli.
 
Back
Ylös Bottom