Autolaina mistä halvimmalla?

Liittynyt
23.8.2003
Viestejä
1 504
Eli mistä saa pienimmällä korolla n.10000euroa autolainaa ja nyt puhutaan vuosittaisesta todellisesta korosta. Laina-aika 3 vuotta ja luottotiedot on kondiksessa. Kiitoksia etukäteen vastauksista :worship:
 
Aika vaikea kysymys. :D

Periaatteessahan halvimmat prosentit voi olla autoliikkeellä, mutta silloin kiesin omistaa rahoitusyhtiö ja kotterosta eroon pääsy on vaikeampaa. Samoin noissa on jotain ihme käsittelymaksuja piiloteltu jolloin korkoprossa nousee. Pankista otettaessa taas aika nopeaan vaativat takaajia. Samoin autokaupoilla kannattaa tuo hinta sopia ennen kuin mainitset rahoitustavasta.

Itse kamppailen saman asian kanssa ja raivostuttavia ovat nämä jeesustelijat mantralla "auto on tyhmin ostos ikinä, älä osta ikinä lainaksi". Kivalla autolla on helvetin kiva ajaa ja sen vaikutus yleiseen elämänlaatun on aikas iso. Kuka jaksaa mennä esim salille jollain demarifillarilla? :D

Kertokaa ihmeessä omia kokemuksia.
 
Kiinteillä vakuuksilla irronnee johonkin 1,5% marginaaliin vaikka omasta pankista. Mutta jos ei ole halukuutta laittaa vaikka asuntoa lainan pantiksi, joutunee maksamaan normaalin kulutusluoton marginaalin, joka menee jossain 3% pinnassa todennäköisesti.

Mutta kannattaa katsoa myös autoliikkeiden rahoitukset. Niitä on näkynyt jopa 2% kokonaiskoroilla ja tais Deltalla olla joku 0% korkotarjouskin. Tosin tuo on varmaan jo sisällä autojen hinnoissa sitten.
 
Tänään eräs paikallisosuuspankki ja 2,5% + 3kk euribor + 1,5€/kk käsittelymaksu. Lainaa otin 5000€ ja takaaja on. Lisäksi 200€ perustamismaksu, mikä on kyllä aika korkea. Täytyy hoidella asioita eri paikkakunnalla missä tuo oma pankki on, josta kuulemma tulee kuluja ja siitä ei voinu tinkiä. Lisäksi lainaehtoihin tulee maininta, ettei korko voi laskea alle 3%. Tämä siksi, koska kinusin tuon 3kk euriborin primen tai pidempien euriborien sijasta.
 
Itsekin mietin tätä. Elän myöskäsityksessä että autolainan kautta saisi vakuutukset jotenkin edullisemmin. Onko jollain hyvää käsitystä tästä?

Alustavasti kysyin joskus ja korko ei ollut alhainen, muistaakseni marginaaleineen seitsemän pinnassa.
 
Tänään eräs paikallisosuuspankki ja 2,5% + 3kk euribor + 1,5€/kk käsittelymaksu. Lainaa otin 5000€ ja takaaja on. Lisäksi 200€ perustamismaksu, mikä on kyllä aika korkea. Täytyy hoidella asioita eri paikkakunnalla missä tuo oma pankki on, josta kuulemma tulee kuluja ja siitä ei voinu tinkiä. Lisäksi lainaehtoihin tulee maininta, ettei korko voi laskea alle 3%. Tämä siksi, koska kinusin tuon 3kk euriborin primen tai pidempien euriborien sijasta.

Sori nyt vaan, mutta jäi vähän sellanen kuva, että pankki anto sulle tuhkikseen nyt oikein kunnolla.

Pelkkää paskaa tuo perustamiskulujuttu, tai siis perustamiskulu on ihan tavallista, mutta tuo selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Lisäksi tu pohjakorkojuttu on hauska, 3 kk euribori on ihan peruskorko siinä missä joku 12 kk tai primekin.

Mutta jokainen sitä oppirahansa lainannostosta maksaa.
 
Liike voi vaatia osamaksulla autoa ostaessa jotain helvetin kallista superkaskoa, jolloin joustoluotto pankista voi tulla edullisemmaksi ottaa loppupeleissä. Saa sitten auton omiin nimiinkin heti, jos sillä nyt merkitystä on. Mihinkään 10ke:n autoon en itse ainakaan tarttisi kuin osakaskon tai laajennetun sellaisen korkeintaan.
 
Ihan yleisenä kysymyksenä, että onko mahdollista saada autolainaa jos on tarkoitus hakea auto ulkomailta? Tai jotain lainaa pankista jos ensin itse hakee auton muttei olisi varaa maksaa veroja?

ps. Koskaan lainaa ottanut eli pihalla kuin lintulauta eli älkää naurako :D
 
Kiinteillä vakuuksilla irronnee johonkin 1,5% marginaaliin vaikka omasta pankista. Mutta jos ei ole halukuutta laittaa vaikka asuntoa lainan pantiksi, joutunee maksamaan normaalin kulutusluoton marginaalin, joka menee jossain 3% pinnassa todennäköisesti.

Jos auto maksaa 15-20k ja lainaa siitä on se 10k niin riittääköhän se omaosuus vakuudeks vai onko auto vaan huono vakuus ku arvo laskee?

Nää tietty selviäis pankista kysymällä, mutta kysytään nyt täältä ensin :)
 
Minun tietääkseni auto ei kelpaa vakuudeksi pankille. Eri asia on sitten rahoitusyhtiöt ja pankkien autorahoitukset, niihin kun auto kelpaa ns. vakuudeksi.

Vakuudeksi kelpaa tietääkseni vain kiinteä omaisuus esim. omistusasunto, maa, arvopaperit jne.
 
Sori nyt vaan, mutta jäi vähän sellanen kuva, että pankki anto sulle tuhkikseen nyt oikein kunnolla.

Pelkkää paskaa tuo perustamiskulujuttu, tai siis perustamiskulu on ihan tavallista, mutta tuo selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Lisäksi tu pohjakorkojuttu on hauska, 3 kk euribori on ihan peruskorko siinä missä joku 12 kk tai primekin.

Mutta jokainen sitä oppirahansa lainannostosta maksaa.

Mitäs pidät "hyvänä" perustamismaksuna tällaisessa kulutusluotossa ja mistä repäisit tuon "irronnee johonkin 1,5% marginaaliin"? Ja mitä väliä tuolla selityksellä on noille kuluille jos ne ovat sen mitä ovat eikä alennusta irronnut. Takaaja pudotti mulla tuota marginaalia, joten jos olisin lähtenyt kyselemään muualta tähän hätään lainaa, olisi takaus jäänyt pois ja marginaali varmasti korkeampi.

Mitä tarkoitat tuolla pohjakorkojutulla? Lyhyemmillä euriboreilla lainan korko olisi voinut pian mennä jo alle 3% ja se ei kuulemma käy kulutusluotoissa.

1 kk:n euriboria kysyin niinkuin asuntolainaankin, mutta sitä ei ko. pankista tunnu saavan.
 
Minun tietääkseni auto ei kelpaa vakuudeksi pankille. Eri asia on sitten rahoitusyhtiöt ja pankkien autorahoitukset, niihin kun auto kelpaa ns. vakuudeksi.

Vakuudeksi kelpaa tietääkseni vain kiinteä omaisuus esim. omistusasunto, maa, arvopaperit jne.
Nus, nus, nämä eivät ole kiinteää omaisuutta vaan irtainta omaisuutta.
 
Pelkkää paskaa tuo perustamiskulujuttu, tai siis perustamiskulu on ihan tavallista, mutta tuo selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Enpä menisi huutelemaan. Paikallisosuuspankit ovat itsenäisiä pankkeja ja jos asioita hoidetaan toisella paikkakunnalla, eli toisessa pankissa, niin totta kai sekin pankki haluaa työstään korvauksen.
 
Nus, nus, nämä eivät ole kiinteää omaisuutta vaan irtainta omaisuutta.

Aivan, en ottanut huomioon, että jotkut asuvat asuntovaunussa arvopaperit rintataskussaan. -My bad :D

Nus, nus tarkennuksena, omakotitalo ei ole irtainta omaisuutta mikäli kyseessä ei ole OY-muotoinen omakotitalo.
 
Kerrohan Toni B. lisää tuosta... perustamis- yms. maksut, takaajat jne.. ? Näkyy olevan nostettu v.2007 ja nyt on varmasti tiukemmat kriteerit luottojen suhteen.
 
Kyllä sitä kulutusluottoa saapi ihan edullisestikin, kun hetken keskustelee. :)


Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch
Siis ei kai tuo 0,6 % marginaali mikään ihmeellinen ole ollut vuonna 2007. Nyt kun marginaalit ovat nousseet niin tuo ois hyvä mutta ei kuitenkaan mikään ihmeellinen 2007, varsinkin jos on ollut laittaa jotain vakuuksia.

Nythän nuo marginaalit ovat nousseet ja tuo 0,6 % alkaa olemaan asuntolaissakin tiukka. Nämähän kyllä tietenkin riipuvat asiakaasta ja tuttavani kyllä sai juuri 1% autolainaan ja itsekin sain vielä syksyllä tuon 1% marginaalin.
 
Itsekin mietin tätä. Elän myöskäsityksessä että autolainan kautta saisi vakuutukset jotenkin edullisemmin. Onko jollain hyvää käsitystä tästä?

Jos ottaa A1-Autorahoituksen (käytännössä siis Nordea Rahoitus), on mahdollista ottaa Nordea Vahinkovakuutuksesta A1-vakuutus. Ainakin meillä oli aivan No-Brainer kun avokille piti hommata auto. Ei kannattanut edes miettiä Deltan 0% korkotarjousta kun vakuutuksessa tuli niin paljon säästöä, vaikka rahoitus onkin kalliimpi. Vakuutuksen hinta oli muita yhtiöitä edullisempi ja sen lisäksi A1-vakuutus on käsittääkseni ainoa tapa saada "lahja"bonuksia liikennevakuutukseen. 30% bonuksia tulee automaattisesti, mikäli ei ole enempää ehtinyt kertymään. Paitsi jos on vahinkoja taustalla.

Tuossa on siis itse vakuutuksenottajana ja bonukset kertyy itselle normaalisti. Käsittääkseni jollain muullakin tapaa vakuutuksen pystyy hoitamaan myös rahoitusyhtiön kautta, mutta bonuksia ei kerry. Edullisuudesta en osaa sanoa, kun ei ole kokemusta.
 
Aivan, en ottanut huomioon, että jotkut asuvat asuntovaunussa arvopaperit rintataskussaan. -My bad :D

Nus, nus tarkennuksena, omakotitalo ei ole irtainta omaisuutta mikäli kyseessä ei ole OY-muotoinen omakotitalo.


Nus nus, As Oy?
Mun piti täydentää Mikakinlien nusaisua, mutta olitkin itse jo ehtinyt niin pitihän sitä jotain päästä korjaamaan. :D

Ja pankille kelpaa tosiaan vakuudeksi vain arvopaperit, eli esim. kiinteistöä vastaan olevat panttikirjat tai asuinhuoneiston osakekirjat. Palmun taulutkaan eivät enää kelpaa vaikka ne sinne holviin mahtuisivatkin. Kun pankeissa asioitte niin tsekatkaapa mitä siellä seinillä roikkuu ja miettikää mistä ne ovat sinne ilmestyneet.
 
Back
Ylös Bottom