Joo, tuo hälyttää sisäsireenillä kuten palohälyt, murtohälyt sun muutkin. Käyttää siis samaa laitteistoa. Palohäly tietysti hälyttää itse hälyttiminkin ja on muuten sitten aika möykkä kun 6 varoitinta huutaa sireeniin kanssa samaan aikaan...
Ja tuon saa hälyttään tekstarilla kännykkään, pitää tuo vaan säätää vielä toimimaan. Se ei tietysti paljon lämmitä jos on kaukana, eikä se magneettiventtiili sitten toimikkaan. Tosin tuo menee jo aika pahasti huonon tuuriin piikkiin ja kaikelta ei voi välttyä vaikka miten suojaisi. Tai no jos tekee keittiöön kostean tilan pohjat ja laittaa kaivot niin ehkä sitten. mutta kaivo pitäisi olla mallia kuiva tai sitten se pitäisi saada pidettyä märkänä ja sitä pitäisi pystyä päästä huoltamaankin. Eli ei ihan helppo ratkaisu ja ehkä jo menee vähän överiksikin. Saattaahan se vesiputki lojahtaa seinän sisälläkin, eikä tällaisen aiheuttamaa vahinkoa ehkäise mikään.
Se kaukalo on syytä olla siellä koneen alla. Jos itse kone vuotaa, se tuo veden näkösälle lattialle. Jos letkut tai putket alkaa vuotamaan, pitää olla jo omat suojauksensa noihin.
Toisaalta samoilla linjoilla, toisaalta ei.
Nuo kaukohälytysjärjestelmät ovat omasta mielestäni aina hyviä olemassa.
Edellyttää tietysti, että lähempänä kohdetta, on jonkun muun mahdollista mennä paikan päälle hätiin.
Nuo magneettiventtiilit ovat sinällään teknisesti hyviä, mutta käytännön tasolla niiden toiminta on ollut vähän niin ja näin.
On totta, ettei kaikelta voi suojautua, mutta olen sitä mieltä, että yrittää kannattaa.
Tämä mielipide on muodostunut jokusten vauriokohteiden pohjalta, ja siihen joukkoon mahtuu kyllä melko lennokkaitakin skenaarioita.
Suuressa osassa olisi kuitenkin selvitty huomattavasti pienemmillä vahingoilla, jos vuotoriski olisi kokonaisuutena mietitty ja huomioitu.
Aika monet vauriopuolen konkareista allekirjoittavat mietelauseen, jonka mukaan jokaisessa tilassa, johon tulee vesi, olisi oltava myös olemassa reitti,
josta se vesi menee poiskin. Mikäli ei ole, se etsii sen itse. Perustuu pitkälti ns. maalaisjärkeen.
Koko keittiö ei vaadi märkätilaluokan rakenteita. Ainoastaan järjestetään mahdollisen vahingon sattuessa niin, että vesi saadaan ohjattua hallitusti pois.
Kaivo voi olla mallia kuiva, tai täytetty esim. ruokaöljyllä (emulsointi). Huoltoreitiksi riittää, että kaapin pohjalevystä voidaan tarvittaessa nähdä kaivo.
Lähes jokaisessa allaskaapissa on viemäri, johon allaspoistot liitetään. Tästä haaroitus ei ole vaikeaa, eikä kustannuskysymys.
Överiksi tilanne menee siinä vaiheessa, jos laskee mahdollisen vesivahingon todennäköisyyden kannattavammaksi kuin em. ratkaisun.
Vesijohdon hajoaminen seinän sisällä on mahdollista, mutta tällöin johto on yleensä määräysten mukaisesti asennettuna yhtenäiseen suojaputkeen.
Suojaputki taas ohjaa vuotoveden näkyville, ja yleensä juurikin vedeneristettyyn tilaan.
Entisaikojen neronleimaukset, rakenteisiin piilotetut kuparijohdot taas ovat oma lukunsa, eivätkä liity tähän päivään.
Suojauksessa vesijohtojen osalta kyse onkin juuri esim. apk:n asennuksessa. Nämä ratkaisut kun eivät aivan samaa määräystasoa vastaa kuin
normaali käyttövesilinjasto.
Tässä olisi kyllä vakuutusyhtiöillekin puuhaa, kehittäisivät suositusratkaisuja, joita hyväksyttyinä käyttämällä olisi oikeutettu huomattavaan alennukseen
kiinteistön vakuutuksen osalta. Toisaalta taas vanhojen, ja usein ongelmaisten, talojen vakuutusmaksujen tulisi nousta, mikäli em. ratkaisuja ei esim. remontoidessa ole noudatettu. Niillä yhtiöillä kun pitäisi myös olla melko hyvin tiedossa yleisimmät vahingon aiheuttajat, kuten niiden ehkäisykin.
