BB PRO Arnold Schwarzenegger

_MrSiima sanoi:
Itse en jaksa tästä aiheesta enempää vängätä, kun ei Arskan viestiketjuun läheisesti liity.
Click to expand...
Paitsi että 33 minuuttia myöhemmin jaksoit vielä vähän vängätä. :D

Et taida edelleenkään oikein ymmärtää. Ei se nyt ole mitenkään itsestäänselvää tai luonnollista että 84 kg painava 160-165 cm jamppa (Franco) on aina automaattisesti vahvempi (absoluuttisesti) kuin 105-107 kg painava 185 cm jamppa (Arska). Se että kirjoitit että "IPF:ssä hyvin tavallisesti 160-170cm kavereita nostelee 93-105kg sarjoissa" vahvistaa ymmärrysongelmasi, koska sehän on aivan eri asia jos lyhyellä kaverilla on varressaan 105 kg massat, verrattuna Francon 85-90 kiloon. Sun logiikallasi olisi aivan normaalia että 82,5 kg sarjassa nostava 160 cm kaveri on aina absoluuttisesti vahvempi kuin 100-kiloiset, mutta näin nyt vaan ei asia oikeassa maailmassa yleensä ole.

Ja tuossa äsken itse muuten kirjoitit että maastaveto on pitkälle miehelle suotuisin laji voimanostoliikkeistä, ja näinhän se on, silti Francon tulos mavessakin n. 20 kg kovempi kuin Arskalla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ai että, sain sen vihdoin. Vasta aivan alkua luettu, mutta jo nyt mielenkiintoista.

total.jpg
 
Shane sanoi:
Paitsi että 33 minuuttia myöhemmin jaksoit vielä vähän vängätä. :D

Et taida edelleenkään oikein ymmärtää. Ei se nyt ole mitenkään itsestäänselvää tai luonnollista että 84 kg painava 160-165 cm jamppa (Franco) on aina automaattisesti vahvempi (absoluuttisesti) kuin 105-107 kg painava 185 cm jamppa (Arska). Se että kirjoitit että "IPF:ssä hyvin tavallisesti 160-170cm kavereita nostelee 93-105kg sarjoissa" vahvistaa ymmärrysongelmasi, koska sehän on aivan eri asia jos lyhyellä kaverilla on varressaan 105 kg massat, verrattuna Francon 85-90 kiloon. Sun logiikallasi olisi aivan normaalia että 82,5 kg sarjassa nostava 160 cm kaveri on aina absoluuttisesti vahvempi kuin 100-kiloiset, mutta näin nyt vaan ei asia oikeassa maailmassa yleensä ole.

Ja tuossa äsken itse muuten kirjoitit että maastaveto on pitkälle miehelle suotuisin laji voimanostoliikkeistä, ja näinhän se on, silti Francon tulos mavessakin n. 20 kg kovempi kuin Arskalla.
Click to expand...

eiköhän se kyllä ole sillain että helpompi on nostaa jos esim nyt kädet eivät ole niin pitkät, silloin ei tarvitse nostaa niin pitkää matkaa.

- - - Updated - - -

TML sanoi:
Ai että, sain sen vihdoin. Vasta aivan alkua luettu, mutta jo nyt mielenkiintoista.

katso liitettä 91560
Click to expand...

minä saan vasta joululahjaksi:( mutta ei hätää sillä uskon että tämä pitkä odotus palkitaan:)...
 
_MrSiima sanoi:
Paras artikkeli mitä aiheesta löytyy. Toki voit myös väittää, että telinevoimistelussa lyhyestä pituudesta ei olisi hyötyä, mutta aika turhaa. Täysi fakta. Voit miettiä minkä takia painonnostossa ei ole koskaan edes superissa näkynyt 190cm tai pidempää huippua. Itse en jaksa tästä aiheesta enempää vängätä, kun ei Arskan viestiketjuun läheisesti liity.
Click to expand...

Lontoon Olympialaisten superin mitallikolmikko oli 197-192cm pitkiä kavereita.
 
no jos siellä kisoissa ei edes ollut niitä lyhyempiä miehiä? mutta kyllä se lyhyempi matka nostossa helpottaa paljon sen voi kokea itse että puoleen väliin penkissä esim nousee paino mutta loppumatka ei joten puolet lyhyempi äijä voisi saada tuon ylös;D
 
Niin näköjään, 168kg painoa voittajalla. Vaan aika paljon jäävät lyhyempien miesten tuloksista suhteessa, kerta voitto irronnut 208-247(Ilyin otti -94kiloisiin jo 185-233). Rezazadeh oli reilusti yli 180cm, mutta painoikin 150-160kg. +Pisarenko ja Taranenko sen 180 pintaan, Taranenkolla käsittääkseni ME vanhoihin painoluokkiin(ja kovin tulos ever) + Rezalla nykyisten painoluokkien ME. Kyllä kaikki painoluokat huomioon ottaen painonnostossakin huiput(parhaat) on todella lyhyttä sakkia. Luulisi Kuli:n tietävän, kun enemmän tuota tietoa lajista mitä itsellä. Vaikka näköjään nykytuloksilla pitkäkin voi pärjätä superissa, kunhan painoa on yli 150kg. Pisarenkohan taisi painaa jopa alle 118-kiloa työntäessään 265.

Toki pitkän etu on tiettyyn pisteeseen asti, että pitkään varteen on mahdollista kerätä enemmän lihasmassaa kuin lyhyeen. Raskaassa sarjassa kompensoi pitkälti pituuden aiheuttamia negatiivisia tekijöitä voimaan loppupeleissä, mutta yleensä painoa pitää olla tosiaan helvetisti, että on mahdollista pärjätä lyhyemmälle ukolle edes absoluuttisessa voimassa.

Joo mut Franco 1, Arnold 0. Jos voimanostotuloksia katsoo. Lienee selvää, itselle ei kuitenkaan epäselvää mistä johtuu. Ei arska ollut 120-kiloiseksi(offseason) pitkäksi mieheksi mikään heikko silti.
 
_MrSiima sanoi:
Lienee selvää, itselle ei kuitenkaan epäselvää mistä johtuu.
Click to expand...
Joo tottakai se lyhyydestä johtuu pelkästään. Ei esim. siitä ollenkaan että Franco oli voimanostaja joka siirtyi suht myöhään bodaukseen, Arska kävi muutamat voimanostokisat muttei keskittynyt siihen missään vaiheessa. Mutta tästä ei Francon ja Arskan voimaero johdu!

Täytyykin muuten ruveta varomaan kaikkia 160 cm 60-kiloisia kavereita, ne kun on automaattisesti mua vahvempia vaikka olisi vastaava treenitausta. Olisin luullut toisin mutta aina oppii uutta. Mutta 150 cm 50 kg kaverit on sitten vielä vahvempia. Ja kääpiöt on absoluuttisesti kaikkein vahvimpia.
 
_MrSiima sanoi:
Niin näköjään, 168kg painoa voittajalla. Vaan aika paljon jäävät lyhyempien miesten tuloksista suhteessa, kerta voitto irronnut 208-247(Ilyin otti -94kiloisiin jo 185-233). Rezazadeh oli reilusti yli 180cm, mutta painoikin 150-160kg. +Pisarenko ja Taranenko sen 180 pintaan, Taranenkolla käsittääkseni ME vanhoihin painoluokkiin(ja kovin tulos ever) + Rezalla nykyisten painoluokkien ME. Kyllä kaikki painoluokat huomioon ottaen painonnostossakin huiput(parhaat) on todella lyhyttä sakkia. Luulisi Kuli:n tietävän, kun enemmän tuota tietoa lajista mitä itsellä. Vaikka näköjään nykytuloksilla pitkäkin voi pärjätä superissa, kunhan painoa on yli 150kg. Pisarenkohan taisi painaa jopa alle 118-kiloa työntäessään 265.

Toki pitkän etu on tiettyyn pisteeseen asti, että pitkään varteen on mahdollista kerätä enemmän lihasmassaa kuin lyhyeen. Raskaassa sarjassa kompensoi pitkälti pituuden aiheuttamia negatiivisia tekijöitä voimaan loppupeleissä, mutta yleensä painoa pitää olla tosiaan helvetisti, että on mahdollista pärjätä lyhyemmälle ukolle edes absoluuttisessa voimassa.

Joo mut Franco 1, Arnold 0. Jos voimanostotuloksia katsoo. Lienee selvää, itselle ei kuitenkaan epäselvää mistä johtuu. Ei arska ollut 120-kiloiseksi(offseason) pitkäksi mieheksi mikään heikko silti.
Click to expand...

eikä ne erot nyt kovin suuria olleet
 
Shane sanoi:
Joo tottakai se lyhyydestä johtuu pelkästään. Ei esim. siitä ollenkaan että Franco oli voimanostaja joka siirtyi suht myöhään bodaukseen, Arska kävi muutamat voimanostokisat muttei keskittynyt siihen missään vaiheessa. Mutta tästä ei Francon ja Arskan voimaero johdu!

Täytyykin muuten ruveta varomaan kaikkia 160 cm 60-kiloisia kavereita, ne kun on automaattisesti mua vahvempia vaikka olisi vastaava treenitausta. Olisin luullut toisin mutta aina oppii uutta. Mutta 150 cm 50 kg kaverit on sitten vielä vahvempia. Ja kääpiöt on absoluuttisesti kaikkein vahvimpia.
Click to expand...



Heh. Ihan turha postaus tämä, mutta täytyy mainita että vilkas mielikuvitus sulla ainakin on. En oo kyllä 60kg ja 50kg kavereista maininnut yhtään mitään, oli miten lyhyitä tahansa. Tosin onhan kääpiö kyykännyt -52kg:seen ipf:ssä yli 300kg. Jos otetaan 120kg 190cm kaveri ja 90kg 160cm kaveri, niin jälkimmäinen on yleensä paljon paksummassa lihassa ja todennäköisesti vahvempikin, myös absoluuttisesti. Mut oma tarkoitus ei ollut puolustella mitään Arskan voimia vrt. Francoon, mutta kyllä siihen eroon muutkin syyt on kuin voimanostotaustat.

Itse täytyy myöntää, että en kyykkää +300kg tai edes 200kg, viitaten tohon kääpiön suoritukseen IPF:n -52kg:ssa. Vaikka painoa on tuplaten. Myös penkki voisi olla tiukilla, kun sama homma mitä itse nostaisi 25cm lankusta, kun tämä punnertaisi rinnalta. Nivelkulmien osalta.
 
Arnold oli parempi kehonrakentaja ku Franco.Franco oli parempi voimanostaja,ainakin maastanostossa ja kyykyssä.Kummankin päälaji oli kuitenkin bodaus.
 
Kuli sanoi:
Arnold oli parempi kehonrakentaja ku Franco.Franco oli parempi voimanostaja,ainakin maastanostossa ja kyykyssä.Kummankin päälaji oli kuitenkin bodaus.
Click to expand...
Kirjassa maininta että alunperin Francon päälaji oli voimanosto. Tosin Arskakin alussa noihin kisoihin osallistu, mutta kokoajan päälajina bodaus.
 
Kuli sanoi:
Franco oli alunperin nyrkkeilijä joka vaihtoi sit puntinkolisteluun.
Click to expand...
Juu, no se jäi mainitsematta. Oli myös kirjassa. ;)

Tää tosin Wikipeeeeeeeeeeediasta.
Starting out his athletic career as a boxer, Columbu progressed into the sport of Olympic Weightlifting, powerlifting and later bodybuilding
 
Back
Ylös Bottom