BB PRO Arnold Schwarzenegger

tumblr_mbql5cPIuo1ru6yjso1_500.jpg
tumblr_m835r5drSX1qec03xo1_1280.jpg
tumblr_m8ju21eX6Z1r87tiqo2_400.jpg
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
JP Fux sanoi:
Mahtava kirja! Eikä tässä suomenkielisessä painoksessa ole sen kummemmin vikaa. Pari sanaa ehkä hassusti suomennettu, mutta ei häiritse lukunautintoa. Paitsi jos satut olemaan joku hienohelma, tai kuten Arnold sanoisi "girlyman".
Click to expand...
Minun ilme kun latissimus dorsi oli kirjoitettu väärin:

YwEo.jpg


Mukava myös että kirjassa kerrotaan juurikin Arnoldin uran merkittävimmistä henkilöistä (tai siis heidän osuudestaan hänen edistymiseen jne). Hyvä kirja.
 
Viimeksi muokattu:
Jani sanoi:
Minun ilme kun latissimus dorsi oli kirjoitettu väärin:

YwEo.jpg


Mukava myös että kirjassa kerrotaan juurikin Arnoldin uran merkittävimmistä henkilöistä (tai siis heidän osuudestaan hänen edistymiseen jne). Hyvä kirja.
Click to expand...

Tässä oma ilmeeni, tai koko olemukseni, kun kirjan sain:

RandyMarshJizz.jpg
 
Kirja on kätösissä ja vaikuttaa ekojen sivujen perusteella erittäin mielenkiintoselta ja hyvältä :)
 
Misanthrop sanoi:
Tuon jutun kun lukaisi, niin aika selväksi tuli tämän Hadley Freemanin(kuka lie?) mielipide paitsi kirjasta, myös Arskasta ihmisenä sekä tämän poliittisesta urasta. Tämä oli kuitenkin ehkä paras:

"the creepiest family photo I think I have ever seen featuring Arnie and his two young sons using a public urinal while Arnie stares intently at his sons' urination activity."

Hui kauheeta.
Click to expand...

Vituttaa aivan sairaasti lukea tollasia arvosteluja kirjoista, leffoista jnejne. kun on päivänselvää että arvostelija syystä tai toisesta vihaa koko miestä jo etukäteen ja se näkyy ja paljon.. miks tehä arvosteluja jos ei voi olla puolueeton?
 
Kappukiino sanoi:
Vituttaa aivan sairaasti lukea tollasia arvosteluja kirjoista, leffoista jnejne. kun on päivänselvää että arvostelija syystä tai toisesta vihaa koko miestä jo etukäteen ja se näkyy ja paljon.. miks tehä arvosteluja jos ei voi olla puolueeton?
Click to expand...
Vai olisko vaan päinvastoin, että pakkiksella taitaa aika monella olla vaan ne arska-lasit päässä ja ne lasit päässä kirja olisi hyvä vaikka kirjassa lukisi vain "GET TO THE CHOPPAAAAAAAAAAAA"?
Ja kun googlettaa vähän muita arvosteluita niin eipä noista mikään oikein tuota kirjaa ylistä:

http://www.washingtonpost.com/lifes...c401de-0890-11e2-a10c-fa5a255a9258_story.html

"Schwarzenegger’s tale falls far short of total recall and fails to achieve either the depth or the emotional impact that would make us care more deeply about this fascinating public figure."


http://www.nytimes.com/2012/10/01/b...old-schwarzenegger-with-peter-petre.html?_r=0

"What “Total Recall” actually turns out to be is a puffy portrait of the author as master conniver. Nothing in his upward progress seems to have happened in an innocent way. "
 
Täytyypä joskus lukaista tuo läpi. Ei ole tietenkään mikään ihme, että mies ei herätä mitään varauksetonta ylistystä kautta linjan. Ukkoa pidempään seuranneille ei ole varmaan mikään uutinen, että mies ei ainakaan kainostele esteiden raivaamista tieltään, oli sitten kyse Olivasta tai poliittisista vastustajista. Suoraan sanoen, harvassa ovat ne vallan ja rahan elämänalueet, jotka valloitetaan olemalla kiltti ja kunnollinen äidinpoika.

Uutta äiti-Teresaa tai herkästi tuntevaa runoilijaa etsiville siis takuuvarma pettymys, mutta jos ymmärtää että ihmisissä ja jopa niissä idoleissa voi olla ikävämpiäkin ominaisuuksia, pääsee varmasti vähän pidemmälle. Arvostelijoille lienee olleen aika epämiellyttävä yllätys, että kirja ei ollutkaan sitä tavanomaista oman erehtymättömyyden, puhtauden ja kiltteyden ylistystä. Maailman turvallisuudelle on kenties parempi, ettei laskelmoiva, pro-militaristinen, Nixonin, Reaganin ja diktaattoreiden fani ole maailman suurimpien asevoimien johtaja, mutta silti diggaan tyypistä.
 
Void sanoi:
Vai olisko vaan päinvastoin, että pakkiksella taitaa aika monella olla vaan ne arska-lasit päässä ja ne lasit päässä kirja olisi hyvä vaikka kirjassa lukisi vain "GET TO THE CHOPPAAAAAAAAAAAA"?
Click to expand...

No ee, ne mitä tohon linkkasit oli jo ihan ok, kirja ei oo hyvä jos kirja ei oo hyvä, mutta se aiemmin linkattu arvostelu oli melkein henk. koht. hyökkäys arnoldia vastaan ihmisenä, ei arvostelu siitä, onko kirja hyvä vai ei.

On eri asia sanoa "Voidin kirjottama kirja oli aivan paska." ja "Voidin kirjottama kirja on paska, ja se on itsekäs kusipää mulkku ihminen"
 
Etenkin toi eka, niin on siinä vaan niin vitusti "jotain".
 
Kappukiino sanoi:
No ee, ne mitä tohon linkkasit oli jo ihan ok, kirja ei oo hyvä jos kirja ei oo hyvä, mutta se aiemmin linkattu arvostelu oli melkein henk. koht. hyökkäys arnoldia vastaan ihmisenä, ei arvostelu siitä, onko kirja hyvä vai ei.

On eri asia sanoa "Voidin kirjottama kirja oli aivan paska." ja "Voidin kirjottama kirja on paska, ja se on itsekäs kusipää mulkku ihminen"
Click to expand...
Totta, totta. Aika kärjistäen se oli kuitenkin kirjoitettu.
Mutta kuten ilmarinenkin tuossa totesi: "Ukkoa pidempään seuranneille ei ole varmaan mikään uutinen, että mies ei ainakaan kainostele esteiden raivaamista tieltään, oli sitten kyse Olivasta tai poliittisista vastustajista. Suoraan sanoen, harvassa ovat ne vallan ja rahan elämänalueet, jotka valloitetaan olemalla kiltti ja kunnollinen äidinpoika."

Tuollaisille ihmisille on kyllä nimitys, ja se on juuri se kusipää homo. Jos arvostelijan mielestä kirjassa paistaa arskan omahyväisyys ja kusipäisyys, niin kai niin voi sanoa ilman että täytyy olla jotain henkilökohtaista kaunaa?
Mut ei siinä, hauska arvostelu. Lähinnä sen takia juuri linkkasin, että riippuu aina ihmisestä miten toisen näkee. Joidenkin mielestä Arnold on kunnianhimoinen ja ihailtava mies ja toisten mielestä vain omaa etuaan ajava kusipää. Molemmat mielipiteet voivat kyllä olla oikeassa myös yhtäaikaa. Riippuu perspektiivistä.
 
Arska ylistää.
[video=youtube_share;FxHUvDp0Hug]http://youtu.be/FxHUvDp0Hug[/video]
 
Back
Ylös Bottom