Arnold Classic 2004

[superpohje]

Toisaalta kuvista saa aivan eri käsityksen, kuin siitä ku näät äijät stagella...

 

[Mike]

Dexterillä on yksi vika. Se on pienempi kuin cormier ja cutler. Se on lyhyt ja kapea hartiarakenteinen. Lihaa on kyllä, mutta se vaan on kapeampi jopa suhteessa kuin esim Jay. Mä en ois tajunnut, miten Dexter ois mitenkään voinut olla ykkönen.

LOL, miksi Ruhli sitten oli tuolla top 6 häntäpäässä? Ylivoimaisesti isoin ja kireäkin vielä.

 

[AnaMaki]

LOL, miksi Ruhli sitten oli tuolla top 6 häntäpäässä? Ylivoimaisesti isoin ja kireäkin vielä.

Joo, jos näitä isoja miehiä verrataan, niin Ruhl on valovuosia paremman näköinen kuin Gunther ja vähintään noiden sijoitukset olisi pitänyt olla toisinpäin. Cormier oli myös törkeen hyvännäköisessä kunnossa, Cutlerille voitto meni pelkästään aikaisemmilla meriiteillä. :jahas:

 

[JJJ]

LOL, miksi Ruhli sitten oli tuolla top 6 häntäpäässä? Ylivoimaisesti isoin ja kireäkin vielä.

No joo sitä en kyllä tajua itsekkään. Todellakin Ruhl olisi ansainut ainakin 4 sijan. Ruhl on onnistunut rakentamaan kroppansa aika hyvin ja lantiokin näyttää jo pieneltä, kun lihaa on niin perkeesti. Ja maha ei pömpötä liikaa.

http://www.flexonline.com/contests/arnold2004/menpre/pages/acb0330.html

 

[Mike]

No joo sitä en kyllä tajua itsekkään. Todellakin Ruhl olisi ansainut ainakin 4 sijan. Ruhl on onnistunut rakentamaan kroppansa aika hyvin ja lantiokin näyttää jo pieneltä, kun lihaa on niin perkeesti. Ja maha ei pömpötä liikaa.

http://www.flexonline.com/contests/arnold2004/menpre/pages/acb0330.html

Niinpä, kyllä siellä nimi painaa vähän liikaa aikaisempien meriittien muodossa. Ei tuolla kyllä arvostella objektiivisesti.
Mutta kun noita kuvia katsoo, niin Cutler ei todellakaan ole isompi Dextahia, vain pidempi.

 

[Mike]

Tässä siis vähän miten tuolla arvostellaan, mallikas ja lihaksikas kaveri ei pärjää koska on liian lyhyt ja vitun iso sekä kireä kaveri taas ei pärjää koska ei ole nimeä, siksi täysin luokaton torso voittaa.

Kuin helvetillä alla olevasta kuvasarjasta saa objektiivisesti tuon järjestyksen? Jos joku väittää että Cutler oli massiivisin niin fuck me!

 

[JJJ]

Mites Dexterin selkä? Jos sitä rokotetaan siitä?
http://www.flexonline.com/contests/arnold2004/menpre/pages/acb0473.html

Mun silmissä tosa on reilusti pienempi jopa suhteessa ja ylhäältä lähtevät latsit. Vaikka Cutler ei ole lähelläkään parasta kuntoa, niin on se kuitenkin kova ja kireys on ainakin kohillaan.

 

[stranger]

Tässä siis vähän miten tuolla arvostellaan, mallikas ja lihaksikas kaveri ei pärjää koska on liian lyhyt ja vitun iso sekä kireä kaveri taas ei pärjää koska ei ole nimeä, siksi täysin luokaton torso voittaa.

Vihaks pistää... :curs: Keskellä kisan "voittaja" ja maailman parhaiksi mainostetut reidet. :jahas:

 

[stranger]

Mites Dexterin selkä? Jos sitä rokotetaan siitä?
http://www.flexonline.com/contests/arnold2004/menpre/pages/acb0473.html

Mun silmissä tosa on reilusti pienempi jopa suhteessa ja ylhäältä lähtevät latsit. Vaikka Cutler ei ole lähelläkään parasta kuntoa, niin on se kuitenkin kova ja kireys on ainakin kohillaan.

Mun silmään Cutler on kyllä selästä "löysin" noista kolmesta:

 

[JJJ]

Kyl toi Ruhl noista kovin oli satana! Kattokaa sen lihojen paksuutta. Esim rintaa tossa tuplat edestä posessa miken postauksessa. Ja selkäpihvejä. Sillä on jalkapallot kainalossa tuplat edestä posessakin.

 

[Gospodin47]

Osittain samaa mieltä JJJ:n kanssa. Tuo Ruhl on kyllä aikamoinen...Oliko näin, että Cutler oli saanut Most muscular-palkinnon? Jos näin, niin minä ej jymmärrä, hemmetti jos Ruhl ei ole sitä niin kuka sitten? Ruhlin kuvia katellessa voi kuvitella siihen taustalle semmoset 70-luvun funk-musiikki pläjäykset, Pumping Iron tyyliin :D Kunnon meininki...

Ehkä kuitenkin Cormier olisi mun listalla se ykkönen. Mallikas rakenne, hyvä kunto ja sitten todella tyylikkään näköiset poseeraukset, ainakin kuvien perusteella. Siis tässä kisassa ja kaikissa muissakin aiemmissa kuvissa jota olen äijästä nähnyt. Esim. Miken kuvasarjassa Cutler näyttää jotenkin 'lättänältä' niinkuin äijä ois tiputettu jostain siihen ja jääny niille sijoilleen. Cormierilla poseerauksessa on sitten sitä tyyliä :thumbs:

 

[NP]

Kyllä mun mielestä Jackson sen vei, vaikkakin Cutler on mun suosikki..

 

[punttipiru]

joo täytyy kyllä sanoa että oli cutleri kovasti kutistunut mutta kireys oli minun silmääni parasta mitä mies on pystynyt tähän mennessä esittämään. mutta asennot poseerauksissa jälleen kerran perseestä!

itse en oikein tykkää cormierista, äijällä on niin mitäänsanomaton fysiikka ettei se jää mieleen hyvässä eikä pahassa... jacksonilla tosiaankin olemattomat pohkeet sekä rinta ja selkä edelleen heikohkoa tasoa. selkä on kyllä koko kärkikolmikolla onnettoman 2-ulotteinen verrattuna esim. colemaniin...

mutta siitä tuomaroinnista: jos ykkösen ja kakkosen ero on yksi piste niin eihän se todellakaan mikään yksimielinen päätös ole ollut. ja kuten colemanni sanoi niin täytyy muistaa että livetilanne näyttää aina erilaiselta kuin muutama kuva...

 

[formula7]

:D

Pehmee kunto. "Amatööri" ajan kuvissa huomattavasti kovemman näköinen.

 

[Natu79]

Tässä siis vähän miten tuolla arvostellaan, mallikas ja lihaksikas kaveri ei pärjää koska on liian lyhyt ja vitun iso sekä kireä kaveri taas ei pärjää koska ei ole nimeä, siksi täysin luokaton torso voittaa.

Kuin helvetillä alla olevasta kuvasarjasta saa objektiivisesti tuon järjestyksen? Jos joku väittää että Cutler oli massiivisin niin fuck me!

Nyt Mike on kyllä asian ytimessä! :thumbs:

Kuvien perusteella pahiten sladdia tuhkaluukkuunsa sai Ruhl. Mahtaa kaverin tukanjuuren alla kihistä kun on isoin, lihaksikkain, kirein ja vaikuttavimman näköinen ilmestys koko skabassa ja palkinnoksi annetaan lämmintä kättä..?
:itku:

Sympatiat menee väkisinkin Markulle, vaikka eniten meikäläisen silmää miellyttääkin Dexterin esteettisen linjakas, mutta massiivinen keho.

Makuasioita, mutta todella mukava kiistellä ja keskustella!

 

[Megamass]

kyllähän oli taas sijoutukset

ite oisin kuvien perusteella laittanu

1 dexter
2 cormier

cutleria ei ees 3 sakkiin koska löysä kunto ja selvästi pienempi kuin ennen
ja miten helvetis se sai vielä most muscular palkinnon kun se ois selvästi kuulunu
ruhlille!

mielenkiinnolla ootin kovacksin kuntoa ja ei helvetti mikä kunto sillä.
mies ei kuulu kyllä bodaus lavoille!

 

[Mike]

Mietityttää miten jumalattoman ylivoimainen Ronnie Coleman on. Cutler siis voittaa paskakuntoisena torsona Arnoldin ja silti häviää elämänsä kunnossa Colemanille kerta toisensa jälkeen.

 

[PRIEST]

Vituttaa toi cutler kyllä jonkun verran jo...
1.RUHL
2.dexter
3.cormier














100. cutler

 

[Force]

Miksi Ruhl sijoitettiin noin kauas kärjestä? Kyllä Ruhlin olisi pitänyt voittaa koko kisa. Cormier toiseksi ja Dexteri kolmanneksi. Cutler jonnekkin kauas kärjestä.

 

[Jouni Virtamo]

Miksi Ruhl sijoitettiin noin kauas kärjestä? Kyllä Ruhlin olisi pitänyt voittaa koko kisa. Cormier toiseksi ja Dexteri kolmanneksi. Cutler jonnekkin kauas kärjestä.

Tässä on juuri oikea arvio kuvien perusteella. Kuvista on kuitenkin vaikea tehdä kokonaisarviota, sillä live-äijät näyttävät aika erilaisilta kuin still-kuvat. Dexterin ongelma lienee käytännössä, että hän on niin pieni (sekä lyhyt että pieni massaltaan) ja näyttää lavalla tosi pieneltä pidempien ukkojen kanssa. Vaikka en ole Dexteriä livenä nähnyt, tämä sama pienten ja isojen kilpailijoiden ero on tullut nähtyä lukemattomissa kilpailuissa.

Dexterhän jäi ainoana pois Ironmanin punnituksesta. Hän mainostaa painavansa noin 100 kiloa, mutta oikea paino lienee siinä ysikympin nurkilla. Kuvissa hän saattaa vaikuttaa massiiviselta (esim. käsistä), mutta kyllä hän snadilta näyttää livenä 110-120 -kiloisten miesten vierellä.

Jay Cutler ei lukeudu minun suosikkeihini, aika ihmeellinen voittaja hän oli tässä kilpailussa. Badell ja Haidar olivat muuten erinomaisen tyylikkäitä, mutta eivät näköjään kelpaa tuomareille. Harmi, he ovat tosi hyviä minun mielestäni, molemmilla vielä vähän klassista kehonlinjaa jäljellä.