Arabianrannan opiskelija-asunnot vain ruotsinkielisille!

[grimJester]

Ei voi olla oikeasti kielivaatimus koska:

2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tuota minäkin jäin miettimään. Olisihan se ihan ok jos Suomalaisuuden Liitto vuokraisi kämppiä pelkästään omille jäsenille, mutta "ensisijaisesti valkoihoisille" tuskin menisi läpi. Kieli kun on vastaava juttu kun ihonväri tässä maassa.

 

[Eemeli]

Missä moisia kiintitöitä on? Voisi pistää heti hakupaperit sisään...

Noita kiintiöitä taitaa olla vähän joka paikassa, mutta tässä yksi esimerkki:

Opiskelu - Opiskelijavalinnat
Vuoden 2006 valintakoetiedot
Historia-aineet
Historia (ruotsinkielinen)
Suomen ja Pohjoismaiden historia (suom.)
Yleinen historia (suom.)

Kiintiö: suomenkieliset historia-aineet 39, historia (ruots.) 10

Valintakoepäivä ja aika: maanantai 12.6. klo 14-18


Valintakokeen vaatimukset ja kokeen luonne:

Valintakokeen tehtävät koskevat Suomen ja Pohjoismaiden historiaa ja yleistä historiaa aikakautena 1500-1699. Koetta varten ei ilmoiteta mitään erityisteoksia. Pyrkijöiden on koulukurssitietojen lisäksi syytä tutustua myös muuhun edellä mainittuja aikakausia koskevaan kirjallisuuteen.

Tehtävinä on a) kaksi esseekysymystä (2,5 ja 2,5) b) yleiskäsitteiden analyysi (2,5) ja c) historiallisen lähteen tulkinta (2,5). Kokeen alin hyväksyttävä pistemäärä on 4.

Huomautus: Historiaan (ruots.) ja suomenkielisiin historia-aineisiin pyrkivillä on eri kokeet. Historiaan (ruots.) pyrkivien on valintakokeessa vastattava ruotsiksi.

http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/2006/aineet/historia.htm´

Eli suomenkielellä otetaan opiskelmaan 39 opiilasta ja ruotsinkielellä 10 oppilasta.

Ruotsinkiellä opiskelevien kiintiö on siis 20,41%
Ruotsinkielisten osuus suomalaisista on n. 6%, eli tämäkin kiintiö, niinkuin kaikki muutkin, on täysin ylimitoitettu.

 

[grimJester]

Noita kiintiöitä ihmeteltiin kavereiden kaa viimeksi eilen. Kaveri opiskelee maantiedettä ja siihenkin on kielikiintiöt. Jotenkin voisi puolustaa sitä että lääkäreiksi / asianajajiksi koulutetaan tietty minimimäärä vähemmistöstä että säilyy mahdollisuus saada terveydenhoitoa sun muuta vastaavaa omalla kielellä. Se taas että kiintiöitä pidetään aloilla joilla ei ole mitään tekemistä perusturvan kanssa ja vielä ylimitoitetaan tuolla tavalla on kyllä väärin. Miksi ihmeessä ruotsinkielisellä pitäisi olla nelinkertaiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan historiaa kun suomenkielisellä?

 

[naksu]

Noita kiintiöitä taitaa olla vähän joka paikassa, mutta tässä yksi esimerkki:

Opiskelu - Opiskelijavalinnat
Vuoden 2006 valintakoetiedot
Historia-aineet
Historia (ruotsinkielinen)
Suomen ja Pohjoismaiden historia (suom.)
Yleinen historia (suom.)

Kiintiö: suomenkieliset historia-aineet 39, historia (ruots.) 10

Ruotsinkiellä opiskelevien kiintiö on siis 20,41%
Ruotsinkielisten osuus suomalaisista on n. 6%, eli tämäkin kiintiö, niinkuin kaikki muutkin, on täysin ylimitoitettu.

Voisit ehkä huomioida senkin, että historiaa voi opiskella Suomessa lähes jokaisessa yliopistossa, mutta kiintiöitä on vain parissa yliopistossa. Sanomattakin on selvää, että kiintiö on niissä yliopistoissa, jotka ovat kaksikielisillä alueilla. Koko Suomen mittakaavassa siis kiintiö on epäilemättä tuo 5% tai jopa vähemmän. Näissä aineissa kiintiöt tosiaan tulevat siitä, että tarvitaan niitä ruotsinkielisiä opettajia. En usko, että tämä oikeasti voi haitata ketään.

Lääkishän on tuo toinen paikka, josta valitetaan, mutta ruotsinkielinen kiintiö on vain ja ainoastaan Helsingissä ja kiintiön koko onkin noin 5% koko maan lääketieteen aloituspaikoista. Aloilla, jotka eivät kouluta virkamiehiä, opettajia tai hoitohenkilökuntaa yms. ei kiintiöitä ole ollenkaan.

 

[Kinaasi]

Esim. tuossa lääkiksen ruotsinkielisessä kiintiössä vaaditaan ihan naurettavan alhaiset pisteet päästäkseen sisään, verrattuna siis suomenkieliseen puoleen. Minulla ei ole todellakaan mitään ruotsinkielisiä vastaan. Ärsyttää vaan nuo tietyt "etuudet".

 

[naksu]

Esim. tuossa lääkiksen ruotsinkielisessä kiintiössä vaaditaan ihan naurettavan alhaiset pisteet päästäkseen sisään, verrattuna siis suomenkieliseen puoleen. Minulla ei ole todellakaan mitään ruotsinkielisiä vastaan. Ärsyttää vaan nuo tietyt "etuudet".

Kuitenkin ruotsinkielinen kiintiö ei edes vuosittain täyty, koska on asetettu maksimierotus ruotsinkielisen kiintiön ja suomenkielisten piste-eroihin... En tiedä sitten, jos keskimäärin harvempi suomenruotsalainen haluaa lääkäriksi? TKK:lle tulee taas vuosittain yli 6% suomenruotsalaisia, joten se taas on suosittu ja sinne ei siis ole kiintiöitä. Veikkaan, että Hanken vie myös monia lahjakkaita suomenruotsalaisia, koska moni ei välttämättä jaksa stressata minkään pääsykokeen eteen ja fiksu ihminen pääsee sinne ilman mitään lukemista... Siis Hankenillakin löytyy fiksuja ihmisiä!

Edit: Tuo kiintiöiden erotus on siis 10 pistettä ja tämä taitaa olla myös erotus Helsingin ja muiden lääketieteellisten välillä ja kiintiön pisteitä siis pitäisi verrata koko maan alhaisimpaan (koska kiintiö on vain yhdessä yliopistossa) eikä vaikeimpaan eli Helsinkiin. Tiedän kyllä, että pisteet yliopistojen välillä eivät ole täysin vertailukelpoisia...

 

[RonManager]

Muistaakseni kauppatieteellisen koulutuksen aloituspaikoista noin 20 prosenttia on ruotsinkielisiä.
Miksi?

 

[Riihitonttu]

Onko joku suomenruotsalainen kussu sun muroihis kun tollanen paskamainen asenne? Suomi on kakskielinen maa, oisko aika hyväksyä tosiasiat?

Samaa valitusta ja ruikutusta. :wanha:

Ja mitä tähän topicciin tulee, niin mitä ihmeellistä siinä on että jos rakennuttajana on joku tietty järjestö niin siihen kuuluvat muuttavat siihen asumaan? Tai voivat itse päättää ketkä siihen muuttaa. Ihme itkua.

Niin "lain" mukaan, mutta käytännössä Suomi on yksikielinen, eikä siitä väkisin pitäisi yrittää tehdä kaksikielistä. Täällä on ruotsinkileinen, kolme saamenkielistä ja venäjänkielinen vähemmistö, hyvä niin. Nuo venäläiset ja saamelaiset eivät ole vain samanlaisia ruikuttajia kuin ruotsalaiset.

Niin, ihme itkijöitä oli varmaan mielestäsi värilliset 60-luvun yhdysvalloissa kun vaativat pääsyn smoihin linja-autoihin kauppoihin ym, tai Etelä-Afrikassa.

Meni vähän ohi, mutta periaate on sama.

Kyllä leiskalieskan tekstissä hehkuu se perussuomalainen kateus, ehtaa pillukareutta sanon minä. Ja kukapa nyt ei haluaisi suomenruotsalainen olla, saa asua Arabianrannan opiskelija-asunnoissakin.

Tämä "kateus" termi vedetään aina esille ja toinen yhtä typerä on suomalaisten muka "alemmuudentunne", kun kysymys on oikesti oikeudenmukisuudesta. Mutta noilla aina yritetään vesittää arvostelu "katellisten ja alemmuudentuntoisten" valittamiseksi.

Sen verran olen minäkin ollut tekemissä muiden kultturien kanssa, että suomalaiset eivät ole sen katellisempia kuin muut, tu kateus on vain ruotsalaisten tyypillistä toisten alentamista.

Kauniisti puhuttu Kampela-sensei. Suomenruotsalaisella ei täydennettävää. Paitsi että suomessa tosiaan opetellaa ruotsia ihan sen takia että osa kansasta ei osaa suomea ollenkaan ja ovat kuitenkin Suomen kansalaisia.

Ja Suomessa on kansalaisia, jotka eivät osaa ruotsia, tasavertaisuuden vuoksi noiden ruotsalaisten jotka eivät osaa suomea pitäisisiksi opiskella suomea.

Olen kyllä sitä mieltä jos jossain maassa 95% kansasta puhuu äidinkielenään jotain "tiettyä" kieltä, niin kyllä noista lopuista aika pässejä on ne jotka eivät opettele valtakieltä.

Useestihan suomenruotsalainen puhuu paremmin suomea mitä suomenkielinen ruotsia. Niin eikös ole ihan sanomattakin selvää että voi olla pikkusen hankala mennä opiskelemaan kielellä jota ei kovin hyvin hallitse?

Muistaakseni toissa vuonna nousi pieni kohu, kun Porvoon ruotsinkielisen koulun rehtori kielsi suomen puhumisen koulun alueella.

Siksi kysyin, kun muistin tapauksen, naapurien ruotsinkielisiltä lapsilta onko heiltä kielletty suomen puhuminen koulussa, sanoivat että on joskus mainittu että ei saisi puhua, Turussa 2005, toinen olivat silloin muistaakseni ala-asteella.

Samoin kun väitin, että eihän Turussa voi olla ruotsinkielisiä, jotka eivät osaa suomea, niin molemmat sanoivat että heidänkin luokillaan on muutamia ummikko ruotsinkielisiä, mtähän tekenevät suomen tunnilla?

Samoin heidän ruotsinkielinen isänsä sanoi että hän tuntee useita ikänsä Turussa asuneita ruotsinkielisiä, jotka eivät osaa suomea. Tosin hänkin sanoi, että se on käsittämätöntä.

En väitä, että tämä on totta, mutta näin minulle kertoivat.

 

[Tähtityttö]

Kiintiöistä tulikin mieleeni: Kaveiri haki Sibelius-Akatemiaan MuKalle (musiikkikasvatus). Haki läpällä myös ruotsinkieliselle osastolle, koska sisään helpompi päästä (vähemmän hakijoita). Ei päässyt suomen, vaan juurikin sinne ruotsinkieliselle osastolle. Mitä tästä voi todeta? Onneksi oli ruotsinkielienen osasto, tai ei olis sisään päässyt. Niin ja todettakoon vielä että frendi on ihan supisuomalainen.

 

[Mika71]

Koska aihe on jo lähtenyt käsistä, lisään seuraavan tekstin vanhasta (1997) sanomalehti-ilmoituksesta tähän soppaan:

TIESITKÖ, että Ruotsalainen kansanpuolue ja kommunistit sopivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana siitä, että rkp kannattaa ankarinta mahdollista rangaistusta (ts. kuolemanrangaistusta) presidentti Risto Rytille vastapalvelukseksi siitä, että kommunistit kannattavat ruotsinkielistä "Korsholman lääniä" Suomen länsirannikolle? Asiasta kertoo ainoa elossa oleva todistaja, fil.maist, Lars Hamberg, joka työskenteli tuolloin rkp:n vaalikansliassa.
Tiesitkö että suomalaisia on hallittu ruotsalaisen historiankirjoituksen väärennysten avulla? Jos et tiennyt, tule kuuntelemaan, mitä historiantutkija Martti Linna tietää väärennyksistä alkuperäisasiakirjojen nojalla.
Hyväksytkö sen, että valtioneuvoston 1944 asettaman kielirauhakomitean ehdottamista elimistä perustettiin vain Svenska Folktinget,mutta että vastaavanlaisen, suomalaisia vähemmistöjä suojelemaan tarkoitetun perustaminen "unohdettiin"? Svenska Folktingetin vuosibudjetti on 1,8 miljoonaa, Suomalaisuuden liitto saa lippu- ja sukunimivalistukseen 130 000 mk valtionapua vuodeksi 1997.
Jos et hyväksy presidentti Rytin hengen käyttämistä poliittisena vaihtorahana, olet oikea henkilö liittymään Snellmanin päivänä 1906 perustettuun Suomalaisuuden liittoon joko tässä tilaisuudessa tai tilaamalla liittymiskaavakkeen puh. (xx) xxxxxxx tai käymällä osoitteessa x.
Suomalaisuuden liitto ry.

 

[naksu]

Koska aihe on jo lähtenyt käsistä, lisään seuraavan tekstin vanhasta (1997) sanomalehti-ilmoituksesta tähän soppaan:

TIESITKÖ, että Ruotsalainen kansanpuolue ja kommunistit sopivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana siitä, että rkp kannattaa ankarinta mahdollista rangaistusta (ts. kuolemanrangaistusta) presidentti Risto Rytille vastapalvelukseksi siitä, että kommunistit kannattavat ruotsinkielistä "Korsholman lääniä" Suomen länsirannikolle? Asiasta kertoo ainoa elossa oleva todistaja, fil.maist, Lars Hamberg, joka työskenteli tuolloin rkp:n vaalikansliassa.
Tiesitkö että suomalaisia on hallittu ruotsalaisen historiankirjoituksen väärennysten avulla? Jos et tiennyt, tule kuuntelemaan, mitä historiantutkija Martti Linna tietää väärennyksistä alkuperäisasiakirjojen nojalla.
Hyväksytkö sen, että valtioneuvoston 1944 asettaman kielirauhakomitean ehdottamista elimistä perustettiin vain Svenska Folktinget,mutta että vastaavanlaisen, suomalaisia vähemmistöjä suojelemaan tarkoitetun perustaminen "unohdettiin"? Svenska Folktingetin vuosibudjetti on 1,8 miljoonaa, Suomalaisuuden liitto saa lippu- ja sukunimivalistukseen 130 000 mk valtionapua vuodeksi 1997.
Jos et hyväksy presidentti Rytin hengen käyttämistä poliittisena vaihtorahana, olet oikea henkilö liittymään Snellmanin päivänä 1906 perustettuun Suomalaisuuden liittoon joko tässä tilaisuudessa tai tilaamalla liittymiskaavakkeen puh. (xx) xxxxxxx tai käymällä osoitteessa x.
Suomalaisuuden liitto ry.

Jos on totta, niin paska juttu, mutta mitä ihmettä tolla on tekemistä suomenruotsalaisten kanssa tänä päivänä? Mitä suomalaisuuden liittoon tulee, niin koko yhdistyksen toimintamalli on pelkästään kaivaa esiin negatiivisia asioita ruotsinkielisistä. Eli yhditys ei yritä mitään muuta, kuin lietsoa lisää negatiivisia ajatuksia ruotsinkielisiä kohtaan. Muutenkin sen "faktat" ovat usein yksityiskohtia, jotka esitetään ulkona asiayhteydestä ja saavat minkä tahansa asian näyttämään kyseenalaiselta. Lisäksi monet noista heidän faktoistaan ovat olleet täyttää tuubaa.

Sanotaanko näin, että suomalaisuuden liitosta tulee usein mieleen Chuck Norris facts... eli kaikki hyvä ja merkittävä on oikeasti peräisin suomenkielisistä (ainakin heidän tulkinnan mukaan). Ero on, että Chuck Norris facts sivusto ei dissaa ketään, mutta noi suomenruotsalaisia.