Apple Watch
- Keskustelun aloittaja timse
- Aloitettu
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Loistavaa. Ittelle nimenomaan ne akunkesto, roiskeveden pitämättömyys ja lasin naarmuuntuvuus oli syyt tuota vastaan. Kollegoiden mukaan lasi onkin safiirilasi ja nyt vettäkin näyttää pitävän. Akun suhteen luvataan 18h sille pienemmälle ja kuulemma siinä isommassa on parempi akunkestokin. Pelkässä kellokäytössä pitäisi toimia 3 vrk. 
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Nämä laitteet elävät tai kuolevat minusta riippumatta. Keskustelupalstoilla on tapana, että asioista keskustellaan. Jos tekniikka kiinnostaa, niin kai laitteista saa keskustella asialliseen sävyyn ilman sinun hyväksyntää. Jos jossain näet minun kieltäneen jengiä ostamasta tätä, niin ole hyvä ja kerro missä näin tein. Sitä tuskin tulet tekemään, koska työ koko asia on vain sinun mielikuvituksen tuote.
Oikeasti en ymmärrä, että mikä ongelma sulla on tässä. Onko jotenkin väärin kirjoittaaa kriittisiin sävyyn laitteista ja pitäisikö vain sokeasti hokea, että it's amazing?
- Liittynyt
- 7.7.2013
- Viestejä
- 392
- Ikä
- 48
Yllättävän nihkeästi ovat mainostaneet noita ominaisuuksia, tuohan näyttää kestävän vettä sen kun tarvitsee ja kalliimmassa safiirilasi on kyllä loistojuttu. Alkaa vaikuttamaan asialliselta tuotteelta.
- Liittynyt
- 11.10.2012
- Viestejä
- 2 255
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 7.7.2013
- Viestejä
- 392
- Ikä
- 48
No joo liian pienestä hajosi näyttö, mutta toi agressiivisen huohotuksen siivittämä silmitön kellon paiskominen ja siitä seurannut irronnut näyttö ja kiljuminen "really apple, you call this durability" oli vähän överiä. Mun 1000m vesitiivis laatukellokin ottais itseensä tuosta käsittelystä, tuskin edes selviäisi siitä.
Pakkiksella on aika monta jäsentä. Jos jokainen katsoisi asiakseen käydä joka ketjuun kirjoittamassa, että hei kaikki, en tiedä tästä mitään mutta ei mua kiinnostakaan, niin ei tätä keskustelukerhoa kukaan voisi lukea. Jos jostain vehkeestä täällä ketju avataan, niin olisi signaali-kohinasuhteen kannalta aika paljon parempi, jos nuo voisi vaan ohittaa ellei ko. vehkeestä yhtään ole kiinnostunut. Tappeluketjut kuten vaikka PC vs. Mac ovat sitten erikseen. Tottakai kriittisesti voi keskustella mistä tahansa, mutta mieluiten niin, että edes joku lukija voisi saada jotain arvoa ko. kritiikistä. Näkemättä ja kokeilematta kritisointi on pelkkää kohinaa.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Pääsin testaamaan kaverin iwatchia. Onhan tuo luonnossa näyttävämpi tuote, kuin mitä kuvat antaisivat olettaa. iWatch vaikutti raudan, softan ja käytettävyyden puolesta oleellisesti paremmalta kuin android wear laitteet mitä olen päässyt testaamaan. Syketunnistus tuntui toimivan paikallaan ollessa hyvin, mutta heti kun suoritti jotain isompaa liiketta niin syke katosi. Lienee tuo sykejuttu ihan yhtä huono kaikissa optiseen sensoriin perustuvissa ratkaisuissa. Kellon käyttoliittymä tuntui jotenkin sekavalta ainakin 5 minuutin testailun perusteella. Pyöriteltävä ja painettava nappi on pop ominaisuus. Android wearin käyttoliittymä on ainakin vielä ihan hemmetin paljon sekavampi, rumempi ja vähemmän järkeviä ominaisuuksia sisältävä kuin iwatchin vastaava.
Ostaisinko iwatchin itselle? En ostaisi. Selkeästi luksustuote mille ei minun mielestä löytynyt mitään killer käyttötapausta. Hieno laite kuitenkin. Jos haluaa uudenlaisen lelun niin onhan tuo vinkeä laite ja yllättävän hieno luonnossa. En lähtisi iwatchia ihan hirveästi kuitenkaan polkemaan suohon, ainakaan vielä. Apple voi tuon laitteen kanssa tehda uudet iphonet. Ensimmäinen laite ei välttämättä ole jackpot, mutta muutama vuosi softan ja raudan viilausta niin applella voi olla ihkaoikea killer tuote käsissä. Pohja on ainakin tosi hyvä tuossa tuotteessa. Jos joku tekee järkevän älykellon niin helppo on kuvitella sen tulevan applelta iwatchin seuraajan muodossa. Third party appsitkin saattavat siirtää ikellon pois turhake statuksesta.
edit. Erityismaininta kellon remmille. Materiaali on todella mainion tuntuinen ja kiristysmekanismi tuntui toimivalta.
Ostaisinko iwatchin itselle? En ostaisi. Selkeästi luksustuote mille ei minun mielestä löytynyt mitään killer käyttötapausta. Hieno laite kuitenkin. Jos haluaa uudenlaisen lelun niin onhan tuo vinkeä laite ja yllättävän hieno luonnossa. En lähtisi iwatchia ihan hirveästi kuitenkaan polkemaan suohon, ainakaan vielä. Apple voi tuon laitteen kanssa tehda uudet iphonet. Ensimmäinen laite ei välttämättä ole jackpot, mutta muutama vuosi softan ja raudan viilausta niin applella voi olla ihkaoikea killer tuote käsissä. Pohja on ainakin tosi hyvä tuossa tuotteessa. Jos joku tekee järkevän älykellon niin helppo on kuvitella sen tulevan applelta iwatchin seuraajan muodossa. Third party appsitkin saattavat siirtää ikellon pois turhake statuksesta.
edit. Erityismaininta kellon remmille. Materiaali on todella mainion tuntuinen ja kiristysmekanismi tuntui toimivalta.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Ok, käydäänpä nyt sitten nämä säännöt läpi. Eli tarkoitatko nyt, että silloin ei ole ollenkaan kohinaa, jos jokainen pakkislainen käy kertomassa kuinka ällistyttävä laite on, vaikkei kenelläkään ole mitään kokemusta laitteesta? Näkemättä ja kokeilematta hehkuttaminen on pelkkää arvokasta tietoa? Saako keskusteluun osallistua ainoastaan silloin, jos omaa ainoan oikean mielipiteen laitteesta?
Voisin veikata, että jos joka ketjussa keskusteluun osallistuvan pitäisi omistaa tai ostaa piakkoin kyseinen laite/tuote/palvelu, niin keskustelu kutistuisi aika vähiin. Kuinkahan iso osa tähänkin keskusteluun tulleista viesteistä on tuullut vasta sen jälkeen, kun laitetta on ensin perinpohajisesti testattu.
Itseäni kyseinen laite kiinnostaa paljonkin, vaikka en todennäköisesti sitä tule vielä ostamaan. Onhan tässä käsissä yksi mahdollinen alan mullistus. Siksipä olisikin mielenkiintoista keskutella laitteen mahdollisuuksista ja mullistuksen todennäköisyydestä. Ilmeisesti tuolta kannalta ei vaan saa asiasta keskustella, vaan on pitäydyttävä linjalla: it's amazing, ostithan sinäkin sen jo.
Ymmärtäisin kyllä pointtisi, jos keskustelu olisi keskittynyt homoappleuskovaisuuteen ja muroihin.
- Liittynyt
- 11.10.2012
- Viestejä
- 2 255
Juurikin näin. Paitsi ettei ole pakko omistaa, jos kommentin sävy on positiivinen.
Ei voisi vähempää kiinnostaa ylipäätään mikään kello, joka ei kestä yhtä tiputusta kellotaulun puolelle metrin korkeudelta menemättä käyttökelvottoman paskaksi. Normaalille kellolle tämä ei edes ole niin kriittinen vaatimus, kun sitä ei tarvitse ottaa kovin usein kädestä. Apple Watch, joka pitää päivittäin riisua lataukseen, onkin sitten jo eri asia ja vahingossa tiputtamisia sattunee selkeästi enemmän kuin ei-älykellolle.
Hohhoijaa, käykää lukemassa ketjun alusta, miten järkilinjalle tää karkas heti alussa. Laskekaa huviksenne, kuinka monessa viestissä vehje on paskaa, ja kuinka monessa kehutaan sen olevan "amazing". En minä ole tietääkseni ainakaan kehunut laitetta, kunhan kerroin tilanneeni sen. Kehun sitten, jos käyttökokemukset antaa siihen aihetta.EDIT: tuon tiputusvideon tekijällä on sport-mallin kello, mutta ilmeisesti kaveri ei ole lukenut speksejä kun luulee rikkoneensa safiirilasin.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 728
- Ikä
- 40
Finavia hyppäs aika nopeesti Watch kelkkaan. Nyt Helsinki Airport appi tukee Watchia. https://itunes.apple.com/fi/app/helsinki-airport/id534167644
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Kiitos tästä signaali-kohinasuhdetta parantavasta tietopaketista.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 584
Ensituntumat Murossa ko. vehkeestä: Ensituntumat: Apple Watch ? TaskuMuro
Katsotaan sitten lisää kun kunnolla pääsevät käyttämään.
Katsotaan sitten lisää kun kunnolla pääsevät käyttämään.
