vaikka en ymmärrä sanaakaan...
Ei se mitään. Uskot vaan meitä kun me todistelemme hienoilla termeillä ja insinööri-paskapuheella, että Mäkki on loistava. Ja jos Windows-juntit yrittävät jotain sössöttää, et usko niitä, sillä ne on väärässä. Hyvin helppoa.
Tosin, tuollaisesta keskustelusta ei noin yleisellä tasolla ole mitään hyötyä.
Häh? Hyötyä, tästä ketjusta?
Vakavasti puhuen peruskäyttäjän kannalta on hyvin oleellista, onko hänen käyttöjärjestelmänsä hyvä vai huono koodausympäristö. Se peruskäyttäjä ei vaan todennäköisesti tiedä tätä. Hyvä koodausympäristö nimittäin tarkoittaa lyhyellä aikavälillä laadukasta ja toimintavarmaa softaa, ja vähän pidemmällä aikavälillä täysin uudenlaista ja innovatiivista softaa, jolla voi repiä hajurakoa kilpailijoihin. Windowshan oli vielä kymmenen vuotta sitten ihan ylivoimaisesti paras ohjelmointiympäristö, mutta nyt näyttää siltä, että kortit on jaettu uudelleen.
Yritän välttää teknisiä yksityiskohtia, jotta jengiä ei ala vituttaa, mutta yhden asian sanon: Mäkissä käytetty Cocoa-sovellusympäristö on ehkä hienointa mitä tietotekniikassa on keksitty sitten Commodore kuusnepan. Se tarjoaa ohjelmoijalle ilmaiseksi ja automaattisesti kaiken perustoiminnallisuuden (standardit käyttöliittymäelementit, undo/redo-mekanismin, drag’n’dropin, liittymät tiedostojärjestelmään ja järjestelmäpalveluihin, printtaamisen, jopa tietokantaliittymän jne). Tämä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että ohjelma sisältää jo valmiiksi kaiken perustoiminnallisuuden ja noudattaa Applen käyttöliittymäspeksejä, ja toiseksi se tarkoittaa sitä, että ohjelmoijan aika vapautuu siihen itse asiaan eli varsinaisen sisällön koodaamiseen. Silti Cocoa on myös täydellisen joustava, joten asiansa osaava koodaaja voi halutessaan määritellä kaiken uusiksi aina juuriobjektista lähtien. Ja Cocoa-kerroksen alla hyrrää iso joukko järjestelmätason palveluita, joilla ohjelmoija pääsee käsiksi todella järeisiin työkaluihin, mutta jotka ovat silti Applen tyyliin yllättävän helppokäyttöisiä. Nykyisin Mäkki-ohjelmoija voi varsin vaivatta käyttää esimerkiksi samoja järjestelmiä, joilla Spotlight-hakumoottori ja Time Machine toimivat.
Ohjelmien määrällähän Mäkki ei pysty kilpailemaan nyt eikä tulevaisuudessa, mutta laadun kanssa onkin sitten eri juttu. Mäkille ilmestyvä softa on nykyisin toiminnaltaan ja käyttöliittymältään esimerkillisen tyylikästä ja koherenttia verrattuna Windowsiin, jossa Microsoft sekoilee jopa omien ohjelmiensa epäjohdonmukaisten käyttöliittymien kanssa, puhumattakaan kolmansien osapuolten virityksistä.
Ja lisäksi kekseliäisyys tuntuu asuvan nykyisin Mäkki-leirissä. Delicious Libraryn kaltaiset softat ilmestyvät nykyisin Mäkille ensin ja Windowsille myöhemmin, jos koskaan. Väitän pokkana, että lähiaikoina etumatka vain kasvaa, kun ohjelmoijat oppivat kunnolla käyttämään uusia mahdollisuuksia ja tekemään itse Spotlightin ja Time Machinen kaltaisia killereitä. Esimerkiksi tiedostojärjestelmän metadatan ja FSEvents-järjestelmän avulla Delicious Libraryn idea olisi mahdollista viedä pykälää pidemmälle ja koodata henkilökohtainen sihteeriohjelma, joka hoitelisi ja hallinnoisi käyttäjän tiedostopaljoutta tämän puolesta. Sellainen softa olisi ihan vitun siisti, eikä onnistu Winukassa.
Tuon Oksankohdan linkittämän Ars Technica -artikkelisarjan yksi keskeinen väite on, että huomattava osa kuluttajapuolen parhaista ohjelmoijista haikailee nykyisin Mäkki-leiriin siirtymistä, ellei ole jo siirtynyt, koska se on nykyisin niin hyvä ohjelmointiympäristö. Se on kuulkaas niin, ettei Mäkki enää ole pelkkä graafikoiden ja muiden hampuusien lelu, se on nykyisin äärimmäisen insinööriuskottava vehje.
:kippis1:
