Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
- Liittynyt
- 24.1.2011
- Viestejä
- 45
Mäkki
+ Viruksien puute
Tämä nyt on vähä niinku pommi-isku hylättyyn taloon alueella, jossa kukaan ei asu. Miksi vaivautua?
- Vaihtoehdot
Koneita todella vähän. Ei valinnanvaraa koneen hankinnassa tehojen yms. suhteen
- Ohjelmat
Erikoisohjelmia todella vähän. mm 3d ohjelmien puute
- Osat
Entäs kun se kovalevy/emolevy/näyttis hajoaa? Saako uutta johon löytyy tuet käyttöjärjestelmästä kun ajureita ei ole saatavissa muuta kuin windowsille? Osat kun ei ole ikuisia. Pitääkö ostaa aina uusi kone kun joku hajoaa
- Tietoturva
Sitten kun siihen innostutaan tekemään viruksia. On jo todistettu että mäkissä on tietoturva-aukkoja enemmän kuin windowsissa.
- hinta
No tarviikos tästä nyt hirveesti selitellä? se kuvaton kuva nyt kertoo aika pitkälti asian laidan.
Windows
+ Tuttu ympäristö
+ Ohjelmia löytyy joka nurkasta
+ Konekokoonpanojen monipuolisuus
+ ATK-tuki
En väitä etteikö mäkissä olisi ATK-tukea. Windowsia nyt osaa käyttää niin moni että sitä tukea löytää helpommin. (vaikka ensimmäiseltä kadulla vastaan tulevalta henkilöltä kysäsis)
- Virukset
No näitä nyt on paljon. Ja niitä tulee kokoajan enemmän. Tietoturva on parempi kuin mäkillä mutta kyllä niitä koloja silti löytyy. Sitä varten onkin sitten palomuurit ja virustorjuntaohjelmat. (tulee mäkkiinkin tarpeelliseksi, jos se nyt sattuu yleistymään)
- Helppo sekottaa
En nyt tiedä kuinka vaikeaa mäkkiä on sekottaa mutta windowsin kohdalla ainakin onnistuu suht helposti.
Itsehän en käytä kumpaakaan.
Mäkkiä joskus käytin ja meni yli 30 minuuttia \ / @-merkkien etsimiseen. En vielä tänäpäivänäkään tiedä miten ne siitä näppäimistöstä saa. onnistuin jotenkin kopioimaan jostain ja liittämään tekstiin.
Myöskin hiiri/näppäimistö ei ollut ihan omaan makuuni. näitä kun ei tietääkseni saa vaihdettua parempiin?
Totutteluasioitahan noi pääpiirteissään on.
En suosittele mäkkiä hinnan ja muokkausmahdollisuuksien takia. Maksaa ihan liikaa. samat palikat saa paljon halvemmalla ostettua erikseen. Ja niitä kasaamispalveluita tarjoaa lähestulkoon jokainen firma joka osia myy. Eli ei tarvi selitellä että ollaa pää siellä koneen kopassa kun mäkillä vaa painetaa nappia ja kaikki toimii. Saman saa myös windowsille. Windows-koneissa vaan on se valinnanvara mitä mäkissä ei tule vastaan.
Officeohjelmista/Selaimista/yms. ei kannata edes kinastella. käyttö on totuttelukysymys. Ja myöskin suht naurettavaa että verrataa uutta mäkkiä vanhaan windowsiin tai toisinpäin.
Ja periaatteessa se että kopioiko toinen toiselta on myös turhaa. kiinnostaako ostaessasi konetta että onko ne koneen tekijän omia ideoita vai onko lainattu toiselta ja paranneltu?
Ja jätetään ne autovertailut väliin. turhia sellaset.
+ Viruksien puute
Tämä nyt on vähä niinku pommi-isku hylättyyn taloon alueella, jossa kukaan ei asu. Miksi vaivautua?
- Vaihtoehdot
Koneita todella vähän. Ei valinnanvaraa koneen hankinnassa tehojen yms. suhteen
- Ohjelmat
Erikoisohjelmia todella vähän. mm 3d ohjelmien puute
- Osat
Entäs kun se kovalevy/emolevy/näyttis hajoaa? Saako uutta johon löytyy tuet käyttöjärjestelmästä kun ajureita ei ole saatavissa muuta kuin windowsille? Osat kun ei ole ikuisia. Pitääkö ostaa aina uusi kone kun joku hajoaa
- Tietoturva
Sitten kun siihen innostutaan tekemään viruksia. On jo todistettu että mäkissä on tietoturva-aukkoja enemmän kuin windowsissa.
- hinta
No tarviikos tästä nyt hirveesti selitellä? se kuvaton kuva nyt kertoo aika pitkälti asian laidan.
Windows
+ Tuttu ympäristö
+ Ohjelmia löytyy joka nurkasta
+ Konekokoonpanojen monipuolisuus
+ ATK-tuki
En väitä etteikö mäkissä olisi ATK-tukea. Windowsia nyt osaa käyttää niin moni että sitä tukea löytää helpommin. (vaikka ensimmäiseltä kadulla vastaan tulevalta henkilöltä kysäsis)
- Virukset
No näitä nyt on paljon. Ja niitä tulee kokoajan enemmän. Tietoturva on parempi kuin mäkillä mutta kyllä niitä koloja silti löytyy. Sitä varten onkin sitten palomuurit ja virustorjuntaohjelmat. (tulee mäkkiinkin tarpeelliseksi, jos se nyt sattuu yleistymään)
- Helppo sekottaa
En nyt tiedä kuinka vaikeaa mäkkiä on sekottaa mutta windowsin kohdalla ainakin onnistuu suht helposti.
Itsehän en käytä kumpaakaan.
Mäkkiä joskus käytin ja meni yli 30 minuuttia \ / @-merkkien etsimiseen. En vielä tänäpäivänäkään tiedä miten ne siitä näppäimistöstä saa. onnistuin jotenkin kopioimaan jostain ja liittämään tekstiin.
Myöskin hiiri/näppäimistö ei ollut ihan omaan makuuni. näitä kun ei tietääkseni saa vaihdettua parempiin?
Totutteluasioitahan noi pääpiirteissään on.
En suosittele mäkkiä hinnan ja muokkausmahdollisuuksien takia. Maksaa ihan liikaa. samat palikat saa paljon halvemmalla ostettua erikseen. Ja niitä kasaamispalveluita tarjoaa lähestulkoon jokainen firma joka osia myy. Eli ei tarvi selitellä että ollaa pää siellä koneen kopassa kun mäkillä vaa painetaa nappia ja kaikki toimii. Saman saa myös windowsille. Windows-koneissa vaan on se valinnanvara mitä mäkissä ei tule vastaan.
Officeohjelmista/Selaimista/yms. ei kannata edes kinastella. käyttö on totuttelukysymys. Ja myöskin suht naurettavaa että verrataa uutta mäkkiä vanhaan windowsiin tai toisinpäin.
Ja periaatteessa se että kopioiko toinen toiselta on myös turhaa. kiinnostaako ostaessasi konetta että onko ne koneen tekijän omia ideoita vai onko lainattu toiselta ja paranneltu?
Ja jätetään ne autovertailut väliin. turhia sellaset.
Ja sekö on sitten niinkuin parempi kone jotenkin jollain mittarilla? Miten vitussa kukaan voi tai osaa tai onnistuu vertailemaan koneita sillä perusteella, montako vitun palikkaa siihen saa ostettua erikseen? Mitä vittua? Eikö koneen käyttötarkoitus ole joku ihan muu kuin vitun palapeli? Ja edelleen, Macciin saa Windowsin, mutta Windowsiin ei saa OSX:ää, koitappa nyt keksiä sille sitten joku vasta-argumentti. Voit siis nauttia Macin laadusta ja käyttää sillä koneella kumpaakin käyttistä.
Ja jos tässä nyt itse olis menossa ostamaan konetta tähän mun duuniin, niin mitä vittua mä tekisin tiedolla monestako palikasta mun kone on mahdollista kasata? Mulle riittää tieto, että tähän koneeseen saa kiinni 4 näyttistä, 4 kovoa ja 32 gigaa muistia.
Ja milläs palikoilla herra kasaisi tämän?
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
Noissa vaatimuksissa ei ole kerrassaan mitään ihmeellistä. Muistin maksimimäärää lukuunottamatta kaikki koneeni vuoden 1997 jälkeen ovat nuo vaatimukset täyttäneet. Vilkaisin huvikseni verkkokaupasta ja kaikki nuo vaatimukset toteutuvat jo halvimmalla LGA 1155 kantaisella emolla. Kyseenalaista tosin on, tarvitko koskaan 4 näytönohjainta ja 8 näyttöä. Kahdelle 30 tuumaisellehan riittää 1 näytönohjain.
edit: Tämä tuli juuri vastaan fb:ssä
http://www.scribd.com/doc/45727962/Applelaisuus-uskontotieteen-nakokulmasta
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 662
Ajattelin hankkia Mackin, koska oma parivuotta vanha Peecee vittuilee jo nyt. En vain jaksa enää tapella sen osien kanssa tahi päivittää jokaista ohjelmaa/osaa ja hakeaa vikaa jostain...
Tulisi normi käyttöön, eikä pelaamiseen. Veljellä on Mac Book Pro 15" ja kasi ytiminen tornikotelomalli (Erikoinen tekele, kun ei piuhan piuhaa sisällä). Tekee musiikkia ja läppäri vain jäin jalkoihin ja prossat hakkas satasta. Tornimallissa alle 20%.
Osaakos, joku sanoa millainen olisi normikäyttöön hyvä ? Käytän enimmäkseen nettiselailuun, videon, kuvien editointiin. Ajattelin samaa kuin, mikä veljeltä löytyy.. ?
Tulisi normi käyttöön, eikä pelaamiseen. Veljellä on Mac Book Pro 15" ja kasi ytiminen tornikotelomalli (Erikoinen tekele, kun ei piuhan piuhaa sisällä). Tekee musiikkia ja läppäri vain jäin jalkoihin ja prossat hakkas satasta. Tornimallissa alle 20%.
Osaakos, joku sanoa millainen olisi normikäyttöön hyvä ? Käytän enimmäkseen nettiselailuun, videon, kuvien editointiin. Ajattelin samaa kuin, mikä veljeltä löytyy.. ?
Ja kukas väitti vaatimusten olevan jotenkin ihmeellisiä? Vastaa nyt vielä tuohon, että mitä helvettiä mä teen tiedolla, monestako palikasta kone on mahdollista kasata? Mä ostan Mac Proon ja siihen niin paljon tavaraa, että riittää. Komea vitun tehokas kone OSX:llä, hoitaa hommansa tyylikkäästi ja tehokkaasti. Miksi ihmeessä mistään maailman syystä ottaisin kasan komponentteja ja alkaisin läträämään niiden kanssa säästääkseni muutamat eurot ja sitten joutuisin vielä Windowsia käyttämään?
Mitä tuohon uskontolinkkiin tulee, niin kysymys, mitä sitten?
iMac tehokkaimpana tai sitten Mac pro, joka broidillasikin on. Itellä ollut kummatkin ja kyllähän ne bitit liikkuu Mac proossa helvetinmoisesti kovempaa vauhtia, joten jos tehoa vaatii, niin Mac pro.
- Liittynyt
- 24.1.2011
- Viestejä
- 45
Mitä tekstiä oot mahtanu lukea?!
En kirjoittanut missään vaiheessa että sillä palikoitten määrällä on mitään merkitystä hyvyyden kanssa. Intel Xeon emojahan tuossa mäkissä käytetään. ja saman saa windowsille. Eli mäkki ei oo rautana missään tilanteessa parempi, koska vastaavan saa mille tahansa käyttöjärjestelmälle.
Miksi ostaa mäkki jos kuitenkin käyttää windowsia siinä?! mikä logiikka tossa on?
Ja kone on palapeli. ja mäkki on kone. kone koostuu komponenteista. mäkissä ja muissa on vaan se ero ettei mäkkiin saa itse valita mitä komponenttejä käytetään. pc-puolella taas saa. joten en nää tapaa miksi mäkki olis tossa tilanteessa parempi vaan päinvastoin.
PC voidaan ostaa valmispakettina, pyytää liikettä kasaamaan omille vaatimuksille sopivan paketin tai kasata sen itse.
Mäkki voidaan ostaa mäkkinä...
Ja saa niitä näyttiksiä kyllä pc-puolellakin sen 4 kpl. ja kovoja saa sen 4. tai enemmän. riippuu vähän emosta ja virtalähteestä.
Mutta kun jotain hajoaa niin pitää ostaa uusi mäkki kun pc:ssä riittää vaan komponentin vaihto. säästää kivat summat rahaa.
all-in-one peeseitä myydään jo. se on vähä niinku läppäri ilman akkua. eipä siihen itse niin palikoita valita. myönnetään että all-in-one mäkki on tehoiltaan varmaan parempi ku pc-vastaavat mutta normipöytäkoneissa pc vie tota mäkkirautaa mennen tullen.
EDIT: ja mitenniin windowsin kautta ei saa OSX ajettua? tarkasta tietos. kyllä tohon windowsiinkin emulaattorin saa. mutta miksi ajaa toista käyttistä toisen kautta. windowsille on jo tuet. turha siinä mäkkiä lähteä ajelemaan.
Ja mistähän sä tämän kuvitelman olet saanut? Jos vaikka näyttis hajoaa, niin mikä estää ostamasta uutta? Mä ainakin vaihdoin näyttiksen kun edellinen ei riittänyt. Se prosessi meni näin:
- Pistin kengät jalkaan
- Kävelin Humacciin
- Ostin tehokkaamman näyttiksen
- Kävelin himaan
- Pistin uuden näyttiksen kii
Ja sitten tuohon sun muuhun selostukseen, se on edelleen kuitenkin Windows ja se on suurin syy, miksi Maccia ylipäätänsä käytetään, jengi ei vain kestä Windowsin juttuja. Ja vähän epäilen, että PC vie Maccirautaa vitunkaan vertaa, meinaan kohtalaisen suljettu Mac on aika optimoitu määrätylle raudalle. Olihan se nopein Vistakin ajettu Macilla :D
Kato nyt toi ja hajoile sitten lisää.
Onko liian vähän piuhoja? Pitäiskö olla vähän vaikeampaa tuo päivittely?
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 6 896
En tunne mäkkiä yhtään, haluaisin kuitenkin hanskata perusteet ja perustason tuen ihan duunin takia kun ylläpitotehtävissä olen. Firmassa ei mäkkiä ole, mutta mistä sitä tietää mihin sitä hakee duuniin joskus. Ihan siis client puolta, tai no eipä kauheasti palvelinpuolta taida ollakkaan missään.
Kukaan pistänyt VmWaren päälle? Pitäisi onnistua.
Duunissa tuen Windows maailmaa, palvelimet ja työasemat. Läppärissä itselläni on Centos ja virtuaali XP jos sitä joskus tarttee. Kotona Win7. Kaikki toimii, mulla ei ole oikeestaan mitään vahvoja mielipiteitä näiden asioiden suhteen, käytän kaikkea.
Kukaan pistänyt VmWaren päälle? Pitäisi onnistua.
Duunissa tuen Windows maailmaa, palvelimet ja työasemat. Läppärissä itselläni on Centos ja virtuaali XP jos sitä joskus tarttee. Kotona Win7. Kaikki toimii, mulla ei ole oikeestaan mitään vahvoja mielipiteitä näiden asioiden suhteen, käytän kaikkea.
- Liittynyt
- 23.8.2003
- Viestejä
- 1 505
Siistihän tuo on ei siitä pääse mihinkään, MUTTA
A. TÖRKEÄN kallis mm. lisämuistit jne
B. Takuu menee umpeen ja tosta hajoaa yksikin komponentti niin tuolla voi heittää vesilintua
C. Apple/kolmannet osapuolet ei tue vanhempia koneita, kun uusi tulee niin palataan kohtaan b. heitetään vesilintua
Mutta, jos hilloa on ja Mikellä ilmeisesti on niin voi ostaa aina uuden koneen ja heittää vanhoilla niitä vesilintuja
Edelleen koneen voi viedä huoltoon. Mä en ymmärrä miksi kone pitäisi heittää pois. Ei kai kukaan autoaankaan heitä kaatikselle jos siitä hajoaa bensapumppu etkä itse osaa sitä vaihtaa?
Mitä hilloon tulee, niin mulla on edelleen 3-4 vuotta vanha 8-core Mac pro, olen vain päivitellyt muistia, kovoja ja näyttiksen tuohon(näitähän ei periaatteessa muromiesten mielestä voi päivittää).
Ja mä haluaisin edelleen ottaa esiin tuon "törkeen kallis" jutun. Mikä siinä on törkeän kallista kun nyt katsot iMacin 27 tuumaista? Samat naamat, jotka itkee miten hirvittävän kallis joku 1400 euron iMac on, ottavat autolainaa ja pistävät yhteen vanteeseen enemmän hilloa. Sit mä ymmärrän, jos on oikeasti täysin perseaukinen, mut silloinkin, onko järkevää ostaa se halvin Aceri, jonka takuuhuolto on suorastaan surullisen kuuluisa, kuin että pistäisi kerralla kunnon laatuun ne vähätkin rahansa.
- Liittynyt
- 19.12.2007
- Viestejä
- 3 537
En tajua miksi pitää aina kinastella macin ja pcn välillä? Itselleni mac on aina ollut ulkonäkö+paras käyttis. Ei se mitä komponentteja siellä sattuu olemaan sisällä. PC on aina PC, sinne saa kaikkea kivaa sisälle ja varmasti toimii uusimmat pelit ja on edullisempi. Mac ostetaan ensisijaisesti sen ulkonäön takia. Jos rahaa löytyy, sieltä saa supertehokkaitakin malleja.
Pointti nyt enemmänkin on se, että haluatko ostaa sen pcn pari satasta halvemmalla ja saada pöydälle ison muovisen keskusyksikön, näytön ja taakse jumalattoman johtohelvetin. Puhumattakaan käyttiksestä jossa on vähän väliä jotain ongelmaa ja taistelua virusten kanssa. Vai haluatko esim iMacin jossa on kaikki samassa paketissa, loistava käyttis, koko runko alumiinista ja tasan yksi johto?
Ja mitä hintoihin tulee, toki Maceissa suurimmassa osassa on paljon ilmaa välissä vs. nörttivehkeet. Mutta kun se ulkoinen laatukin on aivan toista maata. Esim iMaceista ihan perusmallikin on tarpeeksi tehokas suurimmalle osalle kuluttajista ja on hintaansa nähden mielestäni erittäin kilpailukykyinen. Haluaisin nähdä pc-puolella vastaavan kokoonpanon hinnan. Tuskin on kovin suuri ero. Jos Mac ei miellytä niin pysy siellä nörttivehkeissä ja toisinpäin. Ihme itkua joka kerta.
Pointti nyt enemmänkin on se, että haluatko ostaa sen pcn pari satasta halvemmalla ja saada pöydälle ison muovisen keskusyksikön, näytön ja taakse jumalattoman johtohelvetin. Puhumattakaan käyttiksestä jossa on vähän väliä jotain ongelmaa ja taistelua virusten kanssa. Vai haluatko esim iMacin jossa on kaikki samassa paketissa, loistava käyttis, koko runko alumiinista ja tasan yksi johto?
Ja mitä hintoihin tulee, toki Maceissa suurimmassa osassa on paljon ilmaa välissä vs. nörttivehkeet. Mutta kun se ulkoinen laatukin on aivan toista maata. Esim iMaceista ihan perusmallikin on tarpeeksi tehokas suurimmalle osalle kuluttajista ja on hintaansa nähden mielestäni erittäin kilpailukykyinen. Haluaisin nähdä pc-puolella vastaavan kokoonpanon hinnan. Tuskin on kovin suuri ero. Jos Mac ei miellytä niin pysy siellä nörttivehkeissä ja toisinpäin. Ihme itkua joka kerta.
- Liittynyt
- 24.1.2011
- Viestejä
- 45
"PC ei vie Mäkkirautaa"
Millä perustein?! Saman emon saa kaupasta. kuten myös rammit. ja kovalevyt. ja prossut, ja näyttikset. saa myös parempia vaihtoehtoja ostettua. vaihtoehtoja jotka ei toimi mäkissä.
eli pc > mäk
ja lisättäköön että saa myös halvemmalla.
2x2 gigaa rammia saa alle puoleen hintaan ku ostaa suoraan kaupasta eikä mäkin mukana. mäkin mukana ku ottaa ton 2x2 lisän ni joutuu maksaa +180e, vaikka jimmssiltä ostais ni saa sitä mitä mäkissä ei ole: VALINNANVARAA. hintahaitarilla 40-288e.
ja mäkkihän hinnottelee officepaketinki liian suureks. jimmssillä joku 210e. mäkkikaupassa 250e
Millä perustein?! Saman emon saa kaupasta. kuten myös rammit. ja kovalevyt. ja prossut, ja näyttikset. saa myös parempia vaihtoehtoja ostettua. vaihtoehtoja jotka ei toimi mäkissä.
eli pc > mäk
ja lisättäköön että saa myös halvemmalla.
2x2 gigaa rammia saa alle puoleen hintaan ku ostaa suoraan kaupasta eikä mäkin mukana. mäkin mukana ku ottaa ton 2x2 lisän ni joutuu maksaa +180e, vaikka jimmssiltä ostais ni saa sitä mitä mäkissä ei ole: VALINNANVARAA. hintahaitarilla 40-288e.
ja mäkkihän hinnottelee officepaketinki liian suureks. jimmssillä joku 210e. mäkkikaupassa 250e
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
PC:n askartelu paloista on sen verta nördeä touhua että ihan sama.
Mäkeissä parasta on macbook pro:t. On se vaan elegantti paketti. About vastaavaa rautaa saa toki PC:näkin mutta niinpä onkin heti samoissa hinnoissa. Toki pc-puolella on sitten penninvenyttäjille kaikenmoista halvalla. Pääasia että on kaikille kaikkea ;)
Mäkeissä parasta on macbook pro:t. On se vaan elegantti paketti. About vastaavaa rautaa saa toki PC:näkin mutta niinpä onkin heti samoissa hinnoissa. Toki pc-puolella on sitten penninvenyttäjille kaikenmoista halvalla. Pääasia että on kaikille kaikkea ;)
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
Oikeastihan siinä on kaksi johtoa vähemmän verrattuna erillisestä keskusyksiköstä ja näytöstä muodostuvaan kokonaisuuteen eli yksi virtajohto ja näytön ja keskusyksikön välinen kaapeli. Etu pienene sitten siinä vaiheessa, kun pitää saada toinen kovo. Keskusyksikköön se laitetaan sisään ja johtojen määrä ei lisäännyt, imacin kanssa pöydälle tulee usb-kaapeli ja ulkoisen kovon virtajohto. Useimmilla koneen takaa lähtee ihan laitteesta riippumatta vielä verkkopiuha ja kaapeli printterille. Ei sitä eroa kaapeleiden määrässä ole kuin makistien mielissä.
Kannattaa muuten testata win7:a. Tämä on ihan oikeasti hyvä ja vakaa käyttis. Vielä ei voi sanoa onko yhtä vakaa kuin xp, koska julkaisusta on vasta vähän aikaa. Julkaisupäivänä asensin eikä ole vielä kaatunut, kone on päällä aina. Xp:n kanssa meni 2-3 vuotta kaatumisten välillä, joten saapa nähdä pääseekö tämä samaan.
Imac ja laatu eivät missään nimessä kuulu samaan yhteyteen. Imacit ovat kevyesti huonointa laatua, mitä Apple tekee, ei tarvi kuin vilkaista jotain omppufoorumia asian toteamiseksi, sama homma vuodesta toiseen.
- Liittynyt
- 21.3.2004
- Viestejä
- 2 142
- Ikä
- 37
Mulle tää macbook pro on aiheuttanut ihan uskomatonta MacGyveröintiä. Muisteja päivittäessä piti ostaa phillips #00 ruuvari,sekä kovoa vaihtaessa lisäksi pieni torx t6. Kovon vaihdettuani Snow Leopard piti asentaa ilman näytön taustavaloa, joka hoitui näppärästi pitämällä iPhonea salama päällä näyttöä vasten että näki lukea tekstit.
