Kuten edellä sanoin, harvalla murolla on minuutinkaan kokemusta macista mut ovat kyllä kovia huutelemaan. Nyt heillä on uusi argumentti, eli unohdetaan kokonaan windowsin historia, kuin vanhoja käyttiksiä ei olisi olemassakaan. Ei se nyt niin mene.
Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)
- Keskustelun aloittaja kasikuus
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Deleted member 50104
No en voi puhua kuin omasta puolesta, mutta itsellä ainakin on reilusti kokemusta OS X:stä, Windowsista 3.1:stä lähtien, linuxeista, Solariksesta yms.
Eikä OS X todellakaan ole mikään autuus ollut. Ihan hyvä, mutta ei sen enempää.
- Liittynyt
- 12.12.2006
- Viestejä
- 724
Jos vanhoja versioita katsotaan niin kyllähän OS X 10.4 oli niin susipaska tekele ettei mitään rajaa. 10.4.4 versiosta eteenpäin sitä käyttelin. Vakaudessa samaa tasoa kuin Win 98 niin itse käyttiksen kuin ohjelmienkin suhteen. Ei voinut edes verrata samalle koneelle asennettuun XP sp2:n. 10.5 oli sitten suuri parannus ja nimenomaan vakauden suhteen. Yhtä iso ero on raudan laadussa, kun vertaa silloista Macbook prota tuohon nykyiseen Lenovoon.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 721
- Ikä
- 39
Ei tietenkään mene, mutta sanoisin että Windows 7:n ansiosta voi jo harkita Windows-mielipiteen muutosta. Sen verran vakuuttava tämä on ollut.
Itsellä on kokemusta Macista näin työn puolesta, mutta syytä en edelleen näe siihen miksi vaihtaisin. Tietenkin mulla se juontuu myös siitä että tykkään valikoida osani tarkkaan (valmistajien kesken myös) aina kun kasaan uuden koneen itselleni. Tuo ei tietenkään ole mahdollista Macin kanssa.
Deleted member 50104
Tällä hetkellä mielestäni Win 7 kyllä pesee aika reilusti Snow Leopardin, altavastaaja on Apple tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Itselläni kokemusta OSX SL, win XP, Vista, 7 ja tusina eri linuxdistroa. Näiden asettaminen paremmuusjärjestykseen ei todellakaan ole helppoa. Tällä hetkellä käytössä Macci, ja täytyy sanoa että tämä on Ihan Hyvä, ei enempää. Vakautta en vielä uskaltaisi kehua; noin kuukauden käytön aikana pari kertaa joutunut buuttailemaan kun ekalla kerralla dockki hävisi ja toisen kerran yläpalkki hävisi. Windows seiskaa en muistaakseni kertaakaan joutunut buuttaamaan epävakauden takia puolen vuoden käytön aikana. Eilen yritin käyttää ethernettiä mutta jostain syystä ei suostunut macbookki yhdistämään, XP-koneella ei ongelmaa..tiedä sitten mistä kiikasti.
Missä se pesee sen? Viruksissa?
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Softan saatavuudessa ainakin.
No mikäs softa sulla on esim, jota et macille saa? Vai keulitko vain sillä paljonko on tarjolla softaa? Miten se vaikuttaa käyttiksen toimintaan?
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 721
- Ikä
- 39
Maceilla ei ole viruksia sen takia että markkinat ovat huomattavasti pienemmät, ei ole läheskään niin vaivan arvoista kuin iskeä Windows koneisiin. Windows pohjaisia viruksia on niin julmetusti että on paljon materiaalia niillä äpäröillä rakentaa uusia ilman suurempia koodauksia.
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
En viitsi alkaa luettelemaan kaikkia, mutta ainakin teknisen piirtämisen ja mallintamisen puolella on puuttuu softaa.
Taitaa kuules olla vähän eri juttu teknisesti veivaa viruksia Macille, tähän voi joku fiksu pistää perustelut. Windows on herkkupohja viruksille. Vai uskotko tosiaankin, että tuo valtava määrä vihaisia muronörttejä ei olisi jossain vaiheessa vittuillakseen veivannut virusta Macille? Ei ole, koska siihen nyt vain ei tosta vain veivata vastaavanlaisia viruksia. Mac on virusvapaa, samaa ei voi sanoa PC:stä.
Sit sulle on parempi PC, jätetään nyt semmoinen optio kuin bootcamp pois laskuista.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 721
- Ikä
- 39
Ilmeisesti suurin osa työkaluista millä viruksia kehitetään pyörii vain Windowsilla, ja kuten aiemmin sanoin on todella paljon pohjaa minkä päälle rakentaa viruksia PC:lle. Työ mikä pitäisi tehdä jotta Macille saisi viruksia on vain niin paljon suurempi, ihan vain sen takia että pitäisi tyhjästä aloittaa. Halukkaita tuohon työhyn kun on vielä niin vähän, ja kun viruksien tekeminen perustuu siihen että massat kokeilee ja löytää aukkoja, niin on epätodennäköistä että pätevää virusta Macille ilmaantuu. Kyllä, Mac OS X perustuu Unixiin jota pidetään edelleen todella varman tietoturvan kannalta joten tämäkin vain lisää kynnystä vääntää Macille viruksia.
Noita viruksia on jo olemassa joitain, mutta harvemmin kukaan niitä saa. Lisätään asiaan se että Mac käyttäjistä suurin osa on ns. yrityskäyttäjiä tai ns. "computer-oriented" niin eksyvät harvemmin sinne mistä viruksia saa.
- Liittynyt
- 6.8.2008
- Viestejä
- 3 684
Macceja varmaan 3-5v sitten käytti 1% kaikista tietokoneen käyttäjistä. Ei ihmekkään että ei ole kokemusta. Mutta sä taas perustat kaikki väitteet johonkin win98:n kun silloin sitä käytit. Ota vaikka pariksi viikoksi Win7 käyttöön ja kerro sitten oma mielipiteesi. Mun mielestä ihan yhtä turhaa on windowssin haukkuminen jos viimeisin käyttökokemus on vuodelta nakki ja kives. Enkä nyt puhu jos kerran liikkeessä rämpytit win7:ssa hiirtä.
Ainakin selitykset löytyy aina. Silti mulla on vuosia kokemusta PC:stä, XP:stä pääosin kun siihen tuossa pari viestiä sitten jo viitattiin. Olisin umpityhmä jos enää ikinä ottaisin ehdointahdoin lisää Windows kokemuksia, vaikka joka vitun kerta huudellaan miten se uusi Windows on paras. Vistasta oli sama lesotus ja se oli aivan vitun paska. Mitä uutta tämä Windows seiska nyt sitten on tuonut, jota ei Macissa olisi jo ollut? Se koko käyttis on apinoitu OSX:stä spotlightia myöten, mutta se on silti edelleen Windows omine ongelmineen.
Miten se nyt on parempi?
Windows 7 Versus Mac OS X Leopard: The Feature-by-Feature Showdown - Operating Systems - Lifehacker
Tuolla yli 100 tuhannen voten galluppi Windows seiskan ja OSX:n toiminnoista. Näyttäis pahasti Apple vievän, mut jos unohdetaan tuokin, niin mikä siinä nyt on parempaa, jos unohdetaan mikä siinä on huonompaa.
Jotain konkreettista nyt kiitos vastaamaan siihen, että Windowsille on edelleen vitusti kaikkea paskaa tarjolla ja se on altis tietoturvaongelmille. Mikä olisi peruste, että heittäisin winkun koneelle (sen kun katsokaas saa tosta vain Macciin jos haluaa)
Tuolla yli 100 tuhannen voten galluppi Windows seiskan ja OSX:n toiminnoista. Näyttäis pahasti Apple vievän, mut jos unohdetaan tuokin, niin mikä siinä nyt on parempaa, jos unohdetaan mikä siinä on huonompaa.
Jotain konkreettista nyt kiitos vastaamaan siihen, että Windowsille on edelleen vitusti kaikkea paskaa tarjolla ja se on altis tietoturvaongelmille. Mikä olisi peruste, että heittäisin winkun koneelle (sen kun katsokaas saa tosta vain Macciin jos haluaa)
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
No eikö nuo käyttikset ja koneet ole työkaluja eikä mitään nussimisen aiheita. Macci pesee kuvankäsittelyssä ja varmaan melkein kaikessa muussakin, windows 3d mallinnuksessa, camissa (ei se nettikamera), tuotannonohjaus softissa yms teknisen alan softissa 6-0. Teknisellä alalla ei ole käytössä kuin lähinnä windowsseja, tykkäs siitä tai ei, ja valtaosa nykyiset 3d -softat ja camit pyörivät windowssin kanssa todella nätisti ja laskentatehoa nuo ohjelmat ottavat valtavasti. Teollisella puolella windows on niin kaukana macistä että lapsellista edes verrata niitä keskenään. Sieltä katsoen voisi nimitellä macciä trendikkääksi sufee koneeksi kahvilaan mutta ei sillä töitä tehdä - mutta empä nimittele kun jotain töitä niillä kuitenkin tehdään, kuten hyvännäköisiä kuvia...
Ironisinta tässä on se, että kun nyt Windows on mahdollisimman lähellä toiminnoiltaan Macin viimeistintä käyttistä, väitetään sen samalla olevan paras Windows ever. Epäilemättä se varmaan onkin, mutta eikö murot nää tuossa jo omaa kohtaloaan kun heidän lippulaiva koittaa olla kaikinkeinoin yhtä käytettävä kun kilpailijansa?
Ja tässä sitten kommenttia siitä säädöstä, jota ei kuulemma ole Winkussa, sitä ei vain enää huomaa kun se kuuluu käyttikseen.
Windows 7 explained: Windows 7 vs. OS X Snow Leopard | Electricpig
Se pitää sanoa, että hyvä vain kun Windows kehittyy, ei ole lössillä sitten niin vitusti niitä ongelmia ja samalla Apple puskee lisää tehoja kehitykseen. Ei olisi Windows kummoinen jos Apple ei näyttäis mallia.
ps. 2 viestiä ja 10 tonnia täynnä tässä ketjussa.
Ja tässä sitten kommenttia siitä säädöstä, jota ei kuulemma ole Winkussa, sitä ei vain enää huomaa kun se kuuluu käyttikseen.
Vau, uudella käyttiksellä on entistä parempi hallita viruksia, se on siis siinäkin parempi kuin Mac.
Windows 7 explained: Windows 7 vs. OS X Snow Leopard | Electricpig
Se pitää sanoa, että hyvä vain kun Windows kehittyy, ei ole lössillä sitten niin vitusti niitä ongelmia ja samalla Apple puskee lisää tehoja kehitykseen. Ei olisi Windows kummoinen jos Apple ei näyttäis mallia.
ps. 2 viestiä ja 10 tonnia täynnä tässä ketjussa.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 721
- Ikä
- 39
Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho -threadiä otetaan kiinni siis, tätä menoa huomenna ohi :D
Se nyt ei ole mitään uutta että hyvää kopioidaan, se varmaan jo kertoo sen että Mac OS X on todella onnistunut. Windowsin kehitys kuitenkin kestää huomattavasti pitempään kun on *pakko* huomoida vanhat käyttöjärjestelmät, ei voi pakottaa kaikkia päivittämään.
Se nyt ei ole mitään uutta että hyvää kopioidaan, se varmaan jo kertoo sen että Mac OS X on todella onnistunut. Windowsin kehitys kuitenkin kestää huomattavasti pitempään kun on *pakko* huomoida vanhat käyttöjärjestelmät, ei voi pakottaa kaikkia päivittämään.
- Liittynyt
- 5.3.2009
- Viestejä
- 327
Mitähän toimintoja siinä nyt on niin paljon osx:stä otettu? Alapalkki ja haku. Muuten samat systeemit, mitkä siinä on aina ollu. Typerästi tuo ikkunoiden selaaminen tuossa osx:ssa ainaki on tehty. Miksi vitussa pitää erikseen olla sovelluksen selaus ja sitte sovelluksen sisällä olevien ikkunoiden selaus. Vitunmoista naputtelua ku on vähä enemmän ohjelmia päällä ja niissä useampia ikkunoita.
