Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Onko tossa yli $1000 koneisiin laskettu siis pelkät pakettikoneet ja kannettavat? Eli mun windowsia pyörittävää itse kasattua konetta ei laskettaisi?
 
miqsu sanoi:
Minkäkokoinen firma, minkälainen palvelinjärjestelmä, onko useampia toimipisteitä/konttoreita?
Click to expand...

Pieni firma. Ei palvelinjärjestelmää. Kuinka monessa pienessä firmassa on? Osassa toki, mutta onko kaikissa. Puhutaan alle 5 ihmisen yrityksistä.
Kaksi toimipistettä.
 
MTM1977 sanoi:
Omia hommiani en ainakaan pystyisi mäkillä hoitamaan, vaikka haluaisin. Ei nimittäin taida SAP:n softat kovin hyvin mäkissä pyöriä... samalla se sulkee sitten mäkit pois suurimmalta osalta firman käyttäjistä ja veikkaan, että sama on tilanne monessa muussakin isossa firmassa.
Click to expand...
Nyt puhuttiinkin pienistä yrityksistä. Ei meilläkään toisessa yrityksessä jossa työskentelen ole ensimmäistäkään mäkkiä. Ihmisiä reilusti yli tuhat. En ainakaan tiedä että olis.
Mäkki tosiaan profiloitunut hieman eri tavalla, enkä tiedä onko heillä edes hinkua kaikkiin yrityksiin.
Itse en moista kaipaa, kun työt pystyy nytkin tekemään mäkillä.

edit: Basson linkin takana tosiaan esimerkkejä yrityksistä joihin apple on ehkä enemmänkin profiloitunut. En odotakkaan että Stora Enso tai Metso lähtis ensimmäisenä moiseen, enkä sellaista toivokkaan.
 
Tänään nyt sitten saatiin brännäri BlackBook ja tietysti käyttöönotettu samantien. XP-PC -läppäristä filut siirretty ja kohta saa emäntä alkaa tutustua omenamaailmaan aiempaa enemmän. Toki on mun konetta aiemmin käyttänyt, mutta nyt saa opetella itse hoitamaan oman koneensa mieleisekseen. Kohta työnnän tuon vanhan läppärin pois näkyvistä vaatehuoneen perälle.

Kaveri vaan perhana oli hukannut frontrow kaukosäätimen koneen paketin mukana, pitää sellainen jostain käydä hakemassa.
 
miqsu sanoi:
Mutta kuten Mike sanoi, se tuskin on Applella tavoitteena, vaikka jonkunmoista serverilaitteistoa/softaa tarjoaakin käsittääkseni.
Click to expand...

Pienehkö, tarkoituksella provosoiva, vertailu:
rd-images-unknown.jpg


Eli toki Macille on serveri-tuotteet olemassa (ts. Xserve). Sen segmentointi ja hinnoittelu noudattaa samaa linjaa kuin Leopard.
Toisin kuin vista josta on ne n+1 versiota on Leopard Serveristä vain 2. 10 kpl pienyritys-lisenssi ja unlimited.

Ihan samat systeemit löytyy Leopard-serveristä kuin microsoftin vastaavasta:
Active Directory -> Open Directory (LDAP)
Kerberos
Group Policy -> Managed Preferences
IIS -> Apache
SMB/CIFS - SMB / AFP / NFS
Exhange -> Leopard Mail (calendar, shared contacts, address book, jne)
Deployment services
Client management
Virtualization

An enterprise PC shop switches to Apple
Tuossa on vähän pidempi stoori erään enterprise-tason yrityksen vaihtamisesta Mac-alustalle. Kyseessä on eräs jenkkiläinen suurehko autohuolto-ketju. Backendissä pyörii ajoneuvotietokanta ja se jäi entiselleen (SQLServer) ja vain clientit vaihdettiin (tässä vaiheessa).
Homma lähti siitä kun hankintajohtaja ei ollut tyytyväinen Vistaan ja varsinkin sen lisensointiin. Neuvottelut Microsoftin kanssa eivät tuottaneet tulosta ja lopulta hän etsi muita vaihtoehtoja(myös linux) ja antoi firman järjestelmäsuunnittelusta- vastaavalle Mac Book Pro:n käteen. Sanoi että leiki sillä kuukausi ja tuo takaisin jos et tykkää. Kaveri halusi jo hetken kuluttua Applen desktop-koneen. Järjestelmien ja koneiden vaihtaminen Mäkkiin maksoi n. 335k$ vs. 1.8M$ joka olisi tullut seuraavan 3 vuoden aikana vistan lisensseistä.
Työntekiöiden muutosvastarinta oli toki odotettavissa mutta kun eka kertaa pöydälle lyötiin 20" iMac vanhan PC-rotistkon viereen ja demottiin videoetätukea pääkonttorista iChatilla oli porukalla suut ammollaan hämmästyksestä.
 
So, should CIOs forget the past and jump on the Apple bandwagon? Not just yet. That’s because IBM’s vision of computing is much closer to business reality than Apple’s is. IT problems are complex and can’t be completely solved by a visit to your local Apple Store. For every IT question, Apple has one simple answer: the Mac.

IBM, on the other hand, doesn’t have a pat answer, because it knows each company’s IT conundrums will be solved differently. Sometimes, it’s with Unix in a server farm. Once in a while, it’s z/OS on a mainframe. On occasion, i5/OS on a server does the trick. What’s best for the end user? Tablet PC? Thin client? Maybe even a Mac? IBM can deploy all these technologies and more.
Click to expand...

Lähde: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=308009

Asiaa, mutta toivottavasti tilanne muuttuu. Olisi oikeasti ihan mielenkiintoista vertailla täälläkin mahdollisuutta ottaa Applen järjestelmät käyttöön.

IBM/Lenovo koneet, IBM Bladet konehuoneessa, ja aktiivinen IBM:n edustaja pitää jatkuvasti yhteyttä ja tarjoaa konsultaatiota. Homma pelaa täällä hienosti toistaiseksi.
 
oksankohta sanoi:
Pienehkö, tarkoituksella provosoiva, vertailu
Click to expand...
Kertoisitko samalla kuka oikeasti tahtoo windows-serverin? Siitä nyt on vain enemmän hyötyä kuin haittaa ja ei se linux-serverin konfigurointi niin vaikeaa ole. Noista kahdesta itse ottaisin mielelläni tuon Xserven. Onhan noita kiva vertailla, mutta mielestäni olisi mielenkiintoisempi verrata vaikka linux-serveriä Xserveen kuin jotain Windowsia.
 
Baabloo sanoi:
Kertoisitko samalla kuka oikeasti tahtoo windows-serverin? Siitä nyt on vain enemmän hyötyä kuin haittaa ja ei se linux-serverin konfigurointi niin vaikeaa ole. Noista kahdesta itse ottaisin mielelläni tuon Xserven. Onhan noita kiva vertailla, mutta mielestäni olisi mielenkiintoisempi verrata vaikka linux-serveriä Xserveen kuin jotain Windowsia.
Click to expand...

wat

Hyvin ovat winukan serverit meidän firmassa toiminut (tosi iso firma)

Huppe sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1534378
Click to expand...

Wanha ;)
 
Baabloo sanoi:
Kertoisitko samalla kuka oikeasti tahtoo windows-serverin?
Click to expand...

Lähes jokainen suuryritys.

edit: Mutta olet varmasti 16 vuoden aikana ehtinyt tutustua useammankin keskisuuren ja suuryrityksen IT-järjestelmiin? Oletko IKINÄ tutustunut tähän HC76:n mainitsemaan Active Directoryyn?
 
En tietenkään ole mikään asiantuntija (miqsu on itse varmasti tutustunut moneen suuryrityksen tietojärjestelmään), mutta jostain syystä en keksi mitään suurta hyötyä windowsista olevan. Vai onko AD niin maailmaa mullistava (en ole käyttänyt kyseistä systeemiä) ettei sitä missään nimessä voi mitenkään muuten hoitaa? Tuossa noita artikkeleita lukesin ja hyvä, että seuraava ominaisuus on saatu uuteen versioon
wikipedia sanoi:
Improved hot patching, a feature that allows non-kernel patches to occur without the need for a reboot.
Click to expand...

Mutta kertokaa toki minullekin, mikä Windows-serverissä on niin mahtavaa ettei sitä voisi hoitaa muilla järjestelmillä.

PS. Itselläni on AD:sta yllättäen kokemusta vain client-puolella, kun joutuupi sitä opiskellessa tietokoneita käyttämään.
 
miqsu sanoi:
Kovin on hiljaista tänään.
Click to expand...

No riuhtaistaanpa sitten jotakin. Testailin männä viikolla pikaisesti nykyiset Mac läppärimallit läpi, lähinnä kokeillakseni onko siitä touchpadista mihinkään. Ohessa tuomio:

- MBP: Näppis on selkeästi parantunut verrattuna siihen masinaan jota edellisen kerran hiplasin, nyt se päihittää huonoimmat PC-läppärit. Touchpad on ehkä ensimmäinen vastaan tullut luontevasti käytettävä toteutus lajissaan, mutta paha sanoa miten hyvin sitä jaksaisi oikeasti pitemmässä käytössä.

- Aero: On litteä, muttei ehkä mitenkään järjettömän kevyt verrattuna muihin ultrakannettaviin. Näppis parempi kuin MBP:ssa. Touchpad lienee sama?

- MB: Näppis varsin hyvä tuntumaltaan, suunnilleen vastaavaa tasoa kuin esim. vanhemmissa Acer travelmateissa. Layout hieman outo, mutta luultavasti siihen tottuu joten tällä varmaan jaksaisi oikeastikin kirjoittaa. Touchpad kelvoton, seuraa tahmeasti sormea - en ruvennut etsimään löytyisikö jotain asetuksia joita rukkaamalla tuota voisi yrittää parantaa.
 
Oku sanoi:
No riuhtaistaanpa sitten jotakin. Testailin männä viikolla pikaisesti nykyiset Mac läppärimallit läpi, lähinnä kokeillakseni onko siitä touchpadista mihinkään. Ohessa tuomio:

- MBP: Näppis on selkeästi parantunut verrattuna siihen masinaan jota edellisen kerran hiplasin, nyt se päihittää huonoimmat PC-läppärit. Touchpad on ehkä ensimmäinen vastaan tullut luontevasti käytettävä toteutus lajissaan, mutta paha sanoa miten hyvin sitä jaksaisi oikeasti pitemmässä käytössä.

- Aero: On litteä, muttei ehkä mitenkään järjettömän kevyt verrattuna muihin ultrakannettaviin. Näppis parempi kuin MBP:ssa. Touchpad lienee sama?

- MB: Näppis varsin hyvä tuntumaltaan, suunnilleen vastaavaa tasoa kuin esim. vanhemmissa Acer travelmateissa. Layout hieman outo, mutta luultavasti siihen tottuu joten tällä varmaan jaksaisi oikeastikin kirjoittaa. Touchpad kelvoton, seuraa tahmeasti sormea - en ruvennut etsimään löytyisikö jotain asetuksia joita rukkaamalla tuota voisi yrittää parantaa.
Click to expand...

Mikä näppis on sun henkilökohtaiseen käyttöön passeli?
Tuntuu olevan kokemusta ainakin Acereista. Toivon mukaan muistakin.
Aero = Air (pakko kuitata kun on niin huono päivä ollut tänään)
 
Oku sanoi:
No riuhtaistaanpa sitten jotakin. Testailin männä viikolla pikaisesti nykyiset Mac läppärimallit läpi, lähinnä kokeillakseni onko siitä touchpadista mihinkään. Ohessa tuomio:

- MBP: Näppis on selkeästi parantunut verrattuna siihen masinaan jota edellisen kerran hiplasin, nyt se päihittää huonoimmat PC-läppärit. Touchpad on ehkä ensimmäinen vastaan tullut luontevasti käytettävä toteutus lajissaan, mutta paha sanoa miten hyvin sitä jaksaisi oikeasti pitemmässä käytössä.

- Aero: On litteä, muttei ehkä mitenkään järjettömän kevyt verrattuna muihin ultrakannettaviin. Näppis parempi kuin MBP:ssa. Touchpad lienee sama?

- MB: Näppis varsin hyvä tuntumaltaan, suunnilleen vastaavaa tasoa kuin esim. vanhemmissa Acer travelmateissa. Layout hieman outo, mutta luultavasti siihen tottuu joten tällä varmaan jaksaisi oikeastikin kirjoittaa. Touchpad kelvoton, seuraa tahmeasti sormea - en ruvennut etsimään löytyisikö jotain asetuksia joita rukkaamalla tuota voisi yrittää parantaa.
Click to expand...

Näppäimistöt kaikissa Applen koneissa - poikkeuksetta - häviävät ThinkPadien näppäimistölle, joka on jopa parempi kuin moni "oikea" irrallinen näppäimistö. Itse en ole koskaan noista Applen näppäimistöistä juuri pitänyt, mutta niillä kyllä pärjää, eivätkä ne täysin susia ole.

Touchista ei ole vieläkään tarpeeksi kokemusta että siitä avaisin suuni. TP:n nänni on vain niin perkeleen hyvä, ja HUOM ergonominen(lue: Rannetta ei tarvitse liikuttaa).


Baabloolle: AD on juuri niin maailmaa mullistava. Kyseinen paketti tekee järjestelmän ylläpitäjän työstä naurettavan tehokasta. Integroituu myös Exchangeen täydellisesti, joten siinä oiva paketti.
 
miqsu sanoi:
... TP:n nänni on vain niin perkeleen hyvä, ja HUOM ergonominen(lue: Rannetta ei tarvitse liikuttaa)...
Click to expand...

Ergonomisuus ei taida olla ihan niin yksioikoinen käsite, että ergonomisuus on jossakin hyvä kun esim. kättä tai tässä tapauksessa rannetta ei tarvitse liikuttaa. Tuossa nännissä, niinkuin space-moucessakin on vähän samaa ominaisuutta että sen käyttäminen on staattista joidenkin lihasten jännittämistä. Toisille sillä ei ole mitään merkitystä, toisille se on myrkkyä. Esimerkkinä allekirjoittanut; en tällä hetkellä voi käyttää space-moucea juuri ollenkaan vasurilla.
 
Back
Ylös Bottom