- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 384
Tuli tuosta lynkkausmentaliteetista mieleen eilinen Gatlinin kohtelu. Mies on nyt 7 vuotta kisannut ilman käryjä ja käynyt melkoisen mankelin ja giljotiinin läpi. Olisi varmaan pitänyt tahallaan hävitä Boltille. Ihmiset itkee somessa ja lehdet kiljuu jostain kahdesta kärystä. Joo, mutta se ensimmäinen ei edes ollut mikään "oikea" käry, vaan tuli amfetamiinista josta ei ole mitään hyötyä harjoittelussa. Kyse oli tod. ihan laillisesta adhd-lääkityksestä (ja siksi siitä tuli lyhyt rangaistus). Anyway, mies ei varmasti ole sen "pahempi poika" kuin kilpailijat siinä vierellä. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Mikähän näille lynkkaajille oikein olisi tarpeeksi? Jos et itse innostu tästä jo valmiiksi maahan lyödyn potkimisesta oletkin jo puolustamassa rikollista - minusta ei tervettä tuokaan. Entä kuka näistä suu vaahdossa tuomitsijoista on itse täydellinen ihminen, puhdas pulmunen kaikessa toiminnassaan? Kaikista rikoksista ei muuten ole laissa mitään rangaistusta.
Ai Amfesta ei saa mitään hyötyä harjotteluun?