Anton Kuivanen
- Keskustelun aloittaja Pasi S
- Aloitettu
- Liittynyt
- 11.3.2009
- Viestejä
- 472
Fighsportissa oli Antonista juttua. Siinä oli UFC sopimuksistakin kerrottu, ja ottelijat saavat 1. ottelusta peruspalkkion 6000$ ja voittobonusta 6000$. Tokasta matsista 8000$ molempia, kolmannesta matsista 10 000$ ja neljännestä 12 000$. Ilmeisesti kaikilla samanlainen sopimus 4. ekasta ottelusta.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Persnetollahan nuo kaikki ensimmäiset matsit käytännössä menee eli kaikki riippuu sponssista tässä vaiheessa. Tuossa olisi kyllä hieman ufc:lla parannettavaa, firma takoo hyviä voittoja, mutta käytännössä suuri osa rosterista maksaa siitä että saa olla kirjoilla ufc:ssa.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
No ei kyllä ole. Esim joku Lombard tuskin vaihtoi organisaatiota 6 tonnin peruspalkkaan...
Ja toi Japin väite 100k€ maksusta on kans ihan puppua.. Usein ottelijoilla näkee +10 eri mainosta lakanoissa ja monasti pikkufirmojenkin nimiä mitkä ikinä tärväis viimesiä rahojaan UFC:n kassaa vain että saa nimensä hyvällä säkällä näkyviin muutaman sekunnin ajaksi jonnekin facebook prelimseihin... :jahas:
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Anton siis nappasi 16k bruttoa matsistaan. Minkähänlainen soppari Alexander Gustafssonilla on? Sehän sai edellisestä matsistaan vain 12k+12k. Oli kuitenkin jo seitsemäs ottelu Ufc:ssä eli varmaan toisella sopimuskaudella mennään. Onkohan toisen stintin peruspalkka siis edelleen 12 donaa plus toinen päälle jos voittaa..?
- Liittynyt
- 4.8.2005
- Viestejä
- 577
Tosta on kyllä aiemminkin ollu juttua, että UFC perii kyllä sponsoreilta jonkinlaisia summia ennenkuin saavat sponsoroida ottelijoita, mutta tuskin noissa mitään kiveen hakattua sääntöä ole. Antonilla ei kovin montaa logoa lakanassa ollut, niin ehkä siellä nyt on ymmärretty olla nyhtämättä tiilikatolta sataa tuhatta...
Lisäksi tuo menee todennäköisesti niin, että kun sen kertamaksun on maksanut, saa sponsoroida niin montaa ottelijaa kuin haluaa. Sillä keinoin pienemmillekin puljuille voi sponsorointi olla vähän kannattavampaa.
Lisäksi tuo menee todennäköisesti niin, että kun sen kertamaksun on maksanut, saa sponsoroida niin montaa ottelijaa kuin haluaa. Sillä keinoin pienemmillekin puljuille voi sponsorointi olla vähän kannattavampaa.
SND
Banned
- Liittynyt
- 17.7.2012
- Viestejä
- 1 798
jos eka matsi hävitään, on myös tokan matsin palkka se 6k+6k jne. Eli Anton otti tästä sen 12k. Palkka ei nouse häviöiden jälkeen.
- - - Updated - - -
Anton sai 12k matsista, koska hävisi ensimmäisen matsinsa joten palkka ei nouse. Ja Gusse ei todellakaan saanut mitään 12k+12k vaan enemmän. UFC 141sessä Gusse tienasi 16k+16k. Ja hurrikortilla tod.näk vielä enemmän.
SND
Banned
- Liittynyt
- 17.7.2012
- Viestejä
- 1 798
Businesses that wanted to sponsor fighters for UFC events had to pay UFC President White first, for some companies amounts up to $100,000 annually.
suomennos= 100 000$ asti
tommonen summa maksetaan just jossain vuoden odotetuimmassa ppv-tapahtumassa gspn lakanaan kissankokoisilla kirjaimilla.
veikkaisin että lakanasummat lähtee muutamista tuhansista, ehkä jopa sadoista dollareista.
suomennos= 100 000$ asti
tommonen summa maksetaan just jossain vuoden odotetuimmassa ppv-tapahtumassa gspn lakanaan kissankokoisilla kirjaimilla.
veikkaisin että lakanasummat lähtee muutamista tuhansista, ehkä jopa sadoista dollareista.
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 736
Se satatonttua on kilpaileville brändeille kuten vaatefirmoille yms... Vai veikkaatko sen tiilikattofirman lyöneen satatonnia puhtaaks ANtonin markkinoimiseksi? ;)
edit: käsitelty jo...
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Ok. Fightsportissa oli Gussen haastattelu ja sanoi nimenomaan Ruotsin matsista saaneensa 24000. Tiedä sitten oliko lost in translation vai mikä.
SND
Banned
- Liittynyt
- 17.7.2012
- Viestejä
- 1 798
ensimmäinen 4-ottelun sopimus, saldo 3-1 .
1.matsi : voitto, 6+6k
2.matsi: tappio, 8k
3.matsi: voitto 8k+8k.
4.matsi: voitto, 10k+10k
sopparin uusiminen, pohja lähtee 12k:sta, voitosta nousee 4k.
5.matsi: voitto 12k +12k.
6.matsi: voitto, 16k+16k.
7. matsi: voitto, 20k+20k
en nää tässä mitään epäselvää, tottakai mma:ssa ottelijoiden palkat voisi olla suurempia.
- - - Updated - - -
menee jo jokseenkin offopicin puolelle, mutta jos jollekin jäi epäselväksi, Anton sai tästä matsista 6k+6k=12k.
Seuraavasta kun voitto tulee niin se on 8k+8k=16k. tappio, niin 8k.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Millä tavalla palkat on nousseet vuosien aikana, onko jollakin tarkempaa tietoa ? Itseä ei kiinnosta top3 palkat vaan lähinnä noiden kaikkien muiden palkat
koska ne kertoo yleisestä tasosta enemmän. Eihän noilla palkoilla pysty moni edes elämään, kun otetaan huomioon että joutuu tekemään kuitenkin
huomattavia rahallisia panostuksia.
koska ne kertoo yleisestä tasosta enemmän. Eihän noilla palkoilla pysty moni edes elämään, kun otetaan huomioon että joutuu tekemään kuitenkin
huomattavia rahallisia panostuksia.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Kysynnän ja tarjonnan laki, UFC maksaa eniten firmoista mitä alalla on. Strikeforcessa aloittelijat sai niitä jotain 500 dollarin palkkoja matsaamisesta ja Strikeforce oli toiseksi suurin yritys niihin aikoihin. UGlla on tosin muutama ottelija puhellut noista palkoista että ei noi salaryt oikeen pidä paikkaansa, puhuvat että pukuhuone lisillä ne on yleensä n.10 kertaiset. Myös Carwin selvensi aikoinaan Lesnaria vastaan otellessaan kun nousi iso kohu että Carwin sai tyyliin jotain 40 donaa vaan tosta, niin kertoi UGlla että olkaa huoleti summa oli vitusti isompi. Verottajan takia eivät vaan kauheasti tule julkisuuteen noiden kanssa, mutta kyllä siellä yleinen consensus on ketkä ovat puhuneet et ei oo hätää sen jälkeen kun on kirjoilla.
Varsinkin Antton sai kehuja et matsi oli hyvä, Antton ei tätä täällä varmasti tule varmentamaan, eivätkä nekään ketkä Anttonin lähipiirissä ovat, mutta uskon että antton sai enemmän kuin 6+6.
- Liittynyt
- 19.1.2006
- Viestejä
- 769
Jos se oli 2000€ mitä joku maksoi lakanapaikasta niin eihän se ole, kuin pikkusumma jos rahaa aletaan pakkiksella keräämään. Nyt vain jonkun pitää järjestää keräys ja kohta Kuivanen on pakkispaidassa kehässä. En vain tiedä millainen operaatio on toi keräyksen järjestäminen ja mitä viranomaiset ja verottaja tuohon sanovat. Varmaan jokin vitun lakipykälä/direktiivi tuonkin idean tyrmää.
