Alkoholiverotus kovemmaksi

[reenailija]

Mielestäni kyse on asenteista. Kovin jätkä pitäisi olla kovin reenaaja, eikä se kuka juo eniten.
Kulttuuri se on jännä asia, muotoutuu vuosisatojen aikana. Mitenköhän tämä suomalainen juopottelukulttuuri on oikein muodostunut?

 

[WeTTi]

Kyllä viina tuntuu kovin edulliselta, kun vertaa ruoan hintaan. Ei alkoholiveron alentaminen tunnu tavallisen kansalaisen rahapussissa kovinkaan paljon, ehkä ihmisillä on paremmin varaa juoda laadukkaampia juomia. Kyllä hintataso saisi olla EU-alueella kutakuinkin samanlainen, sillä "sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saa". Ruoka on silti Suomessa turhan kallista, mikä saa peruskuntoilijan vihaiseksi.

 

[lellutin]

Ruoan hinnasta olet aivan oikeassa.
Mä mietin ainakin sitä että jos veroa nostettaisiin, olisko siitä miten paljon lopulta hyötyä.Käytettäiskö ne rahat esim. terveydenhuollon parantamiseen ym. asioihin joihin parannusta tarvittasiin..Jokseenkin vaikea uskoa.Tällä hetkellä aika moni asia mättää aivan vaan sen takia ettei ole varaa, ei ole määrärahoja.
Esim, ne jotka tarvitsevat sairaalahoitoa eivät pääse, koska ei ole resulsseja.

 

[kuljetusala]

Oluen ja viinien verotusta tulisi pikimmiten laskea ja väkevien kohdalla voitaisiin pysyä nykyisessä tasossa.
Miedot alkoholijuomat ovat suomessa vieläkin aivan suhteettoman hintaisia vaikka ökykalliiseen olueen tottunut kansa muuta uskookin.

 

[Javu]

Mitä mieltä muut ovat? Jotka sanoo että alkoholi veron nosto on holhoamista ei tajua mistään mitään

Ja se joka kuvittelee että alkoholin hinnan nosto vähentää alkoholihaittoja ja alkoholismia ei tajua ainakaan alkoholismista mitään.

 

[mira82]

Tutkikohan joku sitä että kannattiko nyt oikeesti nimenomaan väkevien hintaa alentaa? Jotenki vaan täysin mutu pohjalta kuvittelisin että mietojen hinnan alennus ei olisi lisänny kulutusta niin paljoa esimerkiksi jos viinien hintaa olisi laskettu ja taas toisaalta viinien suurempi kulutus ei välttämättä ainakaan ihan yhtä rajusti aiheuttaisi vastaavia haittoja kuin väkevien? Ja voisihan se kaljakin halvempaa olla koska nythän se on kai panimo joka kärsii nimellisen halvasta kaljan hinnasta. Onhan siinä se että jengi trokaa tiukkaa helpommin mutta olisko se viinaralli jatkunut sitten oikeesti pidempäänkin ja miten paljon se vaikuttaisi tavalliseen suomalaiseen (ei suurkuluttajaan)...

 

[Hullupaviaani]

Aika säälittävää, ettei ihmiset osaa kontrolloida juomistaan vaan valtion pitää harjoittaa tällaista holhouspolitiikkaa. Eipä se veron nostaminen itseäni paljoa haittaisi kun alkoholi ei oo mitään jokapäiväisiä ostoksia.

Eiväthän ihmiset osaa kontrolloida huumeiden käyttöäkään. Mielestäsi siis alkoholivero pois ja huumeet laillisiksi?

 

[Hullupaviaani]

Alkoholiverotus saisi mielestäni nostaa takaisin entiselle tasolleen ja tupakan vaikka tuplata. Jostain luin, että vaikka korkeampi verotus kasvattaisi kotipolttoa ja viina-/tupakkarallia, niin valtion nettotulot kasvaisivat silti. Asiaa on tutkittu.

Verotulojen kasvu on se pääasia kun puhutaan viinan ja tupakan kaltaisista ei_välttämättömistä hyödykkeistä, jotka rasittavat rajusti terveydenhuoltoa ja heikentävät kansanterveyttä. vaikken holhousta sinällään kannata niin tässä kohdin näen poikkeuksen paikan.

Meikäläiseen hyvinvointimalliin istuu kovin huonosti ajattelu, jossa ongelmatapauksien edut jatkuvasti lisääntyy( halpa viina on nimenomaan kädenojennus suurkuluttajille ) ja tavallisten veronmaksajien( jotka maksaa näiden ongelmatapauksien hoidot ja ylläpidon ) kuorma vain kasvaa.

Jos viinan tai tupakan verotus halutaan poistaa niin sitten on syytä poistaa myös nykyisenlainen sosiaaliturva. Suoraan sanottuna vituttaa katsella joka puolella notkuvia halvan viinan spukeja joiden ylläpitoon itsekin joudun osallistumaan. Tarvittais vaan ensin poliittista tahtoa, mutta kun mikään puolue ei uskalla edes tälläistä muutosta lähteä ajamaan.

Tai jos sosiaaliturvaa ei haluta laskea niin otetaan sitten mielummin mallia Norjasta, jossa haittaverot on maailman huippua. Kyllä EU suostuu viinan ja tupakan tapauksessa Suomelle poikkeuksia antamaan kunhan niitä riittävän voimakkaasti ja perustellusti vaaditaan.

Tämä tyyppi puhuu täyttä asiaa!

 

[Hullupaviaani]

Mä oon sitä mieltä, että oli kädenojennus tai ei niin silti nämä suurkuluttajat ja ongelmakäyttäjät juovat. Riippumatta verosta. Merkki vaan vaihtuu exportiin.


.

Halpa viina luo lisää ongelmakäyttöä nuorison keskuudessa. Jos ei oo rahaa niin ei hienostopenskat tai keskiluokka penskat kaikki ala ite viiniä tekemään.

 

[Pyranha]

Eiväthän ihmiset osaa kontrolloida huumeiden käyttöäkään. Mielestäsi siis alkoholivero pois ja huumeet laillisiksi?

Älä turhaan laita sanoja toisen suuhun. Alkoholi ja kovat huumeet ovat kuitenkin varsin erilaisia päihteitä vaikutuksiltaa, ja suorilta/epäsuorilta seuraamuksiltaan. Joten puhutaan viinasta vaan.

 

[Hullupaviaani]

Ja se joka kuvittelee että alkoholin hinnan nosto vähentää alkoholihaittoja ja alkoholismia ei tajua ainakaan alkoholismista mitään.

Alkoholiveron nosto ja LISÄKSI vanhat tuontirajoitukset takaisin ja kunnon sanktiot jos tuo enemmän kuin litran viinaa virosta

 

[mxm]

Eiväthän ihmiset osaa kontrolloida huumeiden käyttöäkään. Mielestäsi siis alkoholivero pois ja huumeet laillisiksi?

Uskomatonta loogista päättelyä, olen mykistynyt.
Ehkä minä kuitenkin tarkoitin sitä, että on valitettavaa, että valtion on kontrolloitava kansalaisten alkoholikäyttäytymistä veroilla kun kansalaiset eivät osaa itse juomistaan kontrolloida. Monissa Euroopan maissa on alkoholi halvempaa kuin Suomessa ja verot ihan eri tasolla mutta ihmiset kuitenkin osaavat käyttää malttia siinä hommassa. Tämä humalahakuinen juominen on osa suomalaisten kulttuuria eikä sitä muuteta yks kaks verotusta muuttamalla. Kestää pari sukupolvea ennen kuin mitään muutoksia tapahtuu, jos silloinkaan.

 

[JohnnyB]

Aika säälittävää, ettei ihmiset osaa kontrolloida juomistaan vaan valtion pitää harjoittaa tällaista holhouspolitiikkaa. Eipä se veron nostaminen itseäni paljoa haittaisi kun alkoholi ei oo mitään jokapäiväisiä ostoksia.

Eiväthän ihmiset osaa kontrolloida huumeiden käyttöäkään. Mielestäsi siis alkoholivero pois ja huumeet laillisiksi?

mxm ei mielestäni missään kohdassa puhunut huumeista, ei ainakaan lainaamassasi tekstissä ole mainintaa, joten voit lopettaa provosointisi Hullupaviaani.

 

[Hullupaviaani]

mxm ei mielestäni missään kohdassa puhunut huumeista, ei ainakaan lainaamassasi tekstissä ole mainintaa, joten voit lopettaa provosointisi.

Mxm ei pitänyt holhoamisesta joten laitoin tuon jotta hän voisi perustella minkälaisesta holhomisesta hän ei pidä. Yhtä hyvin olisin voinut kysyä vaikka nopeusrajoituksista tai rattijuopumuksesta.

Edit: Sillä samalla laillahan valtio nuitakin kontrolloi kuin alkoholin käyttöä tosin nuista saa vain kovemmat tuomiot-


Edit2 : Kestää monta sukuplvea että alkoholikäytössä tapahtuu muutos ja näillä veroilla muutos on huonompaan suuntaan koska yhä nuoremmat juovat yhä useammin kovempia kännejä.

 

[JohnnyB]

Mxm ei pitänyt holhoamisesta joten laitoin tuon jotta hän voisi perustella minkälaisesta holhomisesta hän ei pidä. Yhtä hyvin olisin voinut kysyä vaikka nopeusrajoituksista tai rattijuopumuksesta.

Kysy itseltäsi, mistähän tässä ketjussa keskustellaan. Juuri niin, tässä ketjussa keskustellaan alkoholista ja vieläpä sinun aloittamana. Myös mxm mainitsee tekstissään alkoholin, joten ei tarvita kovinkaan monimutkaista päättelyketjua ymmärtääkseen mistä mxm puhuu.

PS. Keskustelut huumeista eivät kuulu Pakkotoistolle, kts. Säännöt

 

[Pacem]

Mun käsityksen mukaan veronalennuksen jälkeen alkoholiongelmaisia tuli enemmän terveys/sosiaalihuollon pariin ja niiden ongelmat oli pahentuneet. Näin ollen, vaikkei koko Suomi alkanutkaan ryyppäämään, niin valmiiden/potentiaalisten ongelmatapausten ongelmat pahentuivat.

EDIT: Älyttömintä on, että kontrolloitu juominen (baareissa yms.) on edelleen Alkon pakkomonopolin alla. Tämä on ainakin osasyy sille, että bisse maksaa sen 4,5 euroa baarissa.

 

[azzyyr]

Jos alkoholin verotusta kovennetaan niin aivan varmasti salakuljetus lisääntyy. Muistan omilta opiskeluajoilta, kun ei ollut varaa vähistä varoista ostaa viinoja alkosta ni sitä hommattiin litran leka pirtua. Siitä veti monet änkyrät, eikä tullut kalliiksi. Viimeisen veron laskemisen jälkeen en ole pirtupulloa edes nähnyt enää. Minulle viinan hinta nykyään on yhdentekevä, sen varmaan edelleen ostaisin minkä juon, koska työssä käyvänä minulla siihen on varaa. Mutta opiskelijat, ja muuten vähtuloisemmat varmasti lähtisivät jälleen itä-poikien pirturinkeihin mukaan. Ja jokainen pimeä pullo on pois valtion verotuloista. Puhumattakaan siitä kun 17-vuotias Matti-Einari hommaa pirtulekan ja juo itsensä ensiapuun, tai pahimmassa tapauksessa talviaikaan ruumishuoneelle, kun sammuu hankeen...

Siinä olen samaa mieltä muutaman muun kanssa, että viimeinen verorunkkaus meni siinä reisille, että mietoja olisi pitänyt suosia enemmän ja vastaavasti kirkkaita vähemmän. Se olisi ohjannut nuorten viinankulutuksen yhä enemmän niiden mietojen suuntaan.

Tämän kansan kuolemansynti on viina, ja se ei muutu veroa muuttelemalla. Vain luonnonvalinta ja aika sitä saattaa muuttaa, mutta pahoin pelkään, että juomatavat ovat liian tiukassa tässä kansassa...

 

[Timba79]

Oluen ja viinien verotusta tulisi pikimmiten laskea ja väkevien kohdalla voitaisiin pysyä nykyisessä tasossa.
Miedot alkoholijuomat ovat suomessa vieläkin aivan suhteettoman hintaisia vaikka ökykalliiseen olueen tottunut kansa muuta uskookin.

Samoilla linjoilla, tai mielestäni voisi laskea mietojen veroa ja nostaa väkevien veroa. Kaljaa ja vinkkua vaan koneeseen ja paremmin menee. On se vähän outoa kun varsinkin opiskelijan, jolla on rahat tiukalla, kannattaa ostaa ennemmin se Tapsapullo kuin mäyräkoira, kumpikohan se sitten on parempi vetästä? Kaljaa juomalla joutuu tekemään duunia humalansa eteen, viinapullon vetää tarvittaessa vaikka vartissa.

 

[Haukifile]

Samoilla linjoilla, tai mielestäni voisi laskea mietojen veroa ja nostaa väkevien veroa. Kaljaa ja vinkkua vaan koneeseen ja paremmin menee. On se vähän outoa kun varsinkin opiskelijan, jolla on rahat tiukalla, kannattaa ostaa ennemmin se Tapsapullo kuin mäyräkoira, kumpikohan se sitten on parempi vetästä? Kaljaa juomalla joutuu tekemään duunia humalansa eteen, viinapullon vetää tarvittaessa vaikka vartissa.

Jep, kyllähän sitä alkoholin kulutusta saataisiin ihan älyttömästi järkiperäistettyä sillä että suosittaisiin mietoja alkoholijuomia nykyisten väkevien suhteen. Kaljalla on sitä paitsi huomattavasti hankalampaa vetää itseään ihan änkyräkänniin, vaikka onnistuuhan se ölsälläkin, viinalla on vaan huomattavasti helpompaa karkuuttaa touhu käsistä.

 

[Metalviking]

Alkoholiverotus mun puolesta vaan kovemmaksi ja ne rahat siitä terveydenhuoltoon/hoitoon/johonkin tärkeään.