Aamulehti : Vallin veropetos epäilty
- Keskustelun aloittaja Hörhö
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyse on nyt siitä, että proteiinit ja kreatiinit yms. on nyt luokiteltu virvoitusjuomiksi(virvoitusjuomavero) ja kaikkien valmistajien olisi pitänyt tämä huomioida vuodesta 2001 lähtien. Tämä tulee koskemaan kaikkia valmistajia, jotka eivät ole tienneet proteiinien olevan virvoitusjuomia. Eli byrokraattisesta väärintulkinnasta on kyse. Pakkotoistoa tämä ei koske, sillä rajana valmistamisessa ja maahantuonnissa on 50 tuhatta litraa vuodessa.
Pakkotoiston valikoimaan tämä ei tule vaikuttamaan mitenkään.
On esitetty myös valmisteveroa lisäravinteille, eli hinnat tulevat osaksi nousemaan Suomessa jossain vaiheessa riippuen veron suuruudesta.
Liikevaihtoon suhteutettuna tämä ei ole vaikuttanut kuin nimellisesti Func foodin yritystoimintaan kun koko 4 vuotta lasketaan. Eli tuo menestys liiketoiminnassa ei johdu tuosta.
Tämä koko homma vaikuttaa samalta kuin autosta joutuisi maksamaan koiraveroa, sillä proteiinit ovat erityisruokavaliovalmisteita, eivät virvoitusjuomia.
Homma on uutisoitu aika raflaavasti ja dramaattisesti. Sama kuin parkkisakon saajaa syytettäisiin mediassa mafiosoksi.
Pakkotoiston valikoimaan tämä ei tule vaikuttamaan mitenkään.
On esitetty myös valmisteveroa lisäravinteille, eli hinnat tulevat osaksi nousemaan Suomessa jossain vaiheessa riippuen veron suuruudesta.
Liikevaihtoon suhteutettuna tämä ei ole vaikuttanut kuin nimellisesti Func foodin yritystoimintaan kun koko 4 vuotta lasketaan. Eli tuo menestys liiketoiminnassa ei johdu tuosta.
Tämä koko homma vaikuttaa samalta kuin autosta joutuisi maksamaan koiraveroa, sillä proteiinit ovat erityisruokavaliovalmisteita, eivät virvoitusjuomia.
Homma on uutisoitu aika raflaavasti ja dramaattisesti. Sama kuin parkkisakon saajaa syytettäisiin mediassa mafiosoksi.
Func Food Oy tulee antamaan virallisen tiedotteen lähitulevaisuudessa asiasta lehdistölle ja se julkaistaan myös Pakkotoistolla että käyttäjät pääsevät ajantasalle. Muilla forumeilla alkava paskan kaataminen kannattaa jättää omaan arvoonsa, netissä voitte hakea oikeaa tietoa joko tullin sivuilta tai Pakkotoistolta kun nyt saamme virallisen tiedotteen.
Tiedoksi, että tämä tredi ei ole Func foodin kannanotto asiaan, vaan pelkkää pakollista keskustelua asiasta.
Tiedoksi, että tämä tredi ei ole Func foodin kannanotto asiaan, vaan pelkkää pakollista keskustelua asiasta.
- Liittynyt
- 23.2.2005
- Viestejä
- 8 825
- Ikä
- 46
No olihan taas lööpit keksitty.
Tyhmää minun mielestäni noita veroja olisi ollut suosiolla/varmuuden vuoksi maksaa. Oli Func-foodilla sen verran painavaa tekstiä tuossa.
Olisi hauska tietää mistä tuotteista tuota veroa vaaditaan, jos kaikista jauhoista mitä yhtiö tuottaa, niin tulee olemaan aika mielenkiintoinen linjanveto jos menee läpi.
Eikös Tulli ja Func-food ole Tampereella lähes naapureina
Tyhmää minun mielestäni noita veroja olisi ollut suosiolla/varmuuden vuoksi maksaa. Oli Func-foodilla sen verran painavaa tekstiä tuossa.
Olisi hauska tietää mistä tuotteista tuota veroa vaaditaan, jos kaikista jauhoista mitä yhtiö tuottaa, niin tulee olemaan aika mielenkiintoinen linjanveto jos menee läpi.
Eikös Tulli ja Func-food ole Tampereella lähes naapureina
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Aika outoa, että muut lisäravinnevalmistajat tullin tiedotteen mukaan maksavat valmistamistaan tuotteista verot. Miksi ihmeessä, jos sellaista ei tarvitse lisäravinteista maksaa..? Asia ei kuitenkaan taida olla ihan yksiselitteinen, eli joko muut ovat maksaneet liikaa, tai Fasti liian vähän.
- Liittynyt
- 5.1.2004
- Viestejä
- 216
- Ikä
- 38
Go tulli! Asiallinen vastaus kyllä ja hyvin selitetty kaikki jutut. Luulis että joku tuomioistuin tms mikä olikaan mihin vievät asian kyllä huomaa eron limukan ja "ravinto"juoman välillä.
Lisäravinnejuoman funktiohan on antaa ravintoa erikoistarkoitukseen aka palautumiseen tms. Eikä tarkotettu virvoitukseen niinku joku battery tai fanta. Mitäpä eivät ole määrittäneet sielä tullissa tota tarpeeks tarkkaan sanon minä
Lisäravinnejuoman funktiohan on antaa ravintoa erikoistarkoitukseen aka palautumiseen tms. Eikä tarkotettu virvoitukseen niinku joku battery tai fanta. Mitäpä eivät ole määrittäneet sielä tullissa tota tarpeeks tarkkaan sanon minä
Willie
Groundskeeper
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 2 168
newberry sanoi:
Virvoitusjuomavero kuulostaa sinänsä erinomaiselta asialta omaan korvaani. Haitallisia asioita tuleekin verottaa rankalla kädellä (saastuttamista, alkoholia, tupakkaa, makeisia), kun taas työnteosta ja tuottavuudesta ei pitäisi rankaista kovalla verotuksella. Kokonaan toinen juttu sitten on se, että kuuluvatko Func foodin tuotteet kyseisen veron piiriin. Mielestäni niiden ei ainakaan tulisi kuulua.
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Willie sanoi:
Samaa mieltä. Kuten ei tulisi kuulua muidenkaan valmistajien tuotteiden. Tästähän voi seurata jopa jotain hyvääkin, kun päätös aikanaan tulee. Kilpailijat saattavat jopa laskea tuotteiden hintoja, mikäli veroja tiputetaan.. Vai olisiko kuitenkin toiveajattelua.
- Liittynyt
- 7.12.2003
- Viestejä
- 6 675
paksi sanoi:
Miksi kilpailijat laskisivat tuotteidensa hintoja? Eiköhän tuo vero koske kaikkia valmistajia, eikä pelkästään Func Foodia. Tuskin lakikirjassa seisoo, että vain Func Foodin lisäravinnejuomat kuuluvat virvoitusjuomaverotuksen piiriin.
Järjettömin veropäätös, mitä olen vähään aikaan kuullut. Vai että virvoitusjuomia:jahas:
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
