3x4 - 6x6 = Fitness-Fatigue Model?

Meta title: 💥 3x4 → 6x6 – onko tämä oikeasti Fitness–Fatigue -mallin toimintaa vai vain vanha salimyytti?

Meta description: Keskustelua volyymin nostosta, progression logiikasta ja siitä, miten Fitness–Fatigue-malli selittää 3x4→6x6 -rakenteen toimivuutta tai...


Liittynyt
28.3.2024
Viestejä
64
Tollaseen törmäsin. Mietin pitäskö tuo laittaa sinne 3x4 - 6x6 -ketjuun vai omanansa mut laitoin sitte omana kun en oo ihan varma kuinka samaa tavaraa tuo on. Eikös tuo oo aika sama mitä tuo ukkeli videolla paasaa? Varsinkin, jos 3x4 - 6x6 -treeniin laittaa kahta toistoaluetta? Vai oonko jotakin ymmärtäny väärin ekaa kertaa elämässäni? Ootteko vedelly reeniä tuon Fitness-Fatigue-mallin mukaan?


View: https://www.youtube.com/watch?v=Fkz5XxFstbc
 
No tuo on ihan peruskamaa voimaharjoittelussa. Ei sen kummemmin liity siihen mun progressiosysteemiinkään. Siinäkin on tuotu eri toistoalueet esiin kyllä ja se rakenteellinen ajatus on siinä se ratkaiseva juttu. Enemmän tossa videossa tuodaan esiin sitä ärsykkeen tärkeyttä vrt. näännytys. Se ON tärkee juttu ja pitäs liittyä kaikkiin voimaohjelmiin. Kun kattelee noita progressiomalleja RPE mukana, ei niissä ole mitään erikoista. Ihan normaalia jakson sisäistä kehitystä sarjatiukkuuksienkin pohjalta. Kolmosjakso pelkkää punaista ei tosin oo ihan realistinen juttu. Sokea progressiohakuisuus ei oo se juttu. Väkisin ei saa ku kusipäitä tenavia.
 
Tän kundin videoita tube ehdottanut minullekin ja muutaman olen katsonutkin, aika nopeasti alkavat toistamaan itseään. Treenaa kevyemmin on se sanoma. Ei varmaan paljoa ristiriidassa jto:n juttujen kanssa, sarjatiukkuus ei ole se juttu, pikemminkin sillä jumittuu helposti kuoppaan + käytännön kokemuksesta saa vielä vaivoja päälle. Varsinkin siellä 80%+ painoissa.
Sellanen tubettaja voimailija kuin Bromley mun mielestä sanoi sen hyvin yksinkertaisesti: don't get stuck in the mud. Kun homma menee tiukaksi ei pidä jäädä sinne mutaan räpiköimään, vaan keventää ottaa hommaa taaksepäin, että saa uutta vauhtia ja pääsee pikkusen pidemmälle taas mudan yli sillä vauhdilla.
 
JTO, mitä tarkoitat että kolmosblokin pelkkää punaista ei ole realistinen juttu, eikös noissa jää koko ajan varaa jos on RPE6,RPE7,RPE8,RPE9?

Tää on kieltämättä sellainen osa treenistä mitä olen monasti pähkäillyt. Esim tuossa mallissa onkos tuo niin että esim. 1 treeni viikossa ois vain kova ja toinen ois joku bulk 3-4x4-6x60-75%? Monasti miettinyt että onko suuri virhe olla treenaamatta jollain kevyemmällä, jos tuntuu että suorituskyky on painojen perusteella laskenut 5-10%? Tuolloin tulee monasti siirrettyä treeniä tai nakattua korkeintaan pari terävää kolmosta. Tämä siis vaikka muutoin olisi energiaa treenata niin painot vaan on raskaampia. Mutta videon perusteella kannattaisikin tehdä ns bulkkia silloin, vai ymmärsinkö videon väärin?

Eli esim 2x viikkoon joku liike esim kyykky, eka treeni kova jossa nuo 80%+ painot, yrität treenata uudestaan 3-4 päivän päästä uudestaan mutta huomaat että painot liikkuu paljon hitaammin, ja sarjapainot laskeneet, mutta pystyisit tekemään helposti esim tuon 3-4x4-60-75% alueella varaa jättäen, niin kannattaisiko noin tehdä?

Eli just tuo fitness fatique on se suurin asia joka mietityttää. Toki jos joku on sulle suunnitellut blokit ja seuraa sun kehitystä niin eihä sitä tarvi itse miettiä. Mutta ne seuraa treenejään ite, mistä tietää saman liikkeen treenien välillä onko aikaa vetää tuollainen bulk treeni?
 
Saatoin katsoa väärin jotain kuvaa. Jossain oli treenejä riveittäin ja alin maksimitavoitteilla punaisella.

Periaatteessa joka treeniin tulis olla melko hyvin palautunut eli ei mitään yletöntä over reachiä edes tarvita. Jos ei oo palautunut tarpeeksi, levätään. Ihmisen oikee elämä kuitenkin asettaa kaikenlaista haastetta treeneillekin. Ohjelma voi sanoa sitä ja tätä, muttei sitä orjallisesti saa noudattaa. Ellei treeni etene suht hyvin pitkällä aikavälillä, tilanteeseen pitäis tehdä muutos.
 
Toki, mutta entä tuo bulk training 60-75%? Onko tuollainen yleisesti käytetty vai onko tuo vain ns junk volumea? Monasti noita rautoja kuitenkin pystyisi pyöritteleen vaikkei isot 80%+ raudat kulkis.
 
Tottakai pystyt tekemään 6x75%, jos ennätys on vaikka 6x88%. Ei se siitä ole kiinni. Kyllä sillä kokonaismäärälläkin paikkansa on, eikä varsinaista junk volumea niinkään ole. Aina kuitenkin on kyse kehityksestä ja silloin voi kyse olla yksilöllisestä junk volumesta. Jos se 6x75% on suht tiukka jo, kyse on huonosta palautumisesta ja fiksumpaa on olla kaivamatta kuoppaa syvemmäksi.

Ite teetän aika paljonkin suht kevyttä sarjaa, mutta aina se tehontuotto pitäs olla maksimi. Esim. viikoittain:
1. 3x85% RIR2, 5x80% RIR2, 3x6x75% RIR4
2. 3x87% RIR2, 5x82% RIR2, 3x6x77% RIR4
3. 5x85% RIR2, 7x80% RIR2, 4x7x75% RIR4
4. 1x85% RIR2, 2x6x75% RIR5

Nousujohteisuus merkkaa loppupeleissä eniten ja sen takia se kaikki treeni tehdään. Jos tehdään liikaa/liian vähän, ei halutut ominaisuudet kehity. Tää on yksilökamaa aina kuitenkin.
 
Back
Ylös Bottom