- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 5 131
Ei sijoittunut ollenkaan (vain 15 parasta saa sijoituksen).Monesko Honkala oli?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei sijoittunut ollenkaan (vain 15 parasta saa sijoituksen).Monesko Honkala oli?
Rod Ketchens, ihan karmean näköinen jätkä.Kukas tää on? Hupaisa pose, miltähän nuorempana näyttän
katso liitettä 91570
Eräs tuttu arveli, että mies ei olisi pitänyt edes "sitä pakollista kilpailu-uran jälkeistä pitkää roinataukoa"
ei menny ronsterilla ihan putkeen
Kyllähän se on vähän niin, että jos olet käyttänyt lääkeaineita boostaamaan kehitystäsi esim: 10 - 15 vuoden ajan säännöllisesti. Ja jos noihin tietoihin on luottaminen mitä jotkut ammattilaiset ovat kertoneet omista jutuistaan, että paljonko ne jotkut käyttävät niin sehän on jo terveydellinen haitta lopettaa se testo kokonaan pois! Se oma tuotanto ei varmasti ole enää pitkään ollut samalla tasolla mitä aikaisemmin.
Jenkeissä klinikoilla kyllä lääkärit kirjoittavat reseptit kuntoon. Tuollahan on paljon hyviä edelleen kovassa kunnossa olevia 60 - 80 vuotiaita miehiä joilla rasvat ovat alhaalla ja pattia edelleen hauiksissa. Aika yleistä, että ikää kertyneille määrätään testoa. Sehän pitää nuorena. Katsoo vaikka joitakin tv sarjojen tähtiä niin kyllä siellä muutakin käytetään kuin sitä plastiikkakirurgin veistä.
Että eiköhän tuo Ronniekin sitä testoa laita lopun ikäänsä.
Aika pitkälti loppuun palavat nuo vanhemmat bodarit, ei auta korvaushoito tai omat avut, kun kuurien välillä tasot nolla.
On muuten samanikäinen kanssani, olen vain pari kuukautta vanhempi.
Ennen: GP -96
Jälkeen: Turku masters 2012
Jännää miten aina sanotaan,että roinamenneisyyden ansiosta natusenakin olisi sitten helpompaa pitää keskivertoa isompaa lihasmassaa yllä,mutta nämä on kuten Archey taisi mainita ihan kuin pystyynkuolleita näöltään. Niinkuin ei horkasta saataisi enää mitään apuja päinvastoin kovimmat natut menee lihasmassassa ohi ja lihat varsinkin asettuvat vielä luonnollisesti, eikä joku 50 vuotias oikeasti ole edes mikään vanha vielä. Kun näitä uransa ehtoopuolella räpiköiviä bodareita katsoo,ei voi välttyä ajatukselta,mitä nämä olisivat ikinä saavuttaneet ilman isoja määriä hormoneita? Ainahan noitten osuutta pyrkivät vähättelemään,geenejä sentään kiitellään,mutta onkohan niilläkään loppupeleissä niin suurta merkitystä kun ei ne hyvät geenitkään enää noilla missään näy kun ovat viisikymppisiä. Tulee aika monta entistä maailman huippua mieleen.
Aika pitkälti loppuun palavat nuo vanhemmat bodarit, ei auta korvaushoito tai omat avut, kun kuurien välillä tasot nolla.
On muuten samanikäinen kanssani, olen vain pari kuukautta vanhempi.
Ennen: GP -96
Jälkeen: Turku masters 2012
Tämä on asiaa! Aina kuulee sitä, että "jenkkiammattilaisilla on van niin paljon paremmat horkat ja isommat määrät"! Kyllä muutkin vetävät isoja määriä roinaa, ihan jopa harrastelijat. Luulen, että juuri lahjakkuus ja oman roinamäärän/treenityylin löytäminen on ratkaiseva asia näille huippummattilaisille. Lihat kasvaa helpommalla, eikä rajaa tule turpoamisessa vastaan (myostatiini ja muut lihaskasvurajoitusten tekijät todella olemattomat). Kaikilla ei vain ole lahjoaja lajiin. Rakenteen puolesta Suomessa vielä todella pyöreälihakiset ja ohutniveliset bodarit ovat harvinaisuus.Uskon että lahjakkaammilla kehonrakentajilla on hyvien kehon mittasuhteiden lisäksi muitakin hevetin tärkeitä ominaisuuksia testosteroni tasojen lisäksi, oli sitten naturaali tai ei.
Väittäisin että myös lihasolujakaumalla nopeat/hitaat solut ja ja kehon vähäisemmällä myöstatiinin tuottamisella on suuri merkitys. Uskon että isommillakaan roinamäärillä ei voiteta kisoja jos lihassolut ovat pääasiassa kestävyyspuolella ja myöstatiinin tuotanto on voimakasta.
Täällä puhutaan vain pitäisikö roinata ja kehittyä nopeasti vai pysyä naturaalina ja kehittyä hitaammin, kun taas esim. monet uskovat ettei huippuluokan sprinttereitä saada aikaan edes dopingilla jos genetiikka ei ole kohdallaan.
Vaittäisin että molemmissa lajeissa menestymiseen ollaan vahvasti sidottuja moniin muihinkin ominaisuuksiin kuin androgeeneihin.
Tämä on asiaa! Aina kuulee sitä, että "jenkkiammattilaisilla on van niin paljon paremmat horkat ja isommat määrät"! Kyllä muutkin vetävät isoja määriä roinaa, ihan jopa harrastelijat. Luulen, että juuri lahjakkuus ja oman roinamäärän/treenityylin löytäminen on ratkaiseva asia näille huippummattilaisille. Lihat kasvaa helpommalla, eikä rajaa tule turpoamisessa vastaan (myostatiini ja muut lihaskasvurajoitusten tekijät todella olemattomat). Kaikilla ei vain ole lahjoaja lajiin. Rakenteen puolesta Suomessa vielä todella pyöreälihakiset ja ohutniveliset bodarit ovat harvinaisuus.
Mihin katosi Kevin Levronen lahjakkuus yhtäkkiä nelikymppisenä? Tai vaikka Paul Dillettin? Voisiko kummankaan rakenteesta päätellä herrojen olleen kehonrakennuksen huippuammattilaisia? Kumpikin todistetusti on jatkanut salilla käyntiä kilpauransa jälkeenkin. Haluaako Coleman omata täysin pois surkastuneet hauikset. Roinaamisen entinen huippuammattilainen vielä pakon edessä voi lopettaa,mutta tuskin harjoittelua ja uskon,että kukaan noista ei haluaisi kutistua tavanpulliaiseksi. Colemanista varsinkin on ohutnivelisyys kaukana.
Mihin katosi Kevin Levronen lahjakkuus yhtäkkiä nelikymppisenä? Tai vaikka Paul Dillettin? Voisiko kummankaan rakenteesta päätellä herrojen olleen kehonrakennuksen huippuammattilaisia? Kumpikin todistetusti on jatkanut salilla käyntiä kilpauransa jälkeenkin. Haluaako Coleman omata täysin pois surkastuneet hauikset. Roinaamisen entinen huippuammattilainen vielä pakon edessä voi lopettaa,mutta tuskin harjoittelua ja uskon,että kukaan noista ei haluaisi kutistua tavanpulliaiseksi. Colemanista varsinkin on ohutnivelisyys kaukana.