- Liittynyt
- 7.12.2010
- Viestejä
- 5 797
Juh 2h 24min tais olla pituus, mut tuntus paljon lyhyemmältä.
007 - Skyfall (Uusi James Bond)
- Keskustelun aloittaja Terminator2
- Aloitettu
Juh 2h 24min tais olla pituus, mut tuntus paljon lyhyemmältä.
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 744
Tuntu ihan vitun pitkältä, kun katsoi niska pahassa asennossa. Alaselkääkin särki, kun olin just kyykännyt kovaa kahdesti samana päivänä. :(
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 469
Oli kyllä aika hyvä tämä Skyfall. Tosin mielestäni poikkeaa jo aika paljon niistä "vanhoista kunnon Bondeista", oli niin nykyaikaista, salaperäistä ja osittain jopa ärsyttävää ongelmanratkaisua. Alku oli ihan huippua Bond-laatua mutta viimiset 45min oli kyllä rimanalitus, jossei räjähdyksiä lasketa.
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Et ole bondeja katsonutkaan jos Brosnan oli sinusta oikea bondi, itse olen käynyt jokaisen Bondin katsomassa livenä 70-luvun alusta lähtien ja Graig on ensimmäinen kunnollinen 007, Sean Conneryn jälkeen. Kaikki muut ovat olleet jonkin asteisia pellejä, Roger Moore tosin hyvällä tavalla.
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Toivottavasti oli sarkasmia, räjähdyksillä ei ole pelastettu yhtään elokuvaa pikemminkin päinvastoin.
Sisältää spoilereita:
Omasta mielestä leffa oli keskivertoa parempi. Ei CR:n tasoinen, mutta parempi kuin edellinen.
Action-kohtaukset jäivät vähän vajavaisiksi ja juonestakin löytyy moitittavaa:
-uusi älykäs M ei ymmärrä atk-turvallisuuden perusjuttuja: Älä yhdistä konetta intraan!
-Miksi aina hackerikohtaukset pitää olla animoituja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
-Bondin huikea älynväläys viedä M skyfalliinhan oli emäluokan virhe. Järjetön teko ja vielä ilman minkäänlaista suunnitelmaa ja aseistusta. Suunnitelma epäonnistui helvetin pahoin, koska kaikkihan tietää miten siinä lopulta kävi.
-Huikean älykästä käyttää taskulamppua pimeydessä, kun kuitenkin muut tyypit näkivät ilman sitäkin.
-Lopun taistelukohtaus skyfallissa oli yksi huonoimmista bond-elokuvissa koskaan. Olisi varmaan kannattanut heti tehdä se huikea atomipommi parista kanisterista ja unohtaa ammuskelu.
-Bond-tyttöä tuossa ei varsinaisesti ollut. Ketään tuskin kiinnosti sen yhden horon teilaaminen. Vrt Casino Royal.
-Shanghai-ympäristö jäi hiukan irralliseksi koko elokuvan kannalta. Yritettiin ehkä tehdä jotain suurempaa ja näyttävämpääkin siellä, mutta ei oikein onnistuttukaan..
Loppujen lopuksi pieniä juttuja..
+Daniel on paras bond ever.
+Laadukkaasti tehty kuitenkin, poisluettuna juoni ja jotkut kohtaukset.
+Tunnari
+Bond on ikäloppu-teema. Back to basics.
+Bondin kyynisyys.
:3:
Offtopic:
leffateatterissa pyörivien trailereitten mukaan Bruce Willis on ollut ahkera viime aikoina :D
Tompan uusin leffa vaikuttaa lupaavalta
Omasta mielestä leffa oli keskivertoa parempi. Ei CR:n tasoinen, mutta parempi kuin edellinen.
Action-kohtaukset jäivät vähän vajavaisiksi ja juonestakin löytyy moitittavaa:
-uusi älykäs M ei ymmärrä atk-turvallisuuden perusjuttuja: Älä yhdistä konetta intraan!
-Miksi aina hackerikohtaukset pitää olla animoituja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
-Bondin huikea älynväläys viedä M skyfalliinhan oli emäluokan virhe. Järjetön teko ja vielä ilman minkäänlaista suunnitelmaa ja aseistusta. Suunnitelma epäonnistui helvetin pahoin, koska kaikkihan tietää miten siinä lopulta kävi.
-Huikean älykästä käyttää taskulamppua pimeydessä, kun kuitenkin muut tyypit näkivät ilman sitäkin.
-Lopun taistelukohtaus skyfallissa oli yksi huonoimmista bond-elokuvissa koskaan. Olisi varmaan kannattanut heti tehdä se huikea atomipommi parista kanisterista ja unohtaa ammuskelu.
-Bond-tyttöä tuossa ei varsinaisesti ollut. Ketään tuskin kiinnosti sen yhden horon teilaaminen. Vrt Casino Royal.
-Shanghai-ympäristö jäi hiukan irralliseksi koko elokuvan kannalta. Yritettiin ehkä tehdä jotain suurempaa ja näyttävämpääkin siellä, mutta ei oikein onnistuttukaan..
Loppujen lopuksi pieniä juttuja..
+Daniel on paras bond ever.
+Laadukkaasti tehty kuitenkin, poisluettuna juoni ja jotkut kohtaukset.
+Tunnari
+Bond on ikäloppu-teema. Back to basics.
+Bondin kyynisyys.
:3:
Offtopic:
leffateatterissa pyörivien trailereitten mukaan Bruce Willis on ollut ahkera viime aikoina :D
Tompan uusin leffa vaikuttaa lupaavalta
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
No mitkäs sitten ovat niitä perinteisiä bondeja, siis leffoista?
Hard Justice
Dirdy birdy
- Liittynyt
- 20.10.2007
- Viestejä
- 3 084
Kyllä Daniel Craig on tuonut samaa uskottavuutta nyt Bondeihin mitä Timothy Dalton toi Roger Mooren jälkeen.
Tämä Skyfall oli erittäin hyvä vaikka olikin ehkä enemmän draamallisempi kuin aiemmat action-bondit.
Kyllä tälle pitää ne 5 tähteä antaa, Casino Royale oli myös viiden tähden bondi. Quantum of Solace oli niin heikko tekele että ei ollut suuret odotukset ennen kuin näin kuka ohjaa.
Tämä Skyfall oli erittäin hyvä vaikka olikin ehkä enemmän draamallisempi kuin aiemmat action-bondit.
Kyllä tälle pitää ne 5 tähteä antaa, Casino Royale oli myös viiden tähden bondi. Quantum of Solace oli niin heikko tekele että ei ollut suuret odotukset ennen kuin näin kuka ohjaa.
- Liittynyt
- 25.6.2008
- Viestejä
- 664
Tässä leffassa onnistuttiin yhdistämään hyvin uusi ja vanha Bond, joskin se olisi pitänyt tapahtua uusista elokuvista ehkä jo ensimmäisessä. En tiedä johtuuko viime aikojen sarjiselokuvaboomista vai mistä, mutta jotenkin kävi häiritsemään mielipuolinen pahis ja runsas action. Muuten kyllä kelpo leffa.
