🥕 The Game Changers (kasvisruokavalio)

Meta title: 💥 The Game Changers – kasvisruokailun megadokkari joka sytytti väittelyn voiman ja proteiinin lähteistä

Meta description: Keskustelua dokumentin väitteistä, kasvisruokavalion vaikutuksista ja tieteestä sen takana – mikä pitää ja mikä ei kestä tarkastelua?**


Dona sanoi:
kant-2.blogspot.com

Consumer Reports: Kasvipohjaisissa proteiinivalmisteissa runsaasti lyijyä

Consumer Reportsin lokakuun 2025 raportissa testattiin 23 suosittua proteiinijauhetta ja -juomaa lyijyn, arseenin ja kadmiumin osalta....
kant-2.blogspot.com kant-2.blogspot.com
Click to expand...
Yks syy minkätakia ite en käytä kun suomalaisia ja ihan max pohjoismaalaisia firmoja jos mä lisäravinteita käytän. Jenkki herat on aina ollu vähän niin ja näin. Ei änäri pelaajatkaan uskalla käyttää ku siellä on vaikka mitä paskaa joukossa.

Jenkit muutenkin syö 5,3 mcg lyijyä joka päivä normiruoastaan.


View: https://www.instagram.com/p/DP4r4NfEoKp/?utm_source=ig_web_copy_link
 
pain1 sanoi:
tottakai, eikai noilta voi välttyä täysin mitenkään
Click to expand...
Jep, en itse viitsi olla kovin huolissaan lyijyn yms. suhteen. En ruokavaliotani muutenkaan perusta yksittäisten mahdollisten jäämien suhteen. Sanoisin, että mitä monipuolisemmin syö, sitä todennäköisempää on, ettei mitään yksittäistä "myrkkyä" kerry elimistöön liiaksi.
 
www.threads.com

Tervettä skeptisyyttä (@tervettaskeptisyytta) sivustolla Threads

On aivan selvää, että tietyssä osassa kansaa tämä uutinen nostattaa silmitöntä (some-)raivoa. En halua vähätellä tai pilkata sitä, vaan ihan vilpittömästi ymmärtää. Olisiko joku uutisesta pahastunut ihminen ystävällinen ja auttaisi huolella argumentoiden ymmärtämään, mistä se kiukku kumpuaa? ❤️...
www.threads.com www.threads.com
tervettaskeptisyytta
15 t
On aivan selvää, että tietyssä osassa kansaa tämä uutinen nostattaa silmitöntä (some-)raivoa. En halua vähätellä tai pilkata sitä, vaan ihan vilpittömästi ymmärtää.Olisiko joku uutisesta pahastunut ihminen ystävällinen ja auttaisi huolella argumentoiden ymmärtämään, mistä se kiukku kumpuaa? ❤️Ja ennen kun vastaat, alla pari täydentävää pointtia, jotka valottavat sitä miksi itselleni on hankala ymmärtää suuttumista 👇🏼hs.fi/helsi…

Ruoka on ruokaa. Sitä voidaan tehdä kasvi- ja eläinkunnan tuotteista. Tärkeintä on että se on ravitsevaa, ja tähän voidaan myös päästä kasvi- ja eläinkunnan tuotteilla. Yksi kasvisateria päivässä ei tee kenestäkään vegaania, vaan lihaa voi syödä kotona, jos tuntuu että esim raudan tai B-vitamiinien suhteen voi olla puutosta. Niitä voi syödä myös monivitamiinivalmisteina, joita saa hyvin edullisesti.En siis ymmärrä, miksi yksi kasvisateria koulussa koetaan suureksi terveydelliseksi uhaksi.

Koulun tarkoitus on tarjota myös ravitsemuskasvatusta ja totuttaa lapsia erilaisiin ruokiin. Monet annokset ovat peräisin eri kulttuureista, ja on hyvä että niihin tutustutaan laajalti. Spaghetti on Italiasta, mutta sen tarjoamista ei koeta italialaisen ruoan ”tuputtamisena”. Miksi ei? Joissain maissa ja kulttuureissa huomattava osa proteiinista tulee kasveista (pavut, linssit). Eikö ole hyvä tutustua näihinkin?En siis ymmärrä miksi kasvisruoka on tuputusta mutta muut eivät?

Suomalaiseenkin perinneruokaan on aina kuulunut kasvisvaihtoehdot, kuten pinaattipihvit ja hernekeitto. Ne ovat vieläpä olleet ihan suosittuja. Mitä vikaa siinä on, että vaihtoehtoja vähän laajennetaan?En ymmärrä, miksi kotimaisen ruoan kirjon laajentaminen on huono juttu?

Kasvisruoka voi olla tärkeä vaihtoehto epävarmoina-, tai jopa kriisien aikoina. Purkkiherneet ja -pavut, kuivatut linssit, yms säilyvät paremmin kuin monet eläinkunnan tuotteet. Ne ovat lähellä tuotettuna myös edullinen vaihtoehto. Sotien aikaan eläinkunnan tuotteista joudutaan tinkimään ensimmäisenä, ja kasvisvaihtoehdot ovat myös huoltovarmuuden kannalta hyvä tuttavuus.En siis ymmärrä, miksi tätä näkökulmaa tukeva ravitsemuksellinen valintojen laajennus olisi vihastuttava asia?


Voisin luetella muitakin syitä, kuten ympäristö- ja eettiset seikat, mutta mielestäni nuo edellä mainitut ovat ihan vain loogisia ja käytännön seikkoja, joissa ei ole mitään erityistä hippi-ideologiaa taustalla. Ne ovat vain kasvatusta siinä missä muukin. Ja yleistä kansallista huoltovarmuutta sekä ruoantuotantoa tukevia seikkoja.Auttakaa pliis ymmärtämään? ❤️🤗

www.hs.fi

Koulut | Lapset eivät pian saa enää kinkkua Helsingin kouluissa

Helsingin kaupunki on ryhtynyt vähentämään kouluissa ja päiväkodeissa tarjottavan lihan määrää. Kinkku katoaa ruokalistoilta ensi syksynä 2026.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
mikasa90 sanoi:
Kasvisruoka voi olla tärkeä vaihtoehto epävarmoina-, tai jopa kriisien aikoina. Purkkiherneet ja -pavut, kuivatut linssit, yms säilyvät paremmin kuin monet eläinkunnan tuotteet. Ne ovat lähellä tuotettuna myös edullinen vaihtoehto. Sotien aikaan eläinkunnan tuotteista joudutaan tinkimään ensimmäisenä, ja kasvisvaihtoehdot ovat myös huoltovarmuuden kannalta hyvä tuttavuus.En siis ymmärrä, miksi tätä näkökulmaa tukeva ravitsemuksellinen valintojen laajennus olisi vihastuttava asia?

[/URL]
Click to expand...

Pikkumuksut pitävät huonoa ravintoa syömällä yllä rauhan aikana huoltovarmuutta, mitä aktuaalista vittua? 🤣
Ihan kuin joku Hitlerin päiväkäsky vuodelta 1944. Mitä jos mieluummin suljettaisiin pikaruokalat yli 30-vuotiailta? Eiku niin joo, ideologista pakotusta pystyy tekemään vain lapsille.
 
Back
Ylös Bottom