- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 9 745
Tätä ei taida olla myönnetty, mutta itsekkin uskon, että se oli sovittu noin.
🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊
- Keskustelun aloittaja AndyS
- Aloitettu
- Featured
Tätä ei taida olla myönnetty, mutta itsekkin uskon, että se oli sovittu noin.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 433
Mitkä ovat ne todisteet siitä että oli sovittu noin? Iso määrä ihmisiä väittää myös sovitun että Tyson ei tyrmää Jake Paulia. Tämä ei todista muuta kuin että erilaisia salaliittoteorioita on liikkeellä.
Yhtä hyvin voisi väittää, että se että jotkut ihmiset sanovat maan olevan litteä, todistaa että maa on litteä.
Kenenkään Hollywoodin kanssa en tiedä Tysonin edes otelleen, joten en ota tähän tapaukseen kantaa. Olisiko matsista videota?
- Liittynyt
- 10.9.2014
- Viestejä
- 1 200
Immulla on lievästi sanottuna paradoksaalinen suhtautuninen muihin kotimaisiin organisaatioihin. Haluavinaan yhteistyötä ja ottelijoiden parasta, mutta silti on itse ainoa joka räksyttää muiden organisaatioiden suuntaan. Ensimmäisessä pressissä jo vittuili, kuinka kilpailijoiden illoissa ottelevat pakkomunamiehet sun muut rikolliset. Sitä ennen jo mainostaessaan yhtestyötä Ruudun kanssa piikitteli Ice Cagen suuntaan niiden paskasta striimistä. Nyt sitten ”ystävällisesti” ilmoittelee ”huomattavasti pienemmille” otganisaatioille iltamien ajankohdista.
Tuo viimeisin on itse asiassa aika suoraan Immun aikaisemman elämän työntajien eli prätkäjengien pelikirjasta, niilläkin on tapana ”ystävällisesti” huomautella milloin mistäkin. Ei Immu tosiaan raidoistaan pääse. Kaksinaamainen tapaus, aina ollut.
Tuo viimeisin on itse asiassa aika suoraan Immun aikaisemman elämän työntajien eli prätkäjengien pelikirjasta, niilläkin on tapana ”ystävällisesti” huomautella milloin mistäkin. Ei Immu tosiaan raidoistaan pääse. Kaksinaamainen tapaus, aina ollut.
- Liittynyt
- 25.5.2015
- Viestejä
- 654
Jonnet varmaan Holyfieldiä tarkoittivat olettaisin.
Onhan sinne varmasti säännöt tehty ottelijoille selväksi, mutta ei ne mitään sopumatseja olleet.
- Liittynyt
- 14.6.2013
- Viestejä
- 607
- Liittynyt
- 14.6.2013
- Viestejä
- 607
Kun promoottorit tekevät näitä sitovia sopimuksia niin minusta asiaa pitäisi tarkastella siten että promoottori laittaa rahaa ja resursseja ottelijan näkyvyyden kasvattamiseen ja haluaa sijoituksellensa tuottoa. On tosi naivia ottelijalta ajatella että pitäisi samaan aikaan olla vapaa ottelemaan missä tahansa muussa paikassa eikä tarvitsisi sitoutua yhteen organisaatioon. Siinä vähän niinkuin ajatellaan että halutaan promoottorilta hyödyt mutta ei haluta itse sitoutua mihinkään. Ymmärrän hyvin että Immu tästä antaa pyyhkeitä muille promoottereille, sehän on suoraan häneltä pois kun on kilpailutilanne. En minä siitä Immua syyllistä mutta pitää ymmärtää että hän luultavasti koittaa itsekin sitoa ottelijoita sitten jos oma promootio on jossain kohtaa vähän kypsemmässä vaiheessa.
Kuuntelin tuon "Magan koskettavan tarinan" ja ymmärsin siitä että Magalle olisi ollut jatkossakin paikka ice cagessa mutta ei halunnut sitoutua. Tämä on mielestäni melko erikoista Magalta ettei halunnut sitoutua... IFC on kuitenkin vielä ihan startup ja ei ole minkäänlaisia takeita jatkuvuudesta. Onhan Maga toisaalta jo ollut tosi monessa ice cagen illassa ja ehkä vaihtelu virkistää.. tai ehkä IFC on maksanut niin paljon paremmin että siihen kannatti tarttua.
- Liittynyt
- 2.4.2015
- Viestejä
- 48
Vaikka en voi väittää olevani eri mieltä Immun kaksinaamaisuudesta, koen, että tämän kaltaisesta organisaatioiden välisestä "biiffaamisesta" hyötyvät viimekädessä kaikki osapuolet.
Draama tuo mukanaan valtavasti somenäkyvyyttä, ja haluan uskoa, että myös Immun ulostuloissa on tämä taka-ajatus.
- Liittynyt
- 6.9.2013
- Viestejä
- 972
No itseä ei se ottelijoiden tuntemattomuus nyt niin haittaa jos matsit on oikeasti tasaisia ja tiukkoja vääntöjä eikä mitään ennalta selviä tuneuppeja. Urheilullisesti korkeatasoinen ilta edellyttää siis paitsi korkeatasoiset ottelijat niin myös tasaiset otteluparit.
- Liittynyt
- 14.6.2013
- Viestejä
- 607
Ei lajiniiloille lähtökohtaisesti tarvitsekaan hyvää ottelua myydä.
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 808
Eihän se poista Magan mahdollisuutta otella Ice Cagessa jos ei tee yksinoikeussopimusta sinne. Se ei vaan velvoita Maxia järkkäämään Magalle matseja.
Jos mä oisin ottelija, niin kyllä mä sitoutuisin sopimukseen missä mulle luvataan 4-5 matsia vuodessa kilpailukykyisellä palkalla. Ehkä siihen leipoisin klausaalin ulkomaalaisista otteluilloista.
- Liittynyt
- 14.6.2013
- Viestejä
- 607
Kyllä. Samalla tämä tarkoittaa että Max ei laita niin paljon paukkuja Magan näkyvyyden kasvattamiseen ja mahdollinen yksittäinen ottelu saattaisi olla jossain alempana kortilla kun se yksinoikeussopimuksessa voisi olla jompikumpi pääotteluista.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 14 433
Piru asuu yksityiskohdissa. Tuollainen pitkä sopimus voi olla ottelijan kannalta joko hyvä tai huono. Kuinka pitkä sopimus on? Kuinka paljon matseista maksetaan vs. mahdollisuudet muualla? Ja ehkä tärkeimpänä, miten sopimuksesta pääsee irti?
Olen kuullut erään ottelijan sopimista palkkioista Ice Cageen. Ne olivat nousevia, ensimmäinen palkkio oli ok ja myöhemmät mielestäni yllättävänkin hyviä ottelijan nykyiseen markkina-arvoon nähden. Jos olisin hänen managerinsa, olisin suosittanut hyväksymään ainakin palkkioiden puolesta.
Irtautumismahdollisuus on myös tärkeä. Jos ottelupalkkiot ovat vaikka muutamia tonneja, niin on eroa sillä, onko sopimussakko 5 tonnia vai 50 tonnia. Sitten on myös sopimuksen kattavuus. Theon haastattelusta ymmärsin, että nykyinen sopimus mahdollistaisi ottelut ulkomailla Ice Cage -matsien välissä.
Sitten on se puoli, että millaiset velvollisuudet promootiolla on tarjota matseja? ONE Championshipissahan on ollut sitä ongelmaa, että ottelijoilla on monen vuoden sopimus, mutta sitten heille ei kuitenkaan tarjota matseja. Tämähän on aivan katastrofitilanne ottelijalle.
Olisi siis hyvä, jos sopimus myös takaa tietyn matsimäärän ja purkautuu jos promootio ei pysty täyttämään velvoitteitaan. Sanilla lienee ollut juuri tällainen tilanne Cagen kanssa.
Promootion tuotteen kannalta on hyvä, että on vakiokasvoja, joiden voi luottaa olevan käytettävissä pl. loukkaantumiset. Silloin näitä voi myös markkinoida pitkäjänteisemmin.
Vaihtuvuuttakin on syytä olla. Cagessahan oli pahimmillaan lähes identtisiä kortteja, joissa 5-6 ammattilaismatsissa samat sopimusottelijat kohtasivat kukin geneerisen brassin.
Ei näin. Mutta jos vaikka puolessa matseista on mukana sopimusottelija ja nämä ottavat välillä myös keskenään, niin siihen mahtuu varmasti riittävästi uusiakin kasvoja.
Olen kuullut erään ottelijan sopimista palkkioista Ice Cageen. Ne olivat nousevia, ensimmäinen palkkio oli ok ja myöhemmät mielestäni yllättävänkin hyviä ottelijan nykyiseen markkina-arvoon nähden. Jos olisin hänen managerinsa, olisin suosittanut hyväksymään ainakin palkkioiden puolesta.
Irtautumismahdollisuus on myös tärkeä. Jos ottelupalkkiot ovat vaikka muutamia tonneja, niin on eroa sillä, onko sopimussakko 5 tonnia vai 50 tonnia. Sitten on myös sopimuksen kattavuus. Theon haastattelusta ymmärsin, että nykyinen sopimus mahdollistaisi ottelut ulkomailla Ice Cage -matsien välissä.
Sitten on se puoli, että millaiset velvollisuudet promootiolla on tarjota matseja? ONE Championshipissahan on ollut sitä ongelmaa, että ottelijoilla on monen vuoden sopimus, mutta sitten heille ei kuitenkaan tarjota matseja. Tämähän on aivan katastrofitilanne ottelijalle.
Olisi siis hyvä, jos sopimus myös takaa tietyn matsimäärän ja purkautuu jos promootio ei pysty täyttämään velvoitteitaan. Sanilla lienee ollut juuri tällainen tilanne Cagen kanssa.
Promootion tuotteen kannalta on hyvä, että on vakiokasvoja, joiden voi luottaa olevan käytettävissä pl. loukkaantumiset. Silloin näitä voi myös markkinoida pitkäjänteisemmin.
Vaihtuvuuttakin on syytä olla. Cagessahan oli pahimmillaan lähes identtisiä kortteja, joissa 5-6 ammattilaismatsissa samat sopimusottelijat kohtasivat kukin geneerisen brassin.
Ei näin. Mutta jos vaikka puolessa matseista on mukana sopimusottelija ja nämä ottavat välillä myös keskenään, niin siihen mahtuu varmasti riittävästi uusiakin kasvoja.