🥊 Fight Festival 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jko
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥 FIGHT FESTIVAL – SUOMEN RAJOJA RIKKOVA TAISTELUAREENA 🔥

Meta description: Legendaarinen tapahtuma, jossa vapaaottelun, kamppailun ja adrenaliinin nälkäiset kohtaavat sähisevässä tunnelmassa.


sivarinlötkö sanoi:
No sitä voidaan miettiä että mikä mittaa parhaiten "kovuutta". Mun mielestä kaikenlainen tuomaripeli, aikarajat, ynnä muut vähentää sitä mittaustarkkuutta. Voishan sitä muuten mitellä vaikka kivisaksipaperilla.

Mun mielestä kovuutta mittaa se kuinka monta 9 mm kutia kestää.... Tai sitte ei. Mitä jauhat tollasta tyhjänpäivästä paskaa, säännöt oli molemmilla tiedossa että on tietyn mittaiset erät ja lyödäkin saa. Älytöntä jeesustelua.
 
sivarinlötkö sanoi:
Et oo ikinä kuullut käydyistä otteluista joita käydään tarkotuksena mitata henkilön/lajin tehokkuutta, jotka päättyy jomman kumman luovutukseen, tajuttomuuteen ja jossa ei ole eräaikoja tai tuomariääniä?
Joo, mä oon kuullu kauhunsekaisia myyttisiä kertomuksia tällaisista äärimmäistä kovuutta mittaavista otteluista.

Ja muutaman ottanu itsekin. Näissähän on tärkeää se, että viralliset haastesanat lausutaan riittävän painokkaasti: "Mä olin tässä jonossa ensin." Sen jälkeen normaalisti tuijotuksen kautta steissimavaan.

Joopa joo.

Se nyt vaan kävi niin, että American Boxing voitti BJJ:n. Mun nähdäkseni lajien paremmuusjärjestys on tästä lähin kiistatta todistettu. :D

Kaiken salaisuus oli ylivoimainen, yksinkertaistettu taktiikka. Nyt meillä on katkelma Espoon Kesähaiden salaisesta taktiikkapalaverista:

- Toni hei, sehän on normaalisti niinku Ground & Pound, eikö?
- Nih?
- No nyt se on sitten vaan Pound. Okei?
- Okei.
 
[Trollaus]Höpön löpön. BJJ on kovempi mutta sääntösettien ja tuomaroinnin takia meni puhtaan pitfaittingin eduksi.[/Trollaus]

Reinon snägärijonofetissillä ei näytä olevan rajaa :rolleyes:

Ps. Jotkut tuntuu ottavan tämmöset jälkipeliläpänheitot vähän liian tosissaan.
 
sivarinlötkö sanoi:
No sitä voidaan miettiä että mikä mittaa parhaiten "kovuutta". Mun mielestä kaikenlainen tuomaripeli, aikarajat, ynnä muut vähentää sitä mittaustarkkuutta. Voishan sitä muuten mitellä vaikka kivisaksipaperilla.



Et oo ikinä kuullut käydyistä otteluista joita käydään tarkotuksena mitata henkilön/lajin tehokkuutta, jotka päättyy jomman kumman luovutukseen, tajuttomuuteen ja jossa ei ole eräaikoja tai tuomariääniä? Hassua, mä kun olen juttuun törmännyt ihan tuolla itämaistenkin lajien puolella.

Tuomaripeli? Aikarajat? Lajin tehokkuus? Kivisakset? Painu nyt sinne itämaahasi ja pysy siellä. Tai jää ainakin pois katsomossa ja jää kotiin tsiigaan UFC I-IV. Nykypäivän vapaaottelussa on kysymys kamppailu-URHEILUSTA. Haasteet Louisille ja Tysonille kuuluvat sinne tarunhohtoiseen BJJ-propagandahistoriikkiin.

Tampereen ainoat haasteottelut on käyty Prinzin ja Pietiläisen välillä, Onkiniemen salilla maanantaiamuisin :hyper:

Buttscootingin sijaan minusta validi pohdinnan aihe on tilanne jossa heikompi matto-ottelija on matossa selkeästi passiivinen ja, pyrkien vain sitomaan ja jäädyttämään tilanteen pystyynnoston toivossa. Tällaisissa tilanteissa tulisi kehätuomarin minusta nykyistä herkemmin varoittaa passiivista ottelijaa keltaisella kortilla. Pelkkä pystyynnosto on passiiviselle kaverille ikäänkuin palkinto, kun pääsee takaisin vahvuusaluelleen. Asian merkityksellisyyttä lisää Vapaaotteluliiton ääneenkin ilmaistu tuomarilinjan muutos nopeammista pystyynnostoista.
 
Omoplata sanoi:
Tuomaripeli? Aikarajat? Lajin tehokkuus? Kivisakset? Painu nyt sinne itämaahasi ja pysy siellä. Tai jää ainakin pois katsomossa ja jää kotiin tsiigaan UFC I-IV. Nykypäivän vapaaottelussa on kysymys kamppailu-URHEILUSTA. Haasteet Louisille ja Tysonille kuuluvat sinne tarunhohtoiseen BJJ-propagandahistoriikkiin.

No ei se sitä muuta että jos joku vetää mukaan jotain BJJ-läppää että laji on kehittynyt paljolti siellä männävuosien vapaaottelumeiningeissä. Ja että nykymeiningit on erilaisia.

Omoplata sanoi:
Buttscootingin sijaan minusta validi pohdinnan aihe on tilanne jossa heikompi matto-ottelija on matossa selkeästi passiivinen ja, pyrkien vain sitomaan ja jäädyttämään tilanteen pystyynnoston toivossa. Tällaisissa tilanteissa tulisi kehätuomarin minusta nykyistä herkemmin varoittaa passiivista ottelijaa keltaisella kortilla. Pelkkä pystyynnosto on passiiviselle kaverille ikäänkuin palkinto, kun pääsee takaisin vahvuusaluelleen. Asian merkityksellisyyttä lisää Vapaaotteluliiton ääneenkin ilmaistu tuomarilinjan muutos nopeammista pystyynnostoista.

No tää on sitä massaviihdyttävyyden nostoa. Ei mattimeikäläinen mattomatsista niin paljoa ymmärrä, mutta selvästä turpaanvedosta kyllä. Pystyyn vaan ja nopsaan että saadaan silmäkarkkia kansalle, samaa suuntausta judossakin on ollut.
 
Miksei vapaaottelussa muuten jaeta passiivisuusvaroituksia? Judon tyyliin vaikka neljästä passiivisuusvaroituksesta ulos. Tajuan kyllä, että vapaaottelussa pitää antaa matsin kehittyä varsinkin matossa pidempään kuin judossa, eli antaa kaverin hakea lopetuksia rauhassa, ja muitakin hankaluuksia varmaan käytännössä on, mutta noin periaatteessa.
 
Passiivisuusvaroituksien käyttöönotto on vähän loputon suo. Antaa poikien otella täyden ajan, kyllä ne tuomarit sitten lopussa osaavat tarvittaessa äänestää vähemmän passiivista.

Sehän saattaa mennä niinkin, että parempi matto-ottelija on passiivinen ja pyrkii vain sitomaan ja jäädyttämään tilanteen tarkoituksenaan väsyttää vastustajaa. Tällaistakin on nähty. Ja jos se väsyttäminen ei tapahdu kovin näyttävästi, niin tuomarilla on kova kiusaus antaa varoitus.
 
Lienet oikeassa. Pienen pohdinnan jälkeen tulikin tuosta mieleen, että passiivisuusvaroitukset tekis varmaan matsista pystypainotteista, koska pystyssä on niin paljon helpompaa näyttää aktiiviselta.
 
Armas sanoi:
Lienet oikeassa. Pienen pohdinnan jälkeen tulikin tuosta mieleen, että passiivisuusvaroitukset tekis varmaan matsista pystypainotteista, koska pystyssä on niin paljon helpompaa näyttää aktiiviselta.

Eikä passiivista pystyottelua katkaista ja istuteta ottelijoita guardiin :)
 
Nykyiset säänöt kannustavat aktiivisuuteen ja matsin lopettamiseen ennen täyttä aikaa, hyvä niin. Passiivisuudesta voi saada varoituksen joka vaikuttaa arvosteluun. Kyllä MMA nykysillä säännöillä erineen on kehittänyt lajia paremmaksi. Huippuottelijan täytyy hallita kaikki tappelun osa-alueet.

Mielestäni "matto-ottelijan" pitäisi saada vastustaja kanveesiin alasviennillä, tai edes kunnon guardiin vedolla. Butscoottingin, perseellä istuskelun yms. ymmärrän täysin silloin kun vastustaja ei päästä nousemaan turvallisesti ylös vaan hakee esim. stumppeja. Mutta jos vastus nousee ylös guardista ja kävelee pois, niin takas seisomaan ja uutta yritystä!
Myös "pystyottelijoiden tulisi TD-defensen lisäksi treenata tosissaan alta pystyyn nousemista niin ei tarttis odotella tuomarin "stand up" komentoa.
Matsissa jokainen kuitenkin arvioi riskit. Epätoivoinen shootti tai ylösnousuyritys voi tuoda unen silmään.
Ties vaikka joskus löytäisin itsenikin rapukevelyltä häkistä, perse laahaten kanveesia niin että Sprawlit sauhuaa.

Kiitos Asse kohteliaisuudesta! Shogun on sankarini..
 
Jasse Junkkari sanoi:
Ties vaikka joskus löytäisin itsenikin rapukevelyltä häkistä, perse laahaten kanveesia niin että Sprawlit sauhuaa.
:D :D :D
 
Omoplata sanoi:
Eikä passiivista pystyottelua katkaista ja istuteta ottelijoita guardiin :)
Tämäkin olisi aika huvittava. "No niin pojjaat, eihän tuosta lyömisestä tule yhtään mitään! Nyt istutte molemmat kiltisti pyllyllenne."

Alle joutuva arvottaisiin heittämällä semmoista lätkää. :)
 
reino sanoi:
Tämäkin olisi aika huvittava. "No niin pojjaat, eihän tuosta lyömisestä tule yhtään mitään! Nyt istutte molemmat kiltisti pyllyllenne."

Alle joutuva arvottaisiin heittämällä semmoista lätkää. :)

Ensin olisi kohteliasta kysyä :"Onko vapaaehtoisia?" :)
 
Mun mielestä ei ollu uusimmalle FF:lle vielä threadia ni pistin sit tään.
Onko kovin moni menossa katsomaan ko. tapahtumaa?
Kovia otteluita on ainakin tiedossa.
 
Kaikki oleellinen löytyy osoitteesta http://www.fightfestival.com/! Joo ja sinnehän se matka käy.

FIGHT FESTIVAL 17
La 25.3.2005 klo 18.00, yleisö pääsee sisään klo 17 alkaen
Helsingin Urheilutalo
Helsinginkatu 25, Helsinki

Tapahtumassa on yhteensä 12 kamppailua,
joista 6 potkunyrkkeilyä ja 6 vapaaottelua.

Vapaaottelu 3x5 min -90 kg
Mikko Rupponen, Espoon Kehähait vs
Keiichiro Yamamiya, Grabaka - Japani

Vapaaottelu 3x5 min +93,0 kg / +205 lbs
Toni Valtonen, Espoon Kehähait vs
Samir Bourekba, Hollanti

Vapaaottelu 3x5 min +93,0 kg / +205 lbs
Atte Backman, Espoon Kehähait vs
Pascal Dürwald, Saksa

Vapaaottelu 2x5 min +93,0 kg / +205 lbs
Marcus Vänttinen, Alliance Porvoo vs
Emir Smajlovic, Hollanti

Vapaaottelu 2x5 min +93,0 kg / +205 lbs
Jaakko Korpela, Espoon Kehähait vs
Ilkka Semi, MMA Imatra

Vapaaottelu 2x5 min -77,0 kg / -170 lbs
Ville Räsänen, MMA Imatra vs
Chris Shipley, Heracles Riihimäki vs

Vapaaottelu 2x5 min -70,0 kg / -155 lbs
Juha-Pekka Vainikainen, Espoon Kehähait vs
Joona Typpö, GB-Gym Helsinki

Potkunyrkkeily / Full Contact 7x2 min -69 kg
Jere Reinikainen, Vantaan Kamppailukeskus vs
Jurijs Boreiko, Latvia

Potkunyrkkeily / K-1 Rules 5x3 min -77 kg
Markus Hakulinen, Vantaan Kamppailukeskus vs
Evgeni Andrieev, Latvia

Potkunyrkkeily / K-1 Rules 3x3 min -51 kg
Outi Louhimo, Combat Academy of Finland vs
Agnesa Boza, Latvia

Potkunyrkkeily / K-1 Rules 3x3 min -75 kg
Mikko Kytölä, Tampereen Kamppailu-urheilijat vs
Marek Lavrinovich, Latvia

Potkunyrkkeily / K-1 Rules 3x3 min -73 kg
Janne Ollonen, Tampereen Kamppailu-urheilijat vs
Aki Okkola, Lahti Thaiboxing Club

Potkunyrkkeily / K-1 Rules 3x3 min -57 kg
Valtteri Sandström, Espoon Kehähait vs
Jurijs Ivanovs, Latvia

FIGHT FESTIVAL 17 PÄÄSYLIPUT

Fight Festival 17 kamppaillaan lauantaina 25.3.2006 klo 18.00 Helsingin Urheilutalolla osoitteessa Helsinginkatu 25, Helsinki.

Pääsylippujen ennakkomyynti on 17.2.2006 alkaen Lippupalvelun myyntipisteissä kautta maan, Lippupalvelun verkkokaupassa, budoliike Ni-Danissa Helsingissä osoitteessa Hämeentie 7 sekä Espoossa Suomen Kamppailuopistolla osoitteessa Kotitontuntie 1.

Katsomokartta PDF-muodossa >>>>>

Lippujen hinnat katsomoittain:
C-ringside 1.rivi: 40 euroa
C-ringside 2.rivi: 35 euroa
C-ringside 3.-6.rivi: 30 euroa
B- ja K-katsomot: 35 euroa
E-, F-, I- ja L-katsomot: 30 euroa
G-, D-, H- ja M-katsomot: 25 euroa

Huom! H-katsomossa on numeroimattomat istumapaikat. Muissa katsomoissa on numeroidut istumapaikat.
 
Back
Ylös Bottom