🥊 Fight Festival 🥊

[nothing]

Ihan mukavat kisat lähes kaikin puolin. Suurin osa matseista hyviä ja homma toimi yleisesti ottaen ihan bueno.

Helvetin iso miinus Murdochin vastustajan kisa-asusteesta (joku saatanan hame, jonka alla kalsarit). Paljasti meinaan ringside paikoille jotain, mitä ei välttämättä olisi halunnut nähdä.

:urjo:

 

[halminen]

Ihan vaan sellanen kysymys et tuleeko tosta DVD:tä?

 

[sivarinlötkö]

Kokonaisuudessaan tosiaan jäi ihan hyvä maku suuhun ja ekaa kertaa meininkejä näkemässä ollut tyttöystäväkin sano että lähtee toistekin, joskin ekoissa matseissa tuli tahatonta "aih! auu!" -kommentointia :D

 

[LePale]

Ihan hienoja matseja nähtiin, tosin olin ensimmäistä kertaa tälläistä livenä katsomassa joten eipä ole kunnon vertailukohtaakaan.

Illan kohokohta oli kyllä kun Valtonen juoksi BUTTSCOOTTIA karkuun

Tuo hieman huvitti.
Kilpikonnapuolustuksen huvittivat ja ihmetyttivät myös.
Sattuuko joku tietämään, onko säännöissä sallittu yhdessä matsissa nähtyä stomppaamista eli tallomista kantapäällä toisen ollessa maassa?

Lauma kännisiä skinejä piti kyllä aikamoista mökää. Järjestyksenvalvojakin kävi hiljentämässä tätä porukkaa välillä. Kannustaa saa mutta osa huuteluista oli asiattomia ja hölmöjä.

 

[Mr.Bueno]

Ihan vaan sellanen kysymys et tuleeko tosta DVD:tä?

Kyllä siitä tietääkseni DVD tulee. Ilmeisesti piti näytää jo jatkoilla grand star cafessa mutta ei vaan näkyny. Harmitti aikas paljon kun jäi kisat näkemättä kiireiden takia...

 

[Jasse Junkkari]

Maassa olevan stumppaaminen vartaloon on sallittua, jopa suotavaa. Selkärankaa pitää tietysti varoa, joten kun toinen on kilpparissa kannattaa mielummin vedellä steissi-mavoja.

Itse en oikeastaan nähnyt kuin Valtonen.vs.Prinz matsin jossa valtosen sprawl&prawl taktiikka toimi hyvin. Katselin myös hieman viimeistä K-! matsia, johon olisin kyllä kaivannut enemmän kombinatioita kovien "ykkösten" sekaan.

Omaan otteluuni olen hyvin tyytyväinen. Odotin selvästi kovempaa vastarintaa pystyssä, mutta agressiivinen geimpläänini toimi ilmeisen hyvin.
Kiitos katsojille kannustuksesta. Pahoittelen suhteettomia tuuletuksia... Kroonista.

T: Väkivaltataiteilija:thumbs:

 

[Omoplata]

Illan kohokohta oli kyllä kun Valtonen juoksi BUTTSCOOTTIA karkuun

Kohokohta tai ei, mutta erittäin fiksua. Prinz oli matto-ottelijana (siis pelkästä grappling-näkökulmasta) ihan toista luokkaa, eikä avoin guard toisen istuessa ole pitkään kiva paikka jossei ole mitään visiota kuinka se pitäisi ohittaa.Etäisyyden ottaminen oli fiksua myös siksi että Vapaaotteluliiton nykyisellä tuomarilinjalla siitä seuraa lähes heti buttscoottaavan kaverin pystyynnosto, eli Valtonen sai matsin takaisin haluamalleen osa-alueelle.

 

[sivarinlötkö]

Tarkoituksellisesta karkuunmenosta pitäisi lähinnä antaa miinusta passiivisuudesta eikä boonusta taktisuudesta, kuten nyt taidettiin tehdä.

 

[reino]

Tarkoituksellisesta karkuunmenosta pitäisi lähinnä antaa miinusta passiivisuudesta eikä boonusta taktisuudesta, kuten nyt taidettiin tehdä.

Ajatteletko nyt vähän väärää lajia? ;) Ei tämä ole mitään BJJ:tä, jossa molempien pitäisi keinolla millä hyvänsä aina ja iankaikkisesti pyrkiä viemään ottelu mattoon ja pysyä kiltisti siellä.

Pystyottelijan näkökulmasta se pyllyllään istuskelu on ihan yhtä lailla karkuunmenoa ja nyrkistelyn välttämistä. Valtonen teki ratekisen ratkaisun, joka osoittautui menestyksekkääksi.

 

[Asse]

Tarkoituksellisesta karkuunmenosta pitäisi lähinnä antaa miinusta passiivisuudesta eikä boonusta taktisuudesta, kuten nyt taidettiin tehdä.

Höpö höpö. Jos toinen "hyökkää" perse mattoa laahaten, niin kyllähän sitä saa pois alta hypätä. Sitävastoin siitä mattoon pakenemisesta pitäis mun mielestä rangaista ainakin silloin, jos sitä tapahtuu jatkuvasti. Jos ei uskalla otella pystyssä, niin sitten pitää yrittää viedä vastustaja maihin eikä heittäytyä jatkuvasti selälleen odottelemaan.

P.s. Ottelutyylinsä puolesta Jasse on suomen Shogun.

 

[sivarinlötkö]

Höpö höpö. Jos toinen "hyökkää" perse mattoa laahaten, niin kyllähän sitä saa pois alta hypätä. Sitävastoin siitä mattoon pakenemisesta pitäis mun mielestä rangaista ainakin silloin, jos sitä tapahtuu jatkuvasti. Jos ei uskalla otella pystyssä, niin sitten pitää yrittää viedä vastustaja maihin eikä heittäytyä jatkuvasti selälleen odottelemaan.

Kumpis siinä sitten onkaan passiivinen jos toinen on selällään ja kumpikaan ei hyökkää? Kyllä Prinzillä oli musta ainakin jatkuvaa alasvientiyritystä. "Mattoon pakeneminen" on kyllä käsitteenäkin aika huvittava.

Ennemmin olisi tosiaan nähnyt Luussion kuristavan ilmat pihalle Valtosesta, niinku suunnitelma jossain vaiheessa taisi olla.

 

[VKA]

Niin pakko todeta, että jos lajissa annettaisiin pisteitä siitä, että makailee selällään ja konttaa siten kohti vasstustajaa niin ei se kyllä kauhean viihdyttävää ole yleisön mielestä.
Lukkopaini ja BJJ on asia erikseen.

Tank Abbottilta joskus kysyttiin mitä mieltä hän on BJJ-kavereiden ottelutyylistä...Tokaisi tyylilleen uskollisena, että "Baarissa tapellessa ei voi vaan maata selällään niinkuin halpa hu*ra..."

 

[Nage]

Tarkoituksellisesta karkuunmenosta pitäisi lähinnä antaa miinusta passiivisuudesta eikä boonusta taktisuudesta, kuten nyt taidettiin tehdä.

Öh... Valtosta ei parhaalla tahdollakaan voi syyttää passiivisuudesta tai karkuilusta, luulen että Prinz sai kyllä enemmän kuin olisi halunnutkaan Valtosen aktiivisuutta. Äijä vain malttoi kerrankin olla työntämättä päätään jokaiseen vastustajan houkuttelemaan tilanteeseen.

Mikäli äijä vetää perseen mattoon, ennenkuin aloituskomennon jälkeen ehditään kissaa sanomaan tai nyrkkiä käyttämään, voitaisiin miettiä penaltin antamista pakoilusta, mutta nykysäännöillä ei siitäkään kovin äkkiä. Vastustajan maahanvientiyritykset ovat eri juttu.

Ennemmin olisi tosiaan nähnyt Luussion kuristavan ilmat pihalle Valtosesta, niinku suunnitelma jossain vaiheessa taisi olla.

Heh, taitaa olla tunteet pelissä

 

[reino]

Tank Abbottilta joskus kysyttiin mitä mieltä hän on BJJ-kavereiden ottelutyylistä...Tokaisi tyylilleen uskollisena, että "Baarissa tapellessa ei voi vaan maata selällään niinkuin halpa hu*ra..."

Säähän voisit näillä kauniilla sanoilla evästää oman seuran jätkiä. Prinz varmasti ilahtuis. :D :D

Mutta tämähän ei ollut baaritappelua ja jokainen valitsee taktiikkansa sääntöjen ja oman osaamisensa puitteissa. Ei sillä niin väliä, onko se tyyli yleisön mieleen, pääasia että voittais.

Pietiläisellähän vastaava taktiikka toimi tällä kertaa ihan hyvin, kun muisti pureutua heti siihen nilkkaan.

 

[sivarinlötkö]

No niin no, kyllähän ne pellepainit voittaa vapaaottelut yleisön viihdyttävyydessä, jos sitä haetaan.

BJJ on jokseenkin kehittynyt haasteotteluita silmälläpitäen, eikä kyllä voi sanoa että pystyssä oleva jannu on kovempi, jos toinen makaa maassa, eikä muuta uskalleta tehdä kuin vähän nilkoille potkia ja mennä karkuun.

Henkilökohtaisesti ällöttää tuollaiset pitfighterit ja vapaa-ajallaan reuhoajat, vaikka ovatkin oikeassa että heidän tyylinsä sopii paremmin sinne baareihin ja kadulle tappeluun.

 

[Asse]

Kumpis siinä sitten onkaan passiivinen jos toinen on selällään ja kumpikaan ei hyökkää?

No se on passiivinen, joka huilii siellä matossa eikä uskalla tulla ylös.

Kyllä Prinzillä oli musta ainakin jatkuvaa alasvientiyritystä. "Mattoon pakeneminen" on kyllä käsitteenäkin aika huvittava.

Ei ollut kuin pari yritystä ja Valtonen kyllä sprawlas niihin yllättävän hyvin. Se ei ole "alasvientiyritys", jos kaveri heittäytyy selälleen heti, kun tuomari komentaa "fight".

No niin no, kyllähän ne pellepainit voittaa vapaaottelut yleisön viihdyttävyydessä, jos sitä haetaan.

En tiedä miten toi kommentti liittyy aiheeseen, mutta mun mielestä pellepaini ei voita viihdyttävyydessään vapaaottelua. Saat toki olla tota mieltä.

BJJ on jokseenkin kehittynyt haasteotteluita silmälläpitäen, eikä kyllä voi sanoa että pystyssä oleva jannu on kovempi, jos toinen makaa maassa, eikä muuta uskalleta tehdä kuin vähän nilkoille potkia ja mennä karkuun.

Sittä ei ole kyse kuka on "kovempi" vaan siitä, että tahallinen perseelleen heittäytyminen on mun mielestä ottelun välttelemistä, ei sprawlaaminen. Jos ottelun haluaa viedä mattoon, niin vie sitten kunnolla. Pidän kyllä ihan yhtä paljon myös matto-ottelun seuraamisesta. Ei tässä ole tarkoitus mitään pysty vs. matto -väittelyä tehdä.

 

[Nage]

--BJJ on jokseenkin kehittynyt haasteotteluita silmälläpitäen, eikä kyllä voi sanoa että pystyssä oleva jannu on kovempi, jos toinen makaa maassa, eikä muuta uskalleta tehdä kuin vähän nilkoille potkia ja mennä karkuun.--

Tässähän ei ollut kyse kokonaisvaltaisen kovuuden mittaamisesta eikä BJJ:stä, vaan vapaaottelusta tietyin säännöin. Sääntöjen mukaan tuomari nostaa sen selällään makoilijan pystyyn, vaikka olisi kuinka kova jätkä ja Valtonen valitsi tällöin aivan oikean taktiikan.

 

[sivarinlötkö]

No se on passiivinen, joka huilii siellä matossa eikä uskalla tulla ylös.

Mä näkisin tän jutun niin, että se joka on pystyssä, on oletusarvoisesti paremmassa asemassa. Paremmassa asemassa olevan pitää tehdä niitä hyökkäyksiä, toiselle riittää puolustaminen, vertailuna vaikka mount.

Ei tuomarit voi sen perusteella ajatella, että toi on kova painimaan, ja sen takia se ei sitten olekaan matossa ollessaan altavastaajana.

En tiedä miten toi kommentti liittyy aiheeseen, mutta mun mielestä pellepaini ei voita viihdyttävyydessään vapaaottelua. Saat toki olla tota mieltä.

Liittyi siten kun VKA toi kyseisen asian mukaan, ja tietääkseni pellepainissa liikkuu isommat rahat, joten voisi olettaa että se on keskimäärin viihdyttävämpää.

Sittä ei ole kyse kuka on "kovempi" vaan siitä, että tahallinen perseelleen heittäytyminen on mun mielestä ottelun välttelemistä, ei sprawlaaminen. Jos ottelun haluaa viedä mattoon, niin vie sitten kunnolla. Pidän kyllä ihan yhtä paljon myös matto-ottelun seuraamisesta. Ei tässä ole tarkoitus mitään pysty vs. matto -väittelyä tehdä.

No tässä nyt alettiin brassijutsusta puhumaan, älä ota kantaa jos "kovuuden mittaaminen" jota haasteottelu on ei mielestäsi liity asiaan eikä kiinnosta.

Ei se perseelleen hyppääminen sen enempää ottelun välttelemistä ole kuin pystyottelussa vaikka paikallaan seisominen.

 

[reino]

Liittyi siten kun VKA toi kyseisen asian mukaan, ja tietääkseni pellepainissa liikkuu isommat rahat, joten voisi olettaa että se on keskimäärin viihdyttävämpää.

Ei tässä nyt pellepainista ole tainnut puhua kukaan muu kuin sinä.

No tässä nyt alettiin brassijutsusta puhumaan, älä ota kantaa jos "kovuuden mittaaminen" jota haasteottelu on ei mielestäsi liity asiaan eikä kiinnosta.

No eikös ne pojat nyt lauantaina mittailleet sitä kovuuttaan oikein urakalla, ja tällä kertaa tulos näyttäis olleen, että Valtonen oli kovempi.

Aika hyvin oot lötkö omaksunu BJJ-uskonnon tärkeimmät opinkappaleet ja epistolat hyvin lyhyessä ajassa. :D

Mitä nää "haasteottelut" nyt on? Sitä että otetaan kaverit mukaan ja käydään pieksämässä joku sellainen, jolle varmasti pärjää. Ja yks kuvaa homman videolle. Ja sitten oikein eteläamerikkalainen karvarintamacho-uho päälle. :D
Sellaista kovuuden todistamista näkee Suomessa joka taksijonossa joka viikonloppu. Ei sen takia ole tarvinnut pistää kehää pystyyn tai ottaa videonauhuria mukaan.

 

[sivarinlötkö]

No eikös ne pojat nyt lauantaina mittailleet sitä kovuuttaan oikein urakalla, ja tällä kertaa tulos näyttäis olleen, että Valtonen oli kovempi.

No sitä voidaan miettiä että mikä mittaa parhaiten "kovuutta". Mun mielestä kaikenlainen tuomaripeli, aikarajat, ynnä muut vähentää sitä mittaustarkkuutta. Voishan sitä muuten mitellä vaikka kivisaksipaperilla.

Mitä nää "haasteottelut" nyt on?

Et oo ikinä kuullut käydyistä otteluista joita käydään tarkotuksena mitata henkilön/lajin tehokkuutta, jotka päättyy jomman kumman luovutukseen, tajuttomuuteen ja jossa ei ole eräaikoja tai tuomariääniä? Hassua, mä kun olen juttuun törmännyt ihan tuolla itämaistenkin lajien puolella.

Kavereiden kanssa jonkun pieksäminen on väkivaltaa, ei haasteottelu.