🥊 Cage eventit 🥊

Meta title: 🔥 CAGE FIGHTING MMA SUOMI – kotimaan häkkisodan kuumin areena 🔥

Meta description: Suomen armottomin häkkikehä jossa nälkäiset taistelijat, raaka energia ja puhdas kamppailufiilis kohtaavat.


Hieno ilta, kovia matseja ja useita lopetuksia. Tunnelma oli mielestä paikoin aika vaisu, en tiedä oliko se vai tuntuiko vain siltä.
Äänentoistosta sen verran mainittavaa, että jos seuraavalla kerralla saataisiin kuulumaan myös matalia taajuuksia.. not. Bassoa korostettiin välillä niin, että ainakin katsomon ensimmäisillä riveillä ei kuulunut yläpäätä ollenkaan. Ei sinne musiikkia ole menty kuuntelemaan, mutta ei sitä pelkkää bassopuuroakaan ole kiva kuunnella.

Ensimmäinen "tapa se"-huuto tuli vasta Vainikaisen matsissa, olen pettynyt. :)
 
Nonii, vois vähä perata jotain matseja. Näytti olevan aika vähän jengiä paikalla, saikohan Cagen porukat edes omat takasin?
Ilta alko hemmetin hyvin Ahmalan ja Vanhasen sodalla. En muista koska noin verinen matsi Cagessa ollu. Ite näin sen tasurina kun arvostelin eräkohtaisesti, mutta sitten muistin että SVOL:in ottelut arvostellaan kokonaisuudessan, niin ehkä sen voi nähdä toisinkin.

Nyyssönen on ihme comeback kid. Khataevia vastaan oli selkäsauna lähellä, mut niin se vaan kaivo kuristuksen. Melkein sama show tälläkin kertaa kun kaveri roikku selässä kuristusta hakien, mut matsi kääntykin sitten 180 astetta. Saa nähdä kauan toi kestää, mutta aika vakuuttavaa toi matsien kääntäminen tähän asti.

Forsell otteli just niinku ennakoin. Se kimurasta suoraan käsilukkoon(?) vaihto oli niin nopea et osittain missasin sen. Olis jännä nähä mitä tapahtuu jotain ukkoa vastaan jolla on kova TDD.

Silanderin vastustaja ei ollu ihan samaa tasoa. Otti pystyssä koppeja ja kun Silander pääs iholle niin äijä lähti kiertoradalle ja se oli siinä. Mut ihan hyvä saada voitto tähän sen FF tappion jälkeen.

Vainikainen ei paljon jaksanut torjua potkuja. Se oli hyvin pitkälti ainoa asia jolla espanjalainen sai jotain tuhoa aikaseksi, mut se onnistu siinä koko ajan. Vainikaisellekin kuitenkin hyvä että sai tappioputken katki ja olihan se upperi aika komea.

Pitäsköhän Wardille alkaa pikkuhiljaa funtsia mahdollisuutta titteliin? Voitot Makwanista ja Salovaarasta on aika hyviä. Se oli hauskaa kun mietin Salovaaran melkein ollessa Wardin selässä, että ottaa body trianglen niinkun Beebeä vastaa, niin jumalauta Ward teki sen hetkeä myöhemmin...

Puolakan ja Sparvin matsista ei jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa. Pääotteluksi pien pettymys. Puolakka onnistui tekemään enemmän tuhoa, varsinkin kolmannessa, mutta Sparv dominoi painilla. Jossain lähistöllä ollut lähes hysteerinen suomenruotsalainen sai ilmeisesti kuitenkin koko rahan edestä fiiliksiä. :hyper:

Miten sen kehätyttövastaavan pestin saa? :haart:
 
Hiiripäällikkö sanoi:
Hieno ilta, kovia matseja ja useita lopetuksia. Tunnelma oli mielestä paikoin aika vaisu, en tiedä oliko se vai tuntuiko vain siltä.
Äänentoistosta sen verran mainittavaa, että jos seuraavalla kerralla saataisiin kuulumaan myös matalia taajuuksia.. not. Bassoa korostettiin välillä niin, että ainakin katsomon ensimmäisillä riveillä ei kuulunut yläpäätä ollenkaan. Ei sinne musiikkia ole menty kuuntelemaan, mutta ei sitä pelkkää bassopuuroakaan ole kiva kuunnella.

Ensimmäinen "tapa se"-huuto tuli vasta Vainikaisen matsissa, olen pettynyt. :)
Click to expand...

Oli muuten perkeleen kovalla ne bassot, ihan nauratti välillä.
 
Tonny sanoi:
Nonii, vois vähä perata jotain matseja. Näytti olevan aika vähän jengiä paikalla, saikohan Cagen porukat edes omat takasin?
Ilta alko hemmetin hyvin Ahmalan ja Vanhasen sodalla. En muista koska noin verinen matsi Cagessa ollu. Ite näin sen tasurina kun arvostelin eräkohtaisesti, mutta sitten muistin että SVOL:in ottelut arvostellaan kokonaisuudessan, niin ehkä sen voi nähdä toisinkin.
Click to expand...

Vuodenvaihteesta alkaen SVOL:n matseissakin ollut käytössä eräkohtainen arvostelu, ja tämä taisi olla historian ensimmäinen. Itse asiassa pisteet jopa kuulutettiin matsin jälkeen. Yksi tuomarihan sai tulokseksi 27-27, tosin Vanhasen pistevähennyksen jälkeen. Sikäli hyvä startti systeemille, että heti ekassa matsissa rohjettiin käyttää 10-8 pisteitä - etenkin kun siihen oli aihettakin.

Ketäs vastaan se Ward sitten tittelistä ottelisi? Mitenkään asiaan perehtymättä arvelen, että titteli pysyy ainakin tovin "jäädytettynä" Niinimäen nimissä. Kuivasen UFC-pestin aikanakaan ei kevytsarjan vyöstä oteltu.
 
^Toivottavasti tuohon pistearvosteluun saadaan edes Suomessa joku järki, eikä joka erää pistetä aina 10-9, oli se sitten millainen tahansa. UFC:ssä 10-8 vaatii yleensä jotain todella ihmeellistä, eikä sekään aina riitä.

Oma ehdotus olisi:
Ei 10-10 eriä
10-9 Niukka voitto hyvin tasaisessa erässä
10-8 Selvä voitto (käytetyin pistejako)
10-7 Todella selvä voitto (toinen lähellä lopetusta joko iskuin tai luovutusotteella)
 
Karhuherra sanoi:
Ketäs vastaan se Ward sitten tittelistä ottelisi? Mitenkään asiaan perehtymättä arvelen, että titteli pysyy ainakin tovin "jäädytettynä" Niinimäen nimissä. Kuivasen UFC-pestin aikanakaan ei kevytsarjan vyöstä oteltu.
Click to expand...

Tähän tietty vois jonkun Interim-beltin kehitellä. Jos halutaan Tompalla pitää se "varsinainen".
 
Todellakin vois, vähän postiivista ajattelua tompan suhteen. Cagen sisäsiä ottelijoita kun kattoo niin Gregu ois kai lähimpänä. Jos tipi vaihtais painoluokkaa niin sit tipi varmaa, mut Tompan ollessa maailmalla on mahikset aika heikot.
 
Gregu vs. Ward tittelistä vois olla iaka hyvä. Sit jos Tomppa joskus joutuu takasin UFCstä (mitä se ei tuu tekeen vaan ottelee koko loppu uransa siellä), niin Tompalle tittelimatsi hallitsevaa mestaria vastaan.
Olkaa hyvät Ville, Pasi ja Pekka. Tiikerinsilmän kanssa just tehtiin hieno suunnitelma. ;D
 
aidan sanoi:
^Toivottavasti tuohon pistearvosteluun saadaan edes Suomessa joku järki, eikä joka erää pistetä aina 10-9, oli se sitten millainen tahansa. UFC:ssä 10-8 vaatii yleensä jotain todella ihmeellistä, eikä sekään aina riitä.

Oma ehdotus olisi:
Ei 10-10 eriä
10-9 Niukka voitto hyvin tasaisessa erässä
10-8 Selvä voitto (käytetyin pistejako)
10-7 Todella selvä voitto (toinen lähellä lopetusta joko iskuin tai luovutusotteella)
Click to expand...

Vaikuttaa muuten ihan pätevältä, mutta tuo 10-7 lähellä lopetusta on vähän sellainen veteen piirretty viiva. Sitten tulee näitä, että kaveri pitää lukkoa kiinni, mutta oikeesti ei ole edes piukassa ja tulee tuo 10-7. Tosi vaikea tulkita tuota lähellä lopetusta, jos äijä ei ole ihan sininen ja sitten kongi kumahtaa erän päättymisen merkiksi. Tuolla tavoin tiettyä sitkeyttä ei arvostettaisi niin paljoa kuin ennen, sillä kovat ottelijat monesti myös taputtavat vasta sitten kun mitään ei ole tehtävissä ja pöhköimmät eivät silloinkaan..
 
Ei se nyt olisi mikään veteen piirretty viiva, koska tuomarien pitää olla niin ammattitaitoisia, että erottavat milloin matsi on lähellä loppua ja milloin ei. Jos ymmärtää oikeasti lajin päälle, niin moinen ei ole kovin vaikeaa, ymmärtäminen toki vaatii kunnollista harjoitustaustaa. Mistään puolustamisesta ja sitkeydestä ei pitäisi palkita mitenkään, vaan hyökkäämisestä ja matsin lopettamisen yrittämisestä. Puolustaminen on passiivista ja aina hyökkäämistä helpompaa. Jos vastakkain on kaksi loistavaa puolustajaa, niin matsissa ei tapahdu mitään.
 
Battleaxe sanoi:
Olisiko nyt Makwan Vs. Salovaara paikallaan?
Click to expand...

Toi olis kyllä hyvä matsi!

Toivotaan, että seuraavaksi Vantaalla on parempi kortti vaikka toki tässäkin oli paljon hyviä matseja. Paperilla hyvät matsit saa ne penkit täyteen. CAGE26 Turussa tulee olemaan kyl hyvä. Pelkästään Kuivanen ja Tipi saa varmaan jo logomon myytyä.
 
aidan sanoi:
Ei se nyt olisi mikään veteen piirretty viiva, koska tuomarien pitää olla niin ammattitaitoisia, että erottavat milloin matsi on lähellä loppua ja milloin ei. Jos ymmärtää oikeasti lajin päälle, niin moinen ei ole kovin vaikeaa, ymmärtäminen toki vaatii kunnollista harjoitustaustaa. Mistään puolustamisesta ja sitkeydestä ei pitäisi palkita mitenkään, vaan hyökkäämisestä ja matsin lopettamisen yrittämisestä. Puolustaminen on passiivista ja aina hyökkäämistä helpompaa. Jos vastakkain on kaksi loistavaa puolustajaa, niin matsissa ei tapahdu mitään.
Click to expand...

Ideaalimaailmassa tuo voisi toimia, mutta käytännössä ei. Ammattilaistuomarit kun näkevät hyvinkin selviä matseja ihan eri suuntiin, vaikka matsi olisi ihan yhteen päätyyn lyömistä. Tiukoissa matseissa taas tulee tilanteita, että toinen saa vaikkapa tiukan kuristuksen, mutta toinen saa sinniteltyä ja lopulta vielä paettua tilanteesta. Lopetus on ollut kenties lähellä, mutta ainoastaan kuristuksen kohde voi rehellisesti sanoa, että oliko lähellä taputtaa vai ei. Värikin voi toisella muuttua päässä, mutta silti kaverilla ei välttämättä ole vielä kovaa hätää.. Olihan Tomppakin viime matsissa pari kertaa melko tiukassa giljotiinissa, mutta sieltä se mies vain itsensä kaivoi vapaaksi ja kasan päällimäiseksi. Jonkun Ranin kannattajan mielestä Rani oli hyvinkin lähellä lopetusta kyseisessä tilanteessa, mutta meidän suomalaisten silmissä Tomppa kesti tuon kuristuksen hyvin ja antoi sen jälkeen Ranille huutia.
 
Ok, sulta ei luonnistu asiallinen keskustelu aiheesta.

Itse kritisoin vain tuota lähellä lopetusta matossa, muuten sinulla oli ideaa tuossa 10-8 erää hallineelle meiningissä. Mielestäni joku yksittäinen mattosuoritus voisi saada liikaa arvoa tuolla tavoin. Eli tiukka 3 eräinen matsi jota toinen kuitenkin hallitsee läpi ottelun voisi kääntyä yhdellä hyvällä mattosuorituksella(josta kuitenkin toinen pakenee) ylösalaisin. Pisteet siis 10-9,10-9 ja 7-10 eli yhteensä 27-28. Tuo ei mielestäni antaisi oikeutusta otteluun kokonaisuus huomioiden. Asiasta toki saa olla eri mieltä, näistä tuomarihommista kun ei keskustelu tule koskaan loppumaan, eikä myöskään kaikkia tyydyttävää pisteytyssysteemiä saada koskaan aikaiseksi.
 
Joo, pitäis vähä perustella miks toinen on väärässä, eikä heittää perus "et tajuu" tai "oot väärässä" argumenttiä. Ei se ole väittelyä.
 
Karhuherra sanoi:
Vuodenvaihteesta alkaen SVOL:n matseissakin ollut käytössä eräkohtainen arvostelu, ja tämä taisi olla historian ensimmäinen. Itse asiassa pisteet jopa kuulutettiin matsin jälkeen. Yksi tuomarihan sai tulokseksi 27-27, tosin Vanhasen pistevähennyksen jälkeen. Sikäli hyvä startti systeemille, että heti ekassa matsissa rohjettiin käyttää 10-8 pisteitä - etenkin kun siihen oli aihettakin.
Click to expand...

Heh, mitenköhän mä ton olen missannu. No kuitenkin, erät arvostelemalla matsi meni mun kirjoissa tasan.


Karhuherra sanoi:
Ketäs vastaan se Ward sitten tittelistä ottelisi? Mitenkään asiaan perehtymättä arvelen, että titteli pysyy ainakin tovin "jäädytettynä" Niinimäen nimissä. Kuivasen UFC-pestin aikanakaan ei kevytsarjan vyöstä oteltu.
Click to expand...

Eihän toi sarja mitenkään täynnä ole potentiaalisia jätkiä, mutta en henk. koht. pidä titteleiden jäädyttämisistä. Eihän sitä tiedä vaikka Niinimäki ottaisi 10 matsia UFC:ssä. Joku mainitsikin jo Gregerin joka olis aika kiinnostava. Jos Hämäläinen jatkaa voittamista, niin miksei sekin voisi olla yksi mahdollisuus.
 
Back
Ylös Bottom