Niin, eli tarkoitin ristiriitatilanteessa sitä että täällä joku pisteyttäisi toisin. Me täällä internetsissä. Tehokkaissa lyönneissä Ivan mielestäni tutisutti 1. ja 2. erässä enemmän Wallsia, kun Wallsin iskut lätisi paljon enemmän puolustukseen, paitsi kolmoserässä jossa Ivan imuroi enemmän tuntuvia iskuja. Se on totta, että kumpikaan ei alasvienneissä ollut tehokkain, mutta ei myöskään lopetusyrityksissä näkynyt selkeää ykköstä väännöissä, jolloin toissijaisesti pisteytyksellä Ivan mielestäni vei tonttiin useammin ja näin ollen kontrollista enemmän plussaa. Kolmoserässä alkoi sekin mennä heikommaksi. Tällöin olisin nähnyt että ehkä olisi voinut pisteyttää Ivanille erän tai pari voiton. Siksi ihmettelin unanimous dec. koska mielestäni Walls ei kaikkia kolmea erää voittanut, mutta tuomarit oli eri mieltä (ja ilmeisesti kaikki täälläkin).Vapaaottelua arvostellaan niin, että ensisijaisina kriteereinä ovat effective striking, eli iskuilla tuotettu vahinko ja effective grappling, eli lähinnä lopetusyritykset. Näistä tärkeämpi on se, millä osa-alueella vietetään erässä enemmän aikaa, eli tässä matsissa iskuilla tehty vahinko.
Häkkikontrolli ja alasvientiyritykset (tässä matsissa ei oikein edes onnistuneet alasviennit) ovat toissijaisia arvostelukriteereitä ja niihin turvaudutaan vain, jos ensisijaiset arvostelukriteerit ovat tasan. Koska (mielestäni) Walls teki iskuilla enemmän vahinkoa, toissijaisilla kriteereillä ei ole merkitystä arvostelussa. Ilmeisesti myös kaikki tuomarit ovat nähneet asian näin. Pisteytin itse matsin 30-27 Wallsille, mutta ymmärrän, jos joku saa sen 29-28, eli viimeisen erän venäläiselle.
En edelleenkään tajua, mitä tarkoitat sillä että tuomio pitäisi olla hajaäänin tai "ristiriitaisessa tilanteessa olisin valinnut splittitilanteen".Ei se sillä tavalla mene, että matsin lopuksi tuomarit kokoontuisivat yhteen ja sopisivat, että kun matsi oli tasainen mutta toinen vähän parempi, niin anna sinä se matsi tuolle, niin me kaksi annetaan se toiselle, että se voittaa hajaäänin. Tuomarien pitää harkita tuomiota itsenäisesti ja heitä on nimenomaan kielletty keskustelemasta siitä matsin aikana kenenkään kanssa.
Voi hyvänen aika, se oli puhdas vitsi liittyen alasviennin yhteydessä kun poliisi koskee yhteen jalkaan.Samaa kastia ku "single leg takedown" tuolla off topikissa..ei tosiaa single legi se..Juu jatkakaa =)
Ei nyt jaksaisi mutta yritetään...
Niin, eli tarkoitin ristiriitatilanteessa sitä että täällä joku pisteyttäisi toisin. Me täällä internetsissä. Tehokkaissa lyönneissä Ivan mielestäni tutisutti 1. ja 2. erässä enemmän Wallsia, kun Wallsin iskut lätisi paljon enemmän puolustukseen, paitsi kolmoserässä jossa Ivan imuroi enemmän tuntuvia iskuja. Se on totta, että kumpikaan ei alasvienneissä ollut tehokkain, mutta ei myöskään lopetusyrityksissä näkynyt selkeää ykköstä väännöissä, jolloin toissijaisesti pisteytyksellä Ivan mielestäni vei tonttiin useammin ja näin ollen kontrollista enemmän plussaa. Kolmoserässä alkoi sekin mennä heikommaksi. Tällöin olisin nähnyt että ehkä olisi voinut pisteyttää Ivanille erän tai pari voiton. Siksi ihmettelin unanimous dec. koska mielestäni Walls ei kaikkia kolmea erää voittanut, mutta tuomarit oli eri mieltä (ja ilmeisesti kaikki täälläkin).
Voi hyvänen aika, se oli puhdas vitsi liittyen alasviennin yhteydessä kun poliisi koskee yhteen jalkaan.
Mutta juu, jatkakaa.
. Eli erän voittajalle merkataan 10 pistettä ja häviäjälle yleensä 9 (voi saada vähempikin jos on tullut dominoiduksi). Sanotaan että Walls voitti kaksi erää ja venäläinen yhden. Tällöin tuomarin kirjoissa matsi olisi Wallsin voitto pistein 29-28. Vaikka kaikki kolme tuomaria antaisivat yhden erän vastustajalle, olisi tuomio silti unanimous eli yksimielinen, kerta tuomarit olivat asiassa samaa mieltä. Split decision tarkoittaa, että yksi tuomareista sai kokonaispisteytyksessä voittajaksi eri ottelijan kuin kaksi muuta tuomaria. Tällöin enemmistöä kuunnellaan, mutta tulos ei ole yksimielinen vaan split.
Sori vastauksessa vähän kesti, mut lähinnä siks etten tykkää et "omat" häviää. Mulle vapari parhaimmillaan on sitä et jo ennen matsia tiedän tasantarkkaan kumpaa kannustan. Esim. UFC:ssä ei mulla oo niin paljon feivörittejä et voisin aina jompaa kumpaa osapuolta täysillä kannustaa.
On tuo loogista. Kysyin lähinnä siksi, että yleensä porukka tuntuu olevan ihan kiimoissa noista suomi vs. suomi matseista.
www.tapology.com
Brännforsin debyyttivastustaja on julkaistu.
View: https://www.instagram.com/p/DJBSTwjNxfH/
39-vuotias 52-kiloinen ottelija pitäisi hoitua ilman suurempia vaikeuksia.
Liane Barros ("Lia Strike") | MMA Fighter Page | Tapology
Liane "Lia Strike" Barros (3-5-0) is a Pro MMA Fighter out of Belem, Para, Brazil and the #275th ranked Womens Pound for Pound in Brazil. View complete Tapology profile, bio, rankings, photos, news and record.
