🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


manux sanoi:
Vaikea tuota on saada ennenaikaiseksi mun universumissa

giphy.gif
Click to expand...

Viimeset lyönnit ei edes osu ja TJ lähteen kääntymään.
 
Minkälaisen mahdollisuuden nämä ennenaikainen lopetus kannattajat antaa TJ:n voitolle, jos matsi olisi jatkunut? 50:50, 1:100, 1:1000? Mä luulen, että 1:1000:eenkin on alakanttiin. Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistään 4. erän läpsyistä. Kaveri lyötiin useampaan kertaan tonttiin ja matsia oli mennyt reilu 30s.
 
Cmg sanoi:
Tässä nyt ei ollu mitään järkeä.
Click to expand...
Se, että sinä et tajua jotain ei tarkoita etteikö siinä olisi mitään järkeä (y)

manux sanoi:
Minkälaisen mahdollisuuden nämä ennenaikainen lopetus kannattajat antaa TJ:n voitolle, jos matsi olisi jatkunut? 50:50, 1:100, 1:1000? Mä luulen, että 1:1000:eenkin on alakanttiin. Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistään 4. erän läpsyistä. Kaveri lyötiin useampaan kertaan tonttiin ja matsia oli mennyt reilu 30s.
Click to expand...
Voittotodennäköisyyksien arvioiminen ei liity millään tapaa ottelun lopettamiseen tai kehätuomarin tehtäviin. TJ tosiaan kävi tontissa useampaan otteeseen, mutta hän oli koko ajan polviensa ja käsiensä varassa eikä kylmänä selällään tai naamallaan. Fight Metricin statseissakin tuo lasketaan vain yhdeksi knockdowniksi ja merkittäviä iskuja Cejudo sai perille kaikkiaan 18 kappaletta.

http://www.fightmetric.com/fight-details/85511ab7fd9ed061
 
cryscythe sanoi:
Cejudoa kannatin ja tyytyväinen että otti tästä voiton, mutta olen kyllä samaan aikaan sitä mieltä että hitusen kauemmin olisi saanut jatkua.

Ymmärrän toki pointin että ottelijoita pitää suojella ettei tule liikaa damagea, mutta toisaalta tätäkin matsia junailtiin kasaan kuukausi tolkulla ja molemmat ottelijat tehneet hirveen määrän duunia että ovat päässeet ottelemaan tuohon paikkaan. Tuskin olisi muuttanut lopputulostal mutta harmittavaa kun jää vähänkin jossiteltavaa.

Minusta tuossa ei tullut niiin kovia iskuja että vähän aikaa jatkuminen olisi aiheuttanut mitään peruuttamatonta. Dillashaw oli kuitenkin koko ajan liikkeessä ja vaikka tasapainoelin ei toiminut niin pyrki koko ajan liikkumaan sen minkä pystyi. Vähän samanlainen loppu kuin DJ vs Cody II matsissa ja siinä annettiin aika paljon pidempään jatkua.

No nää on näitä, toisaalta en valitan kun oikea mies voitti. Helppohan näitä on uusintoina veivata.
Click to expand...

Järjen ääni. Juuri näin ja näen asian itsekin. Ottelija halusi ja oli kykenev ja jatkamaan jollain tavalla. Paikallinen komission tuomari höntyili (ESPN teroittanut ettei saa näyttä liian pahalta?). Ottelijat on valmiita menemään pidemmälle, organisaation tj oli myös tätä mieltä. Toivotaan että tuomaripalavereissa linja saadaan muutettua, niin että ei tarvitse kenenkään kyseenalaistaa.
 
manux sanoi:
Minkälaisen mahdollisuuden nämä ennenaikainen lopetus kannattajat antaa TJ:n voitolle, jos matsi olisi jatkunut? 50:50, 1:100, 1:1000? Mä luulen, että 1:1000:eenkin on alakanttiin. Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistään 4. erän läpsyistä. Kaveri lyötiin useampaan kertaan tonttiin ja matsia oli mennyt reilu 30s.
Click to expand...

Varmaan jotain 5% luokkaa selvitä tuosta myllystä. Koko ottelun veikkasin ja halusin Cejudon voittoa. Kyse ei ole fanituksesta, vaan TJn sanoin: hänelt vietiin mahdollisuus. Taistella voi osta siihen asti ettei kykene/halua jatkaa. Olisin tahtonut nähdä pidempään, lli se sitren 5 sekuntia tai 5 erää. Too early stoppage ja piste.
 
Dona sanoi:
Viimeset lyönnit ei edes osu ja TJ lähteen kääntymään.
Click to expand...
Näin on. Liian aikaista keskeytystä puolustelevat eivät halua nähdä sitä. TJ menee eteenpäin vaikka tokkurassa. En usko vakavaan aivovammaan vaikka ois jatkunut siihen asti että peli ois ollut tulkinnanvaraton.
"Dillashaw said he was caught behind the ear, was perhaps a bit wobbly, but far from rocked and not at all out of the fight."
 
Hieman se oli mielestäni aikainen keskeytys. Jos miettii esim. TJ vs Cody 1 ja 2 niin aika paljon TJ saa Codyia takoa ennen kuin tulee keskeytys.
Cody tais molempien häviöiden jälkeen sanoa, että oli ihan sekasin.
 
Kuinka monta lyöntiä tai sekuntia ottelun olisi pitänyt jatkua, jotta internet olisi tyytyväinen? 5, 15, 50 vai 150? En ymmärrä TJ kitinää siitä, kuinka siltä vietiin mahdollisuus. Molemmat lähti erän alussa tasavertaisesta tilanteesta ja TJ torjui naamallaan niin monta iskua, että tuomari katsoi tarpeelliseksi tulla väliin. En tarkoita, että pidempääkään jatkunut turpaanveto olisi ollut kohtuutonta, näihin ei vain ole mitään absoluuttista totuutta. Eiköhän se tuomarikin tee ratkaisut aika pikasella aikataululla.
 
Ei tässä varmaan mitään sellaista voi sanoa mikä muuttaisi näkemyksiä suuntaan tai toiseen, jännä miten eri tavalla nämä voi nähdä. Noi on vaan just niitä tilanteita missä ne aivot eniten hölskyy kallon sisällä ja pahimmat damaget tulee kopalle, siksi mun mielestä on parempi että jatkossakin mielummin keskeytetään muutama matsi liian aikaisin kuin annetaan niiden jatkua liian pitkään. Täydellistä tuomarointia ei varmaan koskaan nähdä niin kauan kuin ihminen tuota hommaa tekee. Ei toi kuitenkaan niin selkeä tilanne ollut että TJ:n kannattaisi munata itsensä näin pahasti mitä nyt teki nillittämällä että ikään kuin ihan ottelematta oltaisiin voitto viety.
 
Viimeiset menee ohi juu, mutta toisaalta tuomarin väliintulo häiritsee tekemistä. TJ kääntyy kyllä jalkaan, mutta Cejudo lyö samalla terävästi pystystä ja istuvaan maaliin on helppo osua kunnolla.

Ilman tuomarin väliintuloa TJ olisi imuroinut vielä muutaman kovan vasurin ja kenties pari oikeaa maassa maaten. Vaikea nähdä tuon menevän toisella tapaa, koska Cejudo on täysissä voimissaan ja toinen ihan pyörryksissä.
 
Jos nyt vielä saa jankata asiasta niin tj:lla oli 12sekuntia aikaa selvittää tuo tilanne, mutta meni koko ajan huonosta pahempaan vaikka osa lyönneistä menikin ohi.
 
TJ:n pää notkahtaa myös aika pahasti tuossa tilanteessa pariin otteeseen. Hyvin näen tuomarin silmin, kuka katsoo vierestä, että eiköhän tämä riitä. Vaikeaa tuomarilla näissä tilanteissa, mutta ymmärrän täysin päätöksen. Hyvin nopeasti tämä olisi kääntynyt tilanteeseen, jossa dumaria syytettäisiin matsin jatkamisesta.
 
epäpätevä sanoi:
Kuinka monta lyöntiä tai sekuntia ottelun olisi pitänyt jatkua, jotta internet olisi tyytyväinen? 5, 15, 50 vai 150? En ymmärrä TJ kitinää siitä, kuinka siltä vietiin mahdollisuus. Molemmat lähti erän alussa tasavertaisesta tilanteesta ja TJ torjui naamallaan niin monta iskua, että tuomari katsoi tarpeelliseksi tulla väliin. En tarkoita, että pidempääkään jatkunut turpaanveto olisi ollut kohtuutonta, näihin ei vain ole mitään absoluuttista totuutta. Eiköhän se tuomarikin tee ratkaisut aika pikasella aikataululla.
Click to expand...

TJ:n kuuluisi märistä itselleen siitä, että käytti saamansa mahdollisuuden todella huonosti. Koko poru aiheesta on aika turha. Kukaan ei loukkaantunut, eikä mitään oikeusmurhaa taphtunut. Olisi matsi voinut jatkua toki hetken pidempäänkin, mutta yhtä hyvin se sai loppua nähdyllä tavallakin.
 
Back
Ylös Bottom