🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Tuo on suhteellisen huonoa otteluanalyysia, että jaetaan ottelijat vain strikereihin ja grapplereihin ja näillä on vain se yksi striking/grappling -taito, joka sitten on enemmän tai vähemmän hyvä. Eihän se niin mene, vaan "striking" sisältää paljon erilaisia kykyjä, jotka vaikuttavat otteluun eri tavoin. Ja "grappling" tietysti myös.

On ihan eri asia yrittää pysäyttää vastustajan lähestymisyritystä takasuoralla kuin kiertopotkulla. Ne tehdään eri etäisyyksiltä ja ne johtavat hyökkääjän kannalta täysin erilaisiin tilanteisiin.
 
Yksi mielestäni tärkeä pointti mistä en ole paljon nähnyt puhuttavan on Octagonin koko.

Katselin tuon Khabib vs Barboza matsin uusiksi ja se käytiin nähdäkseni siinä pienemmässä häkissä ja vaikka Barboza liikkui todella hyvin ei tahtonut silti millään päästä riittävälle etäisyydelle että olisi päässyt käynnistämään omaa peliään. Nyt kun tuon katseli uudestaan niin tästäkin huolimatta Barboza sai muutamia ihan hyviä osumia sisään niissä lyhyissä hetkissä kun sai pidettyä etäisyyttä. Matsi oli kolme eräinen ja kyllä tässäkin alkoi molemmilta olla kaasu lopussa kolmanteen erään mennessä. Khabib ei meinannut enää jaksaa vääntää Barbozaa mattoon kolmannessa erässä.

Khabib vs. Iaquinta käytiin taas isossa häkissä kuten hyvin todennäköisesti tämä tulevakin matsi käydään. Al pystyi tuossa pitämään etäisyyttä kohtuu hyvin ja Khabibilla oli suhteellisen kova työ saada matsi häkkiä vasten painettua. Isompi häkki on jopa 44% sitä pienempää versiota isompi, mikä sataa kyllä suoraan Conorin laariin, koska Khabibin alasviennit tulee pääosin häkin reunaa vasten. Khabib joutuu väkisinkin rynnimään vastaan, mitä Conor tietysti odottaakin parhaan aseensa kanssa.

fvaljy3x7h1y.jpg
 
_mynthon_ sanoi:
Päättääkö osavaltioiden komissiot häkin koon? Hyvä pointti kyllä.
Click to expand...
Ainakin aiempina vuosina oli käsittääkseni niin, että karkeasti jaoteltuna PPV-illat olivat isossa häkissä ja Fight Nightit ja muut pienemmät sitten pienessä, helpommin kuljetettavassa häkissä. Toki ottelupaikan koko varmasti vaikutti asiaan.

Luulisi, että UFC suosisi pientä häkkiä, koska se jättää paremmin tilaa katsojille ja siellä otellessa huomattavasti useampi matsi loppuu ennen täyttä aikaa.
 
aidan sanoi:
Ainakin aiempina vuosina oli käsittääkseni niin, että karkeasti jaoteltuna PPV-illat olivat isossa häkissä ja Fight Nightit ja muut pienemmät sitten pienessä, helpommin kuljetettavassa häkissä. Toki ottelupaikan koko varmasti vaikutti asiaan.
Click to expand...

Joo näin mäkin olen käsittänyt. UFC tapahtuman järjestestäjänä päättää ton häkin koon sen mukaan järjestetäänkö tapahtuma pienemmällä vai isommaalla areenalla. Käsittääkseni UFC.llä on käytössä nämä kaksi eri häkkikokoa.
Pikku organisaatioissa näkee kyllä välillä todella pieniä häkkejä ja kai ne nekin on komissioiden hyväksymiä eli tuskin komissio tuohon sen kummemmin puuttuu.
 
cryscythe sanoi:
Yksi mielestäni tärkeä pointti mistä en ole paljon nähnyt puhuttavan on Octagonin koko.

Katselin tuon Khabib vs Barboza matsin uusiksi ja se käytiin nähdäkseni siinä pienemmässä häkissä ja vaikka Barboza liikkui todella hyvin ei tahtonut silti millään päästä riittävälle etäisyydelle että olisi päässyt käynnistämään omaa peliään. Nyt kun tuon katseli uudestaan niin tästäkin huolimatta Barboza sai muutamia ihan hyviä osumia sisään niissä lyhyissä hetkissä kun sai pidettyä etäisyyttä. Matsi oli kolme eräinen ja kyllä tässäkin alkoi molemmilta olla kaasu lopussa kolmanteen erään mennessä. Khabib ei meinannut enää jaksaa vääntää Barbozaa mattoon kolmannessa erässä.

Khabib vs. Iaquinta käytiin taas isossa häkissä kuten hyvin todennäköisesti tämä tulevakin matsi käydään. Al pystyi tuossa pitämään etäisyyttä kohtuu hyvin ja Khabibilla oli suhteellisen kova työ saada matsi häkkiä vasten painettua. Isompi häkki on jopa 44% sitä pienempää versiota isompi, mikä sataa kyllä suoraan Conorin laariin, koska Khabibin alasviennit tulee pääosin häkin reunaa vasten. Khabib joutuu väkisinkin rynnimään vastaan, mitä Conor tietysti odottaakin parhaan aseensa kanssa.
Click to expand...

No helvata, satuin itsekin katsomaan ton just eilen uudemman kerran. Barboza tosiaan aloitti ihan hyvin, sai kovia alapotkuja sisään, just silleen sen pitikin aloittaa, mutta Khabib vaan imi ne ja käveli aivan maagisen nopeasti sen kiinni ja sit olikin Barboza pulassa. Tämä kyllä selitti miksi homma näytti niin helpolta Khabibille ja miksi Barboza taittui niin nopeasti vaikka ei periaatteellisesti tehnyt mitään kovinkaan väärin. Sen A-gamelle ei vaan ollut tilaa!

Toisaalta sai Barboza alapotkujen lisäksi muutaman hyvän vartalopotkun sisään ja tavaramerkki takakiertopotkun Khabib väisti/blokkas hyvin. Se mikä tästäkin jäi mieleen et ei kukaan tunnu pystyvän hidastaa Khabibia. On sitä lyöty ja potkittu ihan mojovastikin, mut se vaan tulee. Toisaalta kummasti sen iskut vaan sattuu vastustajia nokkaan ja paniikki iskemään ja nenä alkaa punoittamaan vaikka Khabibin pystytaitoja huonoiksi usein mainostetaan.
 
Viimeksi muokattu:
Hyviä pointteja tullut taas paljon. Itselläni tuli vielä mieleen, että onko Khabib otellut hyviä coubter strikereita vastaan? Koska kovimmat päänahat taitavat olla RDA ja Barboza, jotka ovat molemmat kunnioitettavia pystyukkoja, mutta eivät mielestäni niinkään vastaiskijöitä. Äkkiseltään väittäisin, että tyylillisesti Khabibille voi olla vaikeampia sellaiset pystykaverit, jotka painottavat enemmän vastaiskuja.

Minusta olisi oikeastaan mielenkiintoista nähdä Khabib vs Aldo, sillä vaikkei Aldokaan ole oikein vastaiskijä, niin hänen tyylinsä väittäisin olevan myös tehokas Khabibia vastaan.
 
Conorilla on etujalka erittäin tarjolla aina. Ja Khabibilla on tosi hyvä yhden jalan alasvienti. Kukaan ei ole pystynyt sitä alasvientiä tähän mennessä estämään.
 
Huhtamo sanoi:
Conorilla on etujalka erittäin tarjolla aina. Ja Khabibilla on tosi hyvä yhden jalan alasvienti. Kukaan ei ole pystynyt sitä alasvientiä tähän mennessä estämään.
Click to expand...
Ei nyt pidä paikkansa jos tarkkoja ollaan, Gleison Tibau esti Khabibin kaikki alasvienti yritykset. :whistle:
 
M4RC sanoi:
Ei nyt pidä paikkansa jos tarkkoja ollaan, Gleison Tibau esti Khabibin kaikki alasvienti yritykset. :whistle:
Click to expand...

Totta. Niin taisi ollakin. Lasken ton silti niin, että Khabib on aika paljon kehittyny 6 vuodessa ja Tibaun grappling & tdd > Conorin grappling & tdd.

Conorin asento silti erittäin haavoittuva Khabibin yhden jalan alasviennille.
 
Huhtamo sanoi:
Conorin asento silti erittäin haavoittuva Khabibin yhden jalan alasviennille.
Click to expand...
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Vaikka Conorin etujalka on pitkällä edessä, niin painopiste on enemmän takajalan puolella ja sen takia kevyt etujalka on nopea vetää pois shootin alta. Pidän tuollaista takapainoista asentoa ja kevyttä liikettä parhaimpana alasvientipuolustuksena mitä on. Al otteli etukenossa, josta sprawli on kyllä helpompi tehdä, mutta asento vaikeuttaa samalla todella pahasti liikkumista ja omaa lyömistä. Khabibin kaltaiset vahvat ketjupainijat olisi parasta pitää kokonaan iholta pois ja välttää pystypainitilanteita kuin ruttoa, koska jos venäläinen pääsee kiinni, niin sitten tilanne on yleensä jo hävitty.

Uskon, että Khabibin todella hyvä matala yhdenjalan kaato on opiskeltu irlantilaisleirissä hyvin, ja liikkeeseen panostetaan niin, että Khabibin yksjalat jäävät vajaaksi, jonka jälkeen hyökkäysarsenaalissa on jäljellä enää uhkarohkea lyöntimylly ja ryntäykset pystypainiin. Sitten Conorilla on parhaat saumat osua vastapalloon, ja viedä voitto.
 
aidan sanoi:
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Vaikka Conorin etujalka on pitkällä edessä, niin painopiste on enemmän takajalan puolella ja sen takia kevyt etujalka on nopea vetää pois shootin alta. Pidän tuollaista takapainoista asentoa ja kevyttä liikettä parhaimpana alasvientipuolustuksena mitä on. Al otteli etukenossa, josta sprawli on kyllä helpompi tehdä, mutta asento vaikeuttaa samalla todella pahasti liikkumista ja omaa lyömistä. Khabibin kaltaiset vahvat ketjupainijat olisi parasta pitää kokonaan iholta pois ja välttää pystypainitilanteita kuin ruttoa, koska jos venäläinen pääsee kiinni, niin sitten tilanne on yleensä jo hävitty.

Uskon, että Khabibin todella hyvä matala yhdenjalan kaato on opiskeltu irlantilaisleirissä hyvin, ja liikkeeseen panostetaan niin, että Khabibin yksjalat jäävät vajaaksi, jonka jälkeen hyökkäysarsenaalissa on jäljellä enää uhkarohkea lyöntimylly ja ryntäykset pystypainiin. Sitten Conorilla on parhaat saumat osua vastapalloon, ja viedä voitto.
Click to expand...

Toki, mut katsopa Conorin asentoa kun se lyö. Tästä päästääkin siihen että kumpi tekee aloitteet tässä ottelussa. Koska kun Conor lyö, niin paino siirtyy etujalalle ja se jalka on edelleen suhteellisen "edessä".
 
Tuosta voi hyvinkin seurata se, että ottelun alkupuoli on tosi varovaista kyttäämistä. Tosin ehkä maailman paras vapaaottelun pystyottelija epäilemättä halutessaan osaa lyödä myös laittamatta painoaan etujalalle.

Tämä mahdollistaisi Conorille kevyen prässäämisen paremman ulottuvuuden ja liikkeen turvin niin että Khabib joutuisi häkkiä vasten ja olisi pakotettu joko tulemaan voimakkaasti eteenpäin tai ottamaan Conorin puolikovia iskuja vastaan, kun ei voi enää peruuttaa.

En oikein usko, että Khabib haluaisi matsin kuluvan näin vaan hän tekee pikaisesti jotain ratkaisuja, jos homma alkaa luisua tuohon.
 
Huhtamo sanoi:
Toki, mut katsopa Conorin asentoa kun se lyö. Tästä päästääkin siihen että kumpi tekee aloitteet tässä ottelussa. Koska kun Conor lyö, niin paino siirtyy etujalalle ja se jalka on edelleen suhteellisen "edessä".
Click to expand...
Olen katsonut. Conor vie painon etujalalle lyödessään takakädellä, etukädellä ei juurikaan. Diazia vastaan ei tarvinnut murehtia shootista, joten ei ollut niin väliä vaikka paino siirtyi lyödessä eteen. Sitten taas Alvarezin kanssa Conor pysyi aikalailla täydellisesti jalkojensa päällä, eikä runtannut lyöntejään yli. Veikkaan, että Khabibia vastaan ottelutyyli on samankaltainen kuin Eddietä vastaan oli, mutta vain vielä tarkempaa ja varovaisempaa.
 
BJJ Scout on tuossa "varpaillaan" olossa aika metsässä. Conor nimenomaan on "flat footed" eli takajalan kantapää rennosti alhaalla, mutta se on vain lähtöasento, josta mies osaa kiihdyttää tarvittaessa kevyeen liikkeeseen, lyödä vastaan tai tehdä nyt ihan mitä tahansa, koska jalat ovat lattiassa, eikä liikkeellelähtöön tule hyppelyn takia viivettä. Kantapäät lattiassa asento on myös rennoin mahdollinen ja näin kaikista taloudellisin mahdollinen.

Conorin liike on tarkoituksenmukaista ja harkittua, kaikki turha pomppiminen ja heiluminen on karsittu pois. Muutama matsi sitten erikoiset potkut olivat tärkeä osa arsenaalia, mutta kehitys on mennyt siihen suuntaan, että peliä on yksinkertaistettu ja samalla on Ido Portalin höpöhöpövoimistelutkin jätetty vähemmälle ja keskitytty olennaiseen. Ytimeltään Conorin pystypeli on vieläkin vahvasti venäläistyylistä takapainoista vastaiskuihin painottavaa taitonyrkkeilyä, jota Irlannissa perinteisesti opetetaan. Alla esimerkkinä Venäjän legendaarisen Gaydarbek Gaydarbekovin matsi, josta voi löytää yhteneväisyyksiä Conorin tyyliin.


View: https://www.youtube.com/watch?v=uTVzfz5ZTU4
 
Mcgregorgin lempi combo, samaa mitä Price Naseem käytti. Näyttää että viimeisimmällä treeni/hype videolla siellä sitä tuttua etukäden alakoukku takakäden suora komboa on taas treenattu. Näkisin että sukellustava yrittävä Khabibbi syö muutaman tälläisen. Mcgregori näytti muutenkin nopeammalta kuin ennen. Ehkä hype video on nopeutettu, mutta hyvä matsi tulossa.



 
Huntti on kyllä sellainen mörkölli ja kokemustakin löytyy MMA:sta niin paljon, ettei Oleinikillä helppo matsi ole. Pystyssä Huntilla on todella paljon etumatkaa taitojen puolesta. Veikaan että Mattoon pääsy Oleinikillä tulee olemaan todella vaikeaa, jos Oleinikki Mattoon pääsee, niin Huntti osaa nousta aika hyvin ylös. Oleinik ei ole mikään Brock Lesnar. Veikaan että Hunt ottaa TKO/KO voiton tästä vaikka vanha mies onkin, ei Oleinik mikään poikanen enää ole.
 
Päämatsissa ei tarvinne olla Nostradamus ennustaakseen että Oleinik tulee lähelle ja on valmis imuroimaan koppeja jonka jälkeen hakee matsia mattoon vaikka sitten päästämällä Hunt suoraan guardiin. Lopputulos riippuu pitkälti Huntin kyvystä estää Oleinikin ketkuilut erilaisten lopetusten suhteen, ei mikään helppo homma puolustaa erikoisia kuristuksia vastaan mikäli pohja ei löydy painin puolelta. Hunt saattaa toki pudottaa Oleinikin pystyssä ennen kuin ehtii tämä ketkuilemaan sen enempää.

Joka tapauksessa pelkään että matsista tulee heikkotasoinen ja heikkotempoinen kahden vanhan ukon nyhjäys. Oleinikille tämä nyt on ihan oma tyylinsä mutta Hunt on viime aikoina näyttänyt jo aika kulahtaneelta, eikä nyt ihme kun ikää alkaa olemaan jo reippaasti yli keskimääräisen ottelijan eläkeiän.
 
Back
Ylös Bottom