🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

[Sladdi]

Pääottelu oli tylsä, mutta ratkaistiin IMO ihan hyvin. Vapaaottelu kun ei kuitenkaan mitään pistekaratea ole, vaikka numeroautistit tykkäävätkin aina tuijotella niitä numeroita ja perustella sillä miksi jonkun pitäisi voittaa. Woodley oli todella lähellä keskeytysvoittoa viimeisessä erässä ja siinä tapahtui koko ottelun merkittävimmät iskut.

Propsit myös Ruotsin David Teymurille. Todella hyvää ja nopeaa pystytekniikkaa. Näyttävä voitto selvästä ennakkosuosikista, kuuden voiton putki päällä ja kolmas voitto putkeen UFC:ssä.

 

[maltsu]

LOL, jotain rajaa nyt :D Conor on pääasiassa hakannut kääpiöitä UFC-uransa aikana ja kun ensimmäistä kertaa tuli itsensä kokoinen vastustaja, niin nähtiin mikä on miehiään.

Conor-Alvarez matsin alla noi kävivät lyömässä jotain sellaista "testaa kuinka kovaa lyöt" masiinaa. Ok, täysin epätieteellistä ja epätarkkaa, ja joku saatto ottaa enempi tosissaan kuin toinen, mutta... Muistaakseni suhteet meni suurinpiirtein näin: Woodley löi masiinaan 165 tuloksen, Wonderboy 148, Conor 140, Alvarez 125. Voipi olla että tulis vaan ranne kipeäks jos Woodleyn päähän osuis.. Mut Wonderboylle olis lottovoitto tähän vaiheeseen superfight Conoria vastaan. Laittaisin rahat wonderboylle. Mut Conor-Ferguson ensin. :-)

 

[wer12]

Huomasko kukaan että overeemin vatsa kasvanut. Syitä voi olla monia mutta..

 

[Aqeira]

Reem ei pettänyt toimitti illan parhaan tyrmäyksen.
Paremmalla liikkeellä ja tekniikalla hoidettu hienosti.

Vannata kivaa katsoa, mutta riskialtis taktiikka sillä on joka nyt maksoi voiton.
Tarkkana sai olla Teymur kokoajan työvoitto Ruotsin vahvistukselle.

Rashad voi rauhassa mennä takaisin pukumieheksi kommentoimaan sen verran passiivista
sekä mitään sanomatonta oli otteleminen.
Kuitenkin mies oli vastassa vain muutaman vuoden nuorempi ja silti helpohko voitto Kellylle.

Ei tämä ollut oikein mitään kun paras ottelu peruttiin. :(

 

[Arduous]

LOL, jotain rajaa nyt :D Conor on pääasiassa hakannut kääpiöitä UFC-uransa aikana ja kun ensimmäistä kertaa tuli itsensä kokoinen vastustaja, niin nähtiin mikä on miehiään.

Jos tarkoitat Natea Conorin itsensä kokoisena vastustajana, niin Nate on 8cm Conoria pidempi ja reachia on 5cm enemmän.
Lisäksi Nate on vasuri. Woodley on tismalleen samankokoinen kun Conor pituuden ja ulottuvuuden puolesta. Lihasta tietenkin enemmän.

Minäkin olen aina ennen kuvitellut että nyt Conorille tulee seinä vastaan, mutta niin monta kertaa se on osoittanut minun olevan väärässä,
että en uskalla veikata enää Conoria vastaan. Väitän edelleen että Woodley sopii paremmin Conorin tyylille kuin Nate.
Woodley on kovan oikean omaava painija, joka ei juuri painiaan käytä. Tätä tyyliä vastaan Conor osaa pelata peliään.

 

[mikkoju]

Tajutkaapas nyt se että 10-10 eriä ei ole sääntökirjan mukaan olemassakaan, kun osa miettii miksei tuomita nykyistä enemmän näitä niin syy on se ettei niitä voi tuomita ollenkaan :D

 

[mskomu]

Huomasko kukaan että overeemin vatsa kasvanut. Syitä voi olla monia mutta..

Meinaatko, että on raskaana? :D

 

[janttu73]

Huomasko kukaan että overeemin vatsa kasvanut. Syitä voi olla monia mutta..

Eikös se ollut sairaalassa 24 h ennen matsia ruokamyrkytyksen vuoksi?

 

[Japi]

Tajutkaapas nyt se että 10-10 eriä ei ole sääntökirjan mukaan olemassakaan, kun osa miettii miksei tuomita nykyistä enemmän näitä niin syy on se ettei niitä voi tuomita ollenkaan :D

Eikö muka, kyllä mun mielestä on mahdollinen, siellä on jotenkin että erän voittajalle tuomitaan 10 pistettä, jos voittajaa ei ole niin sitten se on molemmille.

 

[lieska]

Mitäs siihen 10-8 erään pitää tehdä? Lyödä toista naamaan 4 minuutin ajan? Woodley löi THompsonin niin lähelle lopetusta kuin vain pystyy. Oikeesti jos tossa oliskin tuomari hypännyt väliin ei kukaan olisi itkenyt aikaisesta pysäytyksestä, kun katsoo miten Wonderboyn jalat antoi tuossa periksi. Selkeästi oli valot pois ja heräili kun osui mattoon.

10-8 eriä tuomitessa pitää mielestäni myös ottaa huomioon mitä vastustaja teki. Eli jos vaikkapa molemmat ottelijat lyövät toisensa vuoronperään mattoon niin eihän erä luonnollisestikkaan ole 10-8 toiselle. Mitäs Wonderboy teki vikassa erässä, ei mitään. Woodley sen sijaan löi Wonderboylta vintin pimeäksi. Eli mielestäni ihan selkeä 10-8 Woodleylle, johtuen siitä että Woodley dominoi koko erän, löi mattoon ja Wonderboy ei tehnyt mitään,

Octagon controllista vois jakaa pisteitä, mutta se että toinen seisoo selkä häkkiä ja toinen selkä kehän keskustaa kohden... sitä ei mielestäni voida missään nimessä laskea octagon controlliksi. Mitä vitun merkitystä sillä on miten päin seisot jos sinä tai vastustaja ei tee yhtään mitään? Mielestäni octagon control vasta siinä vaiheessa jos siellä kehässä yritetään lyödä toista. Nyt ei neljään erään yritetty lyödä ketään joten turha antaa pisteitä mistään octagon controllista Wonderboylle.

Pisteet 10-9, 10-9, 9-10, 10-9, 8-10 mielestäni ihan OK.

"a round is to be scored as a 10-7 round when a contestant totally dominates by striking or grappling in a round."

"a round is to be scored as a 10-8 round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round."

"a round is to be scored as a 10-9 round when a contestant wins by a close margin, landing the greater number of effective legal strikes, grappling and other maneuvers;"

Lähde: http://www.ufc.com/discover/sport/rules-and-regulations

5. erässä 10-8 ei nähty. Woodley erän alussa yritti 1min tulla etteenpäin ja otti useamman vasta osuman, eikä rahkeet riittäneet. Sitten alkoi epätoivoinen ryntäily ja jalkoihin juoksu mistä lisää osumia Wonderboylle. 4:20min kohdalla Woodley osui parikertaa mistä Wonderboy horjahti ja toisen osuman mistä lensi perseleen, mistä Woodley löi vielä laittoman löynnin niskaanki, Wonderboy nousi ylös ja Woodley huitoi ilmaa ja Wonderboy antoi vielä viimesen osuman pystyssä, eikä ollut edes sekava. Jos olisi jatkettu ilman taukoa 5minuttia niin siitä hetkestä niin Woodley olisi tyrmätty. 10-9 ymmärrän, koska Woodley hallitsi 25 sekunttia erästä, 10-8 en. 10-8 kello keskeyttää erän niin että kello pelastaa ja jos erä olisi jatkunut homma olisi loppunut siihe. 10-7 Toinen istuu koko erän päällä ja toinen ottaa osumaan mutta jotenkin selviää erästä. Jos Woodley olisi erän loppuun asti takonut Wonderboytä matossa tai takonut häkin reunaa vastaan että kello olisi pelastanut niin silloin 10-8, mutta ei näin.

Onhan se nyt selvää että octagon kontrollilla on merkitystä. Jos toinen juoksee karkuun eikä halua otella, niin eihän ole ottelelmista. Woodley oli äärimmäisen passiivinen, eikä tullut eteenpäin. Wonderboy liikkui pääsääntöisesti eteenpäin/sivuille ja leikkasi kulmia, eikä ollut passiivinen, haki kokoajan omaa lyönti etäisyyttään. Woodley vältteli ottelemista, 5. erässä yritti otella, mutta sielläkin kolisi omissa 25 sekunttia lukuunottamatta. Hallitse ottelija on aina kehän keskellä, ei selkä häkkiä vasten.

 

[Deleted member 99008]

Eikö se Bob Bennet just käyny vetämässä oman scrumminsa ja sanoi, että 10-10 on täysin mahdollinen.

Nevada commission director Bob Bennett reacts to questions about UFC 209 main-event scoring
http://www.mmafighting.com/2017/3/5...to-questions-about-ufc-209-main-event-scoring

Nevada Athletic Commission (NAC) executive director Bob Bennett explained the commission’s policy on 10-10s in a rare appearance for a commission official in a post-fight press conference. Bennett said that an elite judge should be able to determine a winner in all but the very closest and most inactive rounds, calling 10-10s an “anomaly.”

 

[Lonkkalakaisija]

4:20min kohdalla Woodley osui parikertaa mistä Wonderboy horjahti ja toisen osuman mistä lensi perseleen, mistä Woodley löi vielä laittoman löynnin niskaanki, Wonderboy nousi ylös ja Woodley huitoi ilmaa ja Wonderboy antoi vielä viimesen osuman pystyssä, eikä ollut edes sekava. Jos olisi jatkettu ilman taukoa 5minuttia niin siitä hetkestä niin Woodley olisi tyrmätty. 10-9 ymmärrän, koska Woodley hallitsi 25 sekunttia erästä, 10-8 en. 10-8 kello keskeyttää erän niin että kello pelastaa ja jos erä olisi jatkunut homma olisi loppunut siihe. 10-7 Toinen istuu koko erän päällä ja toinen ottaa osumaan mutta jotenkin selviää erästä. Jos Woodley olisi erän loppuun asti takonut Wonderboytä matossa tai takonut häkin reunaa vastaan että kello olisi pelastanut niin silloin 10-8, mutta ei näin.

Woodley löi WB:n perseelleen, josta voi väitellä että oli horjahdusta mukana. Heti perään häkkiä vasten Woodley löi WB ns. aitajuoksija-asentoon, josta voi väitellä että oli ehkä hallittu väistöliike WB:n diskotanssiajoilta. Mutta että WB oli ihan just tyrmäämässä Woodleyta? Mistä tämä tunne kumpuaa?

 

[Arduous]

Huomasko kukaan että overeemin vatsa kasvanut. Syitä voi olla monia mutta..

 

[Tank abbott]

Tajutkaapas nyt se että 10-10 eriä ei ole sääntökirjan mukaan olemassakaan, kun osa miettii miksei tuomita nykyistä enemmän näitä niin syy on se ettei niitä voi tuomita ollenkaan :D

1. The following objective scoring criteria shall be utilized by the judges when scoring a round:
   1. a round is to be scored as a 10-10 round when both contestants appear to be fighting evenly and neither contestant shows clear dominance in a round;
   2. a round is to be scored as a 10-9 round when a contestant wins by a close margin, landing the greater number of effective legal strikes, grappling and other maneuvers.

http://www.ufc.com/discover/sport/rules-and-regulations#14

Main eventin ensimmäinen ja toinen erä menevät kyllä ihan täysin tuohon 10-10 pistetyksen määritelmään.

 

[maltsu]

Katoin matsin uudestaan ja kyllä mun mielestä 2. erä 10-9 Wuudlille ihan ok tuomio. 3 osumaa sai lyötyä päähän, yhdestä tuli vekki poskipäähän. Saman verran vartaloon. Joe sanoo erän jälkeen "there you see that ONE right hand he did land" vaikka Wonderboylla on vekki poskipäässä aikaisemmasta ja seuraavassa hidastuksessa tulee se kolmas, Wonderboy sai pari sivupotkua mahaan ja yhden kiertopotkun, muut vähät tekniikat oli aika nitkun natkun osuivatko. Yläpotku yritys jäi mun mielestä ainakin osittain suojaukseen, mutta vaikka olis ihan puhdaskin, niin silti hyvin tasainen erä, ei missän nimessä selkeästi Wonderboylle.

 

[dav0]

Elkins oli illan kovin dyyd!
Main event oli ihan uskomatonta kuraa. Ainut mitä siitä jäi mieleen on kysymys "onko Wonderboy rasisti kun yritti lyödä mustaa miestä?"

 

[Samspake]

10-10 ei vieläkään annettu. En ymmärrä miten toinen erä saatiin woodleylle enkä toisen tuomarin kymppikasia vikaan erään. Otteluna niin tasainen, että tasuri olisi ollut taas oikea vaihtoehto.

 

[veke]

Olipas paska kortti, onneksi elkins&woodley toimitti 138€ edestä

 

[Kalashnikov]

Thompson won the match and Woodley won the fight. Ei kai tota voi muuten kuvaila. Vaikka Thompson oliski viennyt kolme/viidestä, niin Woodleylla parhaimmat momentit, joten mulle hk ihan hyväksyttävä tulos. Harmittaa wonderboyn puolesta, koska mun mielestä ei nähty parasta osaamista.

 

[THV]

Olipas paska kortti, onneksi elkins&woodley toimitti 138€ edestä

Mulla tuli 300 tolla. Oli myös vedossa mukana Fergusonin voitto. Tiesin että Elkins 6.00 kerroin oli aivan liian iso niin siihen piti kyllä iskeä. Im riach biatch