🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Oranki sanoi:
Vika erä ei minusta missään nimessä ollut 10-8.!
Click to expand...

Miksi ei? Keskeytys oli erittäin lähellä. Ottelun merkittävimmät iskut tulivat siinä kohden. Wonderboy täysin selviytymismoodissa kun ollaan mestaruusottelun lopussa. Ehdottomasti mun mielestä asia joka pitää huomioida koko ottelun kannalta ja sehän tapahtuu sillä että kirjoittaa 10-8. Ja en oo Woodley fani, toivoin että Wonderboy olis voittanut...
 
maltsu sanoi:
Miksi ei? Keskeytys oli erittäin lähellä. Ottelun merkittävimmät iskut tulivat siinä kohden. Wonderboy täysin selviytymismoodissa kun ollaan mestaruusottelun lopussa. Ehdottomasti mun mielestä asia joka pitää huomioida koko ottelun kannalta ja sehän tapahtuu sillä että kirjoittaa 10-8. Ja en oo Woodley fani, toivoin että Wonderboy olis voittanut...
Click to expand...

Mielestäni vikan erän voi perustellusti tuomita 10-8 Woodleylle. Viimeisen erän tyrmäys ei kuitenkaan vaikuttanut lopputulokseen millään tavalla. Vaikka sitä ei olisi tapahtunut Woodley olisi silti voittanut.

Ilmeisesti monipuolisuus tai kehäkontrolli ei merkkaa mitään arvostelukriteereissä enään tänä päivänä.
 
Khabib peruu 4/5 otteluista loukkaantumisien takia ja nyt listaan voidaan lisätä se että kaveri ei osaa pitää painoa kurissa eikä pudottaa sitä tarpeen vaatiessa vaikka ottelee painoluokka lajissa maailman huipulla. Suoraan sanottuna täysi PELLE.

REEM näytti hyvältä, en olisi uskonut että saa Huntoa tyrmättyä mutta miten kävikään. Minun puolesta uusinta ottelu tittelistä voisi olla ihan ok valinta. Tai sitten jotain lupaavaa tulokasta vastaan ja siitä voittaja tittelimatsiin.

Omaan silmään Wonderboy voitti kolme erää ja Woodley 2. Illan suurin Antikliimaksi anyway ja joutui kelaamaan että jaksoi katsoa kädennostoon asti.

Ennakkodotukset huomioiden kortti oli todella jättimäinen pettymys.
 
maltsu sanoi:
Miksi ei? Keskeytys oli erittäin lähellä. Ottelun merkittävimmät iskut tulivat siinä kohden. Wonderboy täysin selviytymismoodissa kun ollaan mestaruusottelun lopussa. Ehdottomasti mun mielestä asia joka pitää huomioida koko ottelun kannalta ja sehän tapahtuu sillä että kirjoittaa 10-8. Ja en oo Woodley fani, toivoin että Wonderboy olis voittanut...
Click to expand...

Mun mielestä erää pitää dominoida enkä laske tollasta 30sec suoritusta viel 10-8 eräksi. Ei sil mun mielestä ole mitään väliä vaikka toi olis ollu ainoa kontakti koko erässä ja ne ois vaan mittaillu lopun erää ni silti toi on imo 10-9. Mut nää on vaikeita ku ei oo mitään tarkkoja kriteereitä vaan lähinnä mielipide kysymys et minkä kukin laskee 10-8 ja kuka 10-9
 
Päämatsi oli käsittämätöntä paskaa molemmat olisi pitänyt julistaa häviäjiksi. Joutu kelaamaan koko paskan eihän tollaista kyttäilyä jaksa.
 
lieska sanoi:
Aikamoista perseilyä tuomarointi oli tässä matsissa. Jokaisen voisi laittaa tuomari kouluun kertaus kurssille. Yhtään 10-8 erää ei nähty ja Thompson voitti jokaisen erän osumissa paitsi 3.erän, missä jäi 2min alle mattoon. Eikö octagon controllista saa enää mitään pisteitä, Woodley pakitteli ulkokehällä 90% ottelusta.
Click to expand...

Mitäs siihen 10-8 erään pitää tehdä? Lyödä toista naamaan 4 minuutin ajan? Woodley löi THompsonin niin lähelle lopetusta kuin vain pystyy. Oikeesti jos tossa oliskin tuomari hypännyt väliin ei kukaan olisi itkenyt aikaisesta pysäytyksestä, kun katsoo miten Wonderboyn jalat antoi tuossa periksi. Selkeästi oli valot pois ja heräili kun osui mattoon.

10-8 eriä tuomitessa pitää mielestäni myös ottaa huomioon mitä vastustaja teki. Eli jos vaikkapa molemmat ottelijat lyövät toisensa vuoronperään mattoon niin eihän erä luonnollisestikkaan ole 10-8 toiselle. Mitäs Wonderboy teki vikassa erässä, ei mitään. Woodley sen sijaan löi Wonderboylta vintin pimeäksi. Eli mielestäni ihan selkeä 10-8 Woodleylle, johtuen siitä että Woodley dominoi koko erän, löi mattoon ja Wonderboy ei tehnyt mitään,

Octagon controllista vois jakaa pisteitä, mutta se että toinen seisoo selkä häkkiä ja toinen selkä kehän keskustaa kohden... sitä ei mielestäni voida missään nimessä laskea octagon controlliksi. Mitä vitun merkitystä sillä on miten päin seisot jos sinä tai vastustaja ei tee yhtään mitään? Mielestäni octagon control vasta siinä vaiheessa jos siellä kehässä yritetään lyödä toista. Nyt ei neljään erään yritetty lyödä ketään joten turha antaa pisteitä mistään octagon controllista Wonderboylle.

Pisteet 10-9, 10-9, 9-10, 10-9, 8-10 mielestäni ihan OK.
 
Jos pääottelu ei miellyttänyt, niin ei voi muuta sanoa kuin että ei helmiä sioille. Homeperseiset cage-fanit haluaisivat nähdä, kun Woodley lyö latvialaisen taksikuskin hautaan takakädellään, eivätkä tajua kuinka hieno, tekninen ja taktinen ottelu oli kahden maailman parhaan välillä.

:david:
toivottavasti ei enää ikinä nähdä 3. ottelua näiden välillä oikeesti. :D 45 min yhteensä seisoneet toistensa edessä ja ihmetelleet.. :confused:
 
Eli jos joku lyö jonkun mattoon mut ei kykene silti lopettamaan niin erä on automaattisesti 10-8? Must se ois vaatinu kyl ainaki toisen knockdownin erän alkuun. Imo 30sec suoritus ei riitä 10-8 erävoittoon
 
Jumalauta mikä comeback Darren Elkinsiltä preleissä! Bektic oli täysin ylivoimainen aluksi, mutta teki virheen kun ei jatkanut pystyssä. Todella lupaava ja lahjakas kaveri tuo Bektic kuitenkin, varmasti kuullaan hänestä vielä.
 
Dazzk sanoi:
En tosiaan tiennyt mitä kautta asia tapahtuu, se ei siltikään poista faktaa että UFC:n tuomaritoiminta ei ole tällä hetkellä vaatimallaan tasolla. Jos urheilukomissio määrää tuomarit, niin kysymys kuuluu miten sieltä ei löydetä tasokkaampia kavereita maailman suurimpaan organisaation? En kuitenkaan jaksais uskoa että tarkoituksella laitetaan ne kaikista huonoimmat tuomarit UFC:lle.
Click to expand...
Eri osavaltioiden urheilukomissiot valvovat Jenkkilässä kamppailu-urheilua. Tuomarit ovat pääasiassa vanhoja valtion virkamiehiä, joilla ei ole pätevyyttä hommaansa. Monella on koemusta ammattinyrkkeilyn arvostelusta, mutta eivät he yleensä tajua siitäkään lajista mitään. Vähä sama, kun Suomessa vapaaottelun tuomarointia hoitaisi opetusministeriön virkamiehet.

Dana ja kumppanit ovat kritisoineet urheilukomissioiden toimintaa jo vuosia, mutta ei siitä ole mitään hyötyä. Mikään ei muutu, eikä UFC sille mahda mitään. Ilman urheilukomission siunausta ei USA:ssa voi näitä vaan järjestää. Huonoja tuomioita on tullut ihan UFC:n koko historian ajan ja ammattinyrkkeilyssä vielä pidempään. Mitä luulet, että onko allaolevan kuvan C. J. Ross miten pätevä arvostelemaan vaikkapa ammattinyrkkeilyä? Samanlaista eläkeläispossea on melkein koko NSAC:n tuomaristo.

the-boxing-world-wants-a-judge-punished-for-inexplicably-ruling-the-floyd-mayweather-fight-a-draw.jpg

Tuosta luettavaa:
http://thesportsdaily.com/undercard...bat-sports-rears-its-ugly-head-yet-again/amp/
 
Viimeksi muokattu:
Dana White sanoi:
Jos pääottelu ei miellyttänyt, niin ei voi muuta sanoa kuin että ei helmiä sioille. Homeperseiset cage-fanit haluaisivat nähdä, kun Woodley lyö latvialaisen taksikuskin hautaan takakädellään, eivätkä tajua kuinka hieno, tekninen ja taktinen ottelu oli kahden maailman parhaan välillä.

:david:
toivottavasti ei enää ikinä nähdä 3. ottelua näiden välillä oikeesti. :D 45 min yhteensä seisoneet toistensa edessä ja ihmetelleet.. :confused:
Click to expand...

Pahimpia homeperseitä ovat vielä ne, jotka katsovat ottelut ilmaiseksi ja kehtaavat vielä valittaa tasosta. Uhkaavat vielä lopettaa ufc:n seuraamisen . Se on tätä nykyaikaa, kun kaikkea vaaditaan ja vielä ilmaiseksi, mutta mitään ei itse olla valmiita tekemään.
 
Sinänsä ajatus ulkopuolisista ja järjestävästä organisaatiosta riippumattomista tuomareista ei ole huono. Jos tuomarit tulisivat UFC:n taholta, heräisi aika nopeasti ajatus siitä, että otteluita tuomitaan tahallaan UFC:n kannalta tuottoisamman ottelijan eduksi. Japanissahan K-1 oli aikoinaan hyvinkin tunnettu näistä ongelmista.

Ongelma on vain siinä, että tuomarien tulisi olla paitsi puolueettomia, myös päteviä. Ja sama ongelma on tosiaan kaikilla jenkeissä otteluita järjestävillä organisaatioilla.
 
Slaikka G. sanoi:
Woodley vs Wonderboy oli mielestäni jännittävä ottelu. Nyt WB hallitsi ottelua paljon paremmin kuin edellisessä ottelussa, mutta jollain oudolla tavalla tuomarit saivat Woodleyn voittajaksi. Ihan älytön RYÖSTÖ!!! Oikein vitutti katsoa, kun tuomiota julistettiin.
Click to expand...

Tuolla Wonderboyn esitykselläkö olisi pitänyt mestaruus voittaa?

Mielestäni tuomio meni ihan oikein nykytuomarointilinjalla. Mutta kyllä sääntökirjan mukaan kaksi ensimmäistä erää olisi pitänyt tuomita 10-10 eriksi. Niissä ei tapahtunut käytännössä mitään kumpaankaan suuntaan. Samoin myös neljäs erä olisi pitänyt olla 10-10 erä.. Eli ihan hyvä ettei Thompson noiden erien "voitolla" voittanut matsia.

Yleensäkin on ihan naurettavaa, että nykyään väkisin pitää erä tuomita 10-9 vaikka erässä ei käytännössä tapahtuisi mitään.
 
Arduous sanoi:
Woodley olisi hyvä saada hittoon tuolta mestarin paikalta. Maia lienee seuraavana yrittämässä, mutta saako edes Maia vahvan painijan, Woodleyn mattoon?
Voi olla jopa niin, että Conorin pitää käydä lyömässä Woodley unille. Uskon edelleen että Woodley sopisi ihan hyvin Conorille vaikka on sitä kokoeroa.

Woodley ei ole pitkä, on oikeakätinen ja tykkää olla selkä häkkiin päin, mihin Conor on monet nukuttanut. Conorin kädet on niin nopeat ja silmä loistava, että hyvät mahdollisuudet on viedä vyö Woodleyltä.
Click to expand...

LOL, jotain rajaa nyt :D Conor on pääasiassa hakannut kääpiöitä UFC-uransa aikana ja kun ensimmäistä kertaa tuli itsensä kokoinen vastustaja, niin nähtiin mikä on miehiään.
 
BabyJay sanoi:
Mun mielestä erää pitää dominoida enkä laske tollasta 30sec suoritusta viel 10-8 eräksi. Ei sil mun mielestä ole mitään väliä vaikka toi olis ollu ainoa kontakti koko erässä ja ne ois vaan mittaillu lopun erää ni silti toi on imo 10-9. Mut nää on vaikeita ku ei oo mitään tarkkoja kriteereitä vaan lähinnä mielipide kysymys et minkä kukin laskee 10-8 ja kuka 10-9
Click to expand...

Juu, en mäkään normaalisti. Mutta kun ottelu oli aikamoista mittailua ja kyttäilyä + muten tapahtumaköyhä tasainen ottelu päättyi hetkeen jolloin Wonderboy survival moodissa, niin sen takia mun mielestä 10-8 ok.

Tank abbott sanoi:
Tuolla Wonderboyn esitykselläkö olisi pitänyt mestaruus voittaa?

Mielestäni tuomio meni ihan oikein nykytuomarointilinjalla. Mutta kyllä sääntökirjan mukaan kaksi ensimmäistä erää olisi pitänyt tuomita 10-10 eriksi. Niissä ei tapahtunut käytännössä mitään kumpaankaan suuntaan. Samoin myös neljäs erä olisi pitänyt olla 10-10 erä.. Eli ihan hyvä ettei Thompson noiden erien "voitolla" voittanut matsia.

Yleensäkin on ihan naurettavaa, että nykyään väkisin pitää erä tuomita 10-9 vaikka erässä ei käytännössä tapahtuisi mitään.
Click to expand...

Samaa mieltä että 10-10 pitäis käyttää enemmän. Samoin kuin 10-8 ja 10-7 eriä pitäis mun mielestä käyttää vähän enemmän. Skaala on turhan kapealla, miks antaa aina ykkönen arvosanaksi kun asteikko on 0-3.
 
Back
Ylös Bottom