🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


1666522481499.webp


Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
 
THE CRONOS sanoi:
Raha ratkaisee. En usko että TJ on vielä taloudellisesti siinä tilanteessa että noilla "sadoilla tuhansilla" ei olisi merkitystä. Tuskin edes itse uskoi voittoonsa, nyt mentiin dollarin kuvat silmissä.
Click to expand...

Luin jostain, että tuo TJ:n olkapäävamma olisi uran lopettaja. Silloin ymmärtää kyllä TJ:n ratkaisun hakea isot rahat vielä kerran ennen eläköitymistä.
 
aidan sanoi:
Yrittäminen, riskien ottaminen ja hyökkääminen on aina se mistä pitää palkita. Puolustamisesta ei voi “antaa pisteitä”, vaan siitä jos niiden jälkeen on hyökätty ja tehty oikeasti jotain millä yritetään ottaa voitto vastustajasta.

Ovatko jotkut oikeasti näin kujalla kamppailun arvisteluperusteista?
Click to expand...
Näinhän se käytännössä kuuluu mennä. Alasvientien kanssa ymmärrän vastaväitteitä siltä osin että jos puolustaa niitä jatkuvasti useita, kertoo siitä että saa pidettyä ottelun siellä missä itse haluaa. Varsinkin jos ne "alasvientiyritykset" on jotain väsyneitä nilkasta tarttumisia ja konttaamista. Eri asia jos hyökkää lujaa jalkoihin ja painostaa häkkiä vasten.
 
Phenomi sanoi:
katso liitettä 248661

Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
Click to expand...

Phenomi sanoi:
katso liitettä 248661

Kuten todettua, ei suoranaisesti mikään ryöstö, kun kyse on tasaisesta matsista ja oikeastaan vain siitä, että mikä on jokaisen yksittäisen tuomarin henkilökohtainen mieltymys, alasviennit + kontrolli vs niukasti aktiivisempi pystyottelu.
Median edustajat tuntuivat olevan varsin yksimielisesti sen kannalla, että Yan voitti. En tosin ymmärrä välttämättä myöskään noita 30-27- tuomioita.
No, jokatapauksessa tämä vain vahvistaa, sitä, että kyseessä oli todella tasainen ottelu ja kriteereissä on sen verran liikkumavaraa, että lopputulos riippuu hyvin paljon arpapelistä, että ketkä siellä istuivat tuomaripöydän takana ja mikä on heidän henkilökohtainen mieltymyksensä.
Click to expand...
1.erä oli se jossa tuo split siis syntyi, pienestä kiinni.
 
Volkanovski on parempi vapaaottelija kun Islam, mutta tässä taitaa tuo koko- ja voimaero pelata roolia. Toisaalta Volkanovski on tottunut vääntämään isoja ukkoja vastaan, onhan hän ollut itsekin 97 kiloinen. Mielenkiintoinen kyllä ottelupari.
E: Toivottavasti saavat jotain kyhättyä tuonne Khamzat vs Team Khabib välille kun nyt jo ottivat tappelua katsomon puolella.
 
Mihis se moraaliposeerauksen raja sitten vedetään, että palstaveljet saa unesta kiinni? Pitäiskö islamin vinkua putin kotiin ryöstöretkeltään post fight pressissä? Vai pitäiskö twiittaa pari ukrainan lippua?

Keyboard warriorit on ihmeissään miksei urheilijat ota osaa politiikkaan, mutta omalla kohdallaankin se homma kaatuis viimeistään siihen, kun omat äidit, siskot, serkut ja sisarukset pitäis lennättää ensin turvaan sieltä, ennenkuin voi twiittailla ja poseerata, kuinka oikealla puolella historian sivua nyt ollaankaan. Tarpeeksi monta koneellista kun lennätetään jengiä suomeen, niin saadaan iso pussillinen pikseleitä ukrainan lipun väreissä twitteriin ja vladi pakotetaan sillä palaamaan kotiin.

Pidetään urheilu urheiluna ja politiikka politiikkana.
 
Johnnie sanoi:
No jos nyt edes ensi alkuun tuomitsisivat Venäjän teot. Eipä ole paljoa kannanottoja sotaa vastaan kuulunut.
Click to expand...
Nää on vähän kinkkisiä juttuja. Mitään sympatioita en tunne niitä kohtaan, jotka puolustavat Venäjän toimia, mutta uskaltaako kuinka vahvasti tuomitakaan? Sitä saattaisi itsekin miettiä muutaman kerran julkisia lausuntojaan asiasta, jos vaikka koko oma suku asuu edelleen Venäjällä. Siellä on kovin tuulisia ikkunapaikkoja monissa rakennuksissa.
 
Dona sanoi:
Kyllä Jani Petteri on nyt ryöstetty pari kertaa putkeen:unsure:. Tällä kertaa vei mun mielestä matsia joka alueella, toki pari kertaa kolis omissa, mutta antoi heti tuplasti takas.
Click to expand...
No ei kyllä joka osa-alueella vienyt 🤓 sitä en kiellä etteikö Yan ois saanu enemmän alasvientejä, mutta ei omaan silmään Sugar missään vaiheessa ollut kusessa matossa tai pystyssä. Joo oon iso Sugar fani, mutta huutelu "kaikkien aikojen robberystä" yms on bs. Ois voinu mennä omaan silmään splitil suuntaa tai toiseen. Vika erä ratkaisi. Mielelläni näkisin uusinan 5-erän otteluna
 
Kyllä se Yan hallitsi tuota matsia O'Malleyta vastaan. Momentum oli myös Yanin puolella matsin loppua kohden. En kuitenkaan yllättynyt tuosta tuomariratkaisusta, onhan näitä nähty. Toki O'Malley sai pari hyvää osumaa.Tähän loppuun voisi siteerata Dana Whitea: "If you don’t want to get screwed by the judges, don’t let it go to the judges."

Rematch olisi paikallaan.
 
aidan sanoi:
Oletko kokeillut kaataa kaveria esim. vapaaottelutreeneissä? Se on pirun vaikeaa ja vaarallista. Onnistunut kaato väsyttää vastustajaa, helpottaa tämän hallintaa ja voittamista joko iskuin tai luovutusotteella. Kaadot ovat olennainen osa vapaaottelua. Jos onnistuu pitämään vastustajaa häkkiä vasten, niin se on myös arvostelussa arvokkaampi teko kuin mitä häkkiä vasten passiivisena seisominen. Samaten kuin melkein vastustajaan osuminen, jos vertaa siihen, että vastus ei tee muuta kuin liikkuu pois alta ja väistelee. Aktiivisuudesta ja työnteosta palkitaan urheilussa, passiivisuudesta, ilman sitä seuraavaa aktiivisuutta, taas ei.
Click to expand...
Totta hemmetissä kaadosta pitää antaa pojoja, jos se JOHTAA johonkin. Kuten sanoit, tottakai se on vaarallista, se väsyttää vastustajaa ja voi johtaa lopettamiseen iskuin tai luovutusotteella.

MUTTA. Jos kaato ei johda yhtään mihinkään, minkä helevetin vuoksi siitä pitäisi antaa pisteitä?!? Jos lyöt maailman kovimman iskun ja se menee 1 mm päästä vastustajan naamasta, pitäisikö siitä antaa pisteitä, koska se oli erittäin vaarallinen isku ja olisi voinut johtaa osuessaan vastustajan tyrmäykseen.
 
Jos olet kuuluisa urheilija, niin laita oma perheesi venäjälle ja katsotaan kuinka rohkeasti uskallat puhua vladimiria vastaan.
Mielestäni se on kuitenkin hyvä, että nämä nuortenkin arvostusta nauttivat ottelijat pyörii kansainvälisissä porukoissa tuolla maailmalla,
eikä siellä moskovan kuplassa. En mä osaa sanoa minkälaisia tyyppejä Makhachev ja vaikka Cormier on todellisuudessa, mutta
luulen, että ne yhteiset treenit on avartanut molempien maailmaa....aika monet kulttuurit jäisi kohtaamatta, jos ei urheilu yhdistäisi.
En ole mikään rajat auki kaikille -tyyppi, mutta jos nuoret miehet on kamppailu-henkisiä, niin urheilu on ehkä tervein vaihtoehto.

no se politiikasta.

TJ oli yllätävän aikuinen tuon tilanteensa suhteen. Ei vaikuttanut tyypiltä, joka pahoittelis. Toivottavasti paranee vielä, vaikka
en tyypistä niin välitäkään.

O'malley sai hyvää kokemusta, vaikka en mä tuosta tuomiosta osaa sanoa yhdeltä katsomalta. Pisteitä siitä, että haluaa
itse katsoa matsin uudestaan, mutta on valmis myös menemään kohti vyötä...näin reagoidaan splitti-päätökseen.

Päämatsi valmisti Islamia jo seuraavaan otteluun, koska tuo lyönnistä mattoon, siitä hallittu positio ja nopea kuristus varmasti
lisäsi itseluottamusta entisestään ja on viesti seuraavalle vastustajalle. Ei pysty edelleenkään se vahvuus ole, mutta mattopeloite tasoittaa
tilannetta huomattavasti. Tuo käsitriangeli on siitä hyvä, että Islam on siinä myös itse suojassa, eikä siten aukea kulmat niin herkästi.
 
Back
Ylös Bottom