🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Minusta Conor näytti edelleen terävältä kun pääsi ylös matosta ensimmäisen erän lopussa. Pahemman selkäsaunan Conor sai Khabibilta heidän ottelunsa toisessa erässä, mutta voitti vielä sen jälkeen kolmannen erän Khabibia vastaan. Se onkin ainoa erä jonka Khabib on urallaan hävinnyt. Harmi että ottelu päättyi tuohon loukkaantumiseen, mutta en kyllä menisi väittämään että ottelu oli ratkaistu jo ensimmäisen erän jälkeen vaikka ensimmäinen erä selvästi Dustinille menikin.

Rematch on minusta ihan perusteltu. Toivon vain että se tulisi mahdollisimman pian ja saadaan tämäkin saaga kunnialla loppuun.
 
Kyllä Conor omastakin mielestä ihan kärkipäähän kuuluu. Ennen uusintaa Poirier ottaa 1 tai 2 kovaa ottelua, että kyllä ainakin ottelukunto on parempi kuin McGregorilla mahdollisessa uusinnassa ellei itse sitte ota jotain matsia välissä.
 
aidan sanoi:
Just hyvä 10-8. Enemmän niitä pitäisi antaa.
Click to expand...
Täysin samaa mieltä. Ensin kitistiin että pitäis helpommin antaa 10-8 eriä ja sitten kun niitä annetaan, niin kitistään että ei näin. Miksi se arvostelu on ten points must jos koskaan ei tehdä selkeää eroa erän voittajan ja häviäjän välille. Mun puolesta voitais valua vielä alemmas tuosta. Jos vie ottelua pystyssä ja saa alasviennin siihen päälle, niin 10-8. Vahva subi yritys siihen niin erä onkin 10-7 ja yhden noiden alueiden selkeä dominointi niin 10-6. Yhden erän arvostelu voisi kääntää koko ottelun toiselle, mitä sitten? Älä ota turpaas joka alueella ja räpiköi päälle vielä jossain takakuristuksessa. Väärin se on niinkin päin, että toinen vie kahta erää hienoisesti ja toinen vie kolmatta selkeästi, mutta häviää matsin.
 
Ihan oikein tuo 10-8. Erän alun muutamaa potkua ja lyöntiä lukuun ottamatta, mitä Conor sai aikaan? Otti lyönnin Dustinilta, siitä paniikki painiin ja epätoivoiseen giljotiini yritykseen, siitä jäi pohjalle ja pääsi vasta erän lopussa alta pois vetämällä hanskasta. Miten tuo voisi olla mitään muuta kuin 10-8?
 
Ihan hyvin perusteltu 10-8 erä. 10-9 eriä voittaa usein sillä, että saat pari osumaa enemmän perille tai viimehetken alasviennin tiukassa erässä. Kyllä tässä nyt kuitenkin paljon tuota selkeämmin annettiin osumaa ja dominoitiin iso osa erästä.
 
paskahousu sanoi:
Täysin samaa mieltä. Ensin kitistiin että pitäis helpommin antaa 10-8 eriä ja sitten kun niitä annetaan, niin kitistään että ei näin. Miksi se arvostelu on ten points must jos koskaan ei tehdä selkeää eroa erän voittajan ja häviäjän välille. Mun puolesta voitais valua vielä alemmas tuosta. Jos vie ottelua pystyssä ja saa alasviennin siihen päälle, niin 10-8. Vahva subi yritys siihen niin erä onkin 10-7 ja yhden noiden alueiden selkeä dominointi niin 10-6. Yhden erän arvostelu voisi kääntää koko ottelun toiselle, mitä sitten? Älä ota turpaas joka alueella ja räpiköi päälle vielä jossain takakuristuksessa. Väärin se on niinkin päin, että toinen vie kahta erää hienoisesti ja toinen vie kolmatta selkeästi, mutta häviää matsin.
Click to expand...
Amatöörinyrkkeilyssä on paperilla mielestäni paras arvostelusysteemi, toki sekään ei ole kunnolla käytössä, vaan 10-9:t ovat normi.
10-9 Tiukka erä, jossa voittajaa pitää miettiä
10-8 Erä, jossa toinen on selvästi parempi
10-7 Erä jossa toinen on ylivoimainen

Jos 10-8 olisi se yleisin arvostelu "normi" erälle, niin sitten siitä olisi helppo mennä pisteellä suuntaan tai toiseen ja arvostelussa olisi oikeasti jotain järkeä. Se, että lähes kaikki erät ovat 10-9 ja jos toinen meinaa kuolla, niin voidaan ehkä antaa 10-8 on idioottimainen systeemi. Ihan turha jäänne ammattinyrkkeilyarvostelusta, joka ei ole hyvä sekään, mutta toimii paremmin, koska eriä on paljon enemmän.
 
E6A-pF3VkAEzBZu.jpg
 
aidan sanoi:
Amatöörinyrkkeilyssä on paperilla mielestäni paras arvostelusysteemi, toki sekään ei ole kunnolla käytössä, vaan 10-9:t ovat normi.
10-9 Tiukka erä, jossa voittajaa pitää miettiä
10-8 Erä, jossa toinen on selvästi parempi
10-7 Erä jossa toinen on ylivoimainen

Jos 10-8 olisi se yleisin arvostelu "normi" erälle, niin sitten siitä olisi helppo mennä pisteellä suuntaan tai toiseen ja arvostelussa olisi oikeasti jotain järkeä. Se, että lähes kaikki erät ovat 10-9 ja jos toinen meinaa kuolla, niin voidaan ehkä antaa 10-8 on idioottimainen systeemi. Ihan turha jäänne ammattinyrkkeilyarvostelusta, joka ei ole hyvä sekään, mutta toimii paremmin, koska eriä on paljon enemmän.
Click to expand...
Viime matseista mul aikaa mutta muistelen että aikasemmin 10-8 luvunlaskusta ja 10-9 kun toinen parempi?
Olikohan tasapisteitäkin eristä, en ole varma.
Nää varmaan muuttunu moneen kertaan.
 
Onhan se näinkin joo. Lähinnä just Conorin potkut pystyssä, kyynärpäät alta, kohopotkut matosta, ns. ”selkeä subiyritys” -> siitä guardiin. Poirierilla lähinnä vaan top positio, josta antoi toki hyviä kyynäreitä. Lähinnä vaan ois kiva olla joku runko minkä perusteella 10-8 annetaan. Muistaakseni Blachovitz sai pelkällä top positiolla ja alasviennillä ilman merkittävää edistymistä tai lyöntejä Adesanyalta 10-8. Enkä nyt halua mitään fanboy bitch- kommentteja, vaan ihan keskustelua.
 
Hämmerillinen sanoi:
Onhan se näinkin joo. Lähinnä just Conorin potkut pystyssä, kyynärpäät alta, kohopotkut matosta, ns. ”selkeä subiyritys” -> siitä guardiin. Poirierilla lähinnä vaan top positio, josta antoi toki hyviä kyynäreitä. Lähinnä vaan ois kiva olla joku runko minkä perusteella 10-8 annetaan. Muistaakseni Blachovitz sai pelkällä top positiolla ja alasviennillä ilman merkittävää edistymistä tai lyöntejä Adesanyalta 10-8. Enkä nyt halua mitään fanboy bitch- kommentteja, vaan ihan keskustelua.
Click to expand...
Conorin jalka hajosi erän lopussa, eikö se ole riittävä syy selvään erävoittoon Dustinille, varsinkin kun matsi loppui siihen loukkaantumiseen?

10-8 on selvä erävoitto. Jan dominoi sitä erää selvästi ja sai sen takia 10-8:n. Selvän voiton voi tuoda ylivoimaisuus jollain osa-alueella, lähelle lopetusta pääseminen tai vain se, että vastus ei saa mitään aikaan koko erässä. Ihan kuten Izzy ei selältään saanut yhtään mitään aikaan ja oli tontissa, koska Jan niin halusi. Aika simppeliä.
 
Hämmerillinen sanoi:
Onhan se näinkin joo. Lähinnä just Conorin potkut pystyssä, kyynärpäät alta, kohopotkut matosta, ns. ”selkeä subiyritys” -> siitä guardiin. Poirierilla lähinnä vaan top positio, josta antoi toki hyviä kyynäreitä. Lähinnä vaan ois kiva olla joku runko minkä perusteella 10-8 annetaan. Muistaakseni Blachovitz sai pelkällä top positiolla ja alasviennillä ilman merkittävää edistymistä tai lyöntejä Adesanyalta 10-8. Enkä nyt halua mitään fanboy bitch- kommentteja, vaan ihan keskustelua.
Click to expand...
Valtavastihan tuossa aina jää pistetuomarin tulkinnan varaan. Mielestäni kuitenkin tämä uudempi systeemi, jossa herkemmin annetaan 10-8 on paljon parempi. Aiemmassa oli ongelmana se, että ottelija A, pieksää ottelija B:ta kuin vierasta sikaa ensimmäisen erän, mutta saa silti vain 10-9 siitä. Sitten häviää kaksi seuraavaa erää tyyliin yhden jabin erolla ja häviää täten koko ottelun vaikka toisella aivotärähdys ja naama ruvella. Tämmöinen mielikuvitusesimerkki, mutta näitä tapahtui valitettavan usein oikeasti kuitenkin.
Tuossa Israel vs Blacho-matsissa tuo varmasti perustuu siihen, että piti vastuksen täysin kontrollissa ja nollasi tämän hyökkäykset (muistaakseni) lähes koko erän. Oli riittävän aktiivinen, ettei ottelua komennettu pystyyn. Tuollainenkin on mielestäni isompi ansio, kuin se, että toinen saa vaikka pari jabia enemmän pystyssä perille ja voittaa 10-9.

Tämä matsi oli mielestäni hyvin tasaista pystyssä. Subiyrityksen tulkinta "oliko oikeasti lähellä onnistua", vaikuttaa pisteytykseen. Omaan silmään näytti siltä, että oli suht tiukka, mutta ei kyllä Dustinilla todellista hätää missään kohtaa. Tämän jälkeen Dustin ottikin selkeän kontrollin ja jakoi osumia matossa. Loppuun vielä tuo jalan hajoaminen.
 
Back
Ylös Bottom