🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Alkuperänen.

1766312970616.webp


Trumpin tapa osottaa oma syyttömyys.

1766313012097.webp
 
Fox Newsin mukaan pelkästään uhrien nimiä ei ole sensuroitu, vaan myös "poliittisesti paljastuneita" (keitä he ovat?) ja liittovaltion työntekijöitä.

The Justice Department redacted the names and identifiers of victims. Fox News Digital has learned that the same redaction standards were applied to politically exposed individuals and government officials.

Trumputin näkee itsensä Epstein-kohun uhrina ?
Epstein aineiston sensuroinnista ja osan julkaisematta jättämisestä yllättyivät:
-
-
sekä
-

350 sivua putkeen pelkkää mustaa. Melkoinen keskisormi niille ketkä tämän asian puolesta aikanaan äänesti.
 
Ihanaa, @maltsu minutkin maininnu. Ei vaa oo muistanu tägätä. :heart:

Linnaan vaan mun puolesta clintoni, gates, david blaine ja kumppanit.

Mäkin puolustautuisin ''kumittamalla oman nimeni papereista jotka ''osottais syyttömyyteni''. Jostain syystä kovin vaikeeta tuo asiakirjojen julkaisu. Tais olla yks trumpin vaalilupauksista, Tai jostain sen kaltasesta miten se pitäisi tulkitakkaan. En puhu trumppia. Täällä osaa muut puhua sitä ja tulkita paremmin.

@maltsu pystyt parempaan. :)

Jostain syystä erehdyin kuuntelemaan tätä videoo jossa Trumputin höpisee.


View: https://www.youtube.com/watch?v=hU42MC3vwcI



Melkoiselta lespaamiselta kuulostaa tuo puhe ? puuroutunutta jankkaamista jankkaamisen perään .. Eli osaakohan täälläkään kukaan enää puhua trumputinta.
 
Kuitenkin New York Timesin mukaan myös Trump olisi esiintynyt yhdessä kuvassa, mutta asiakirja olisi sittemmin kadonnut. Tilanne herättää kysymyksiä.

– Tiedämme, että asiakirjoista löytyy lukuisia julkkiksia. Meidän täytyy valmistautua siihen, että myös Trump löytyy sieltä. Hän oli kuitenkin hyvä kaveri Epsteinin ja Bill Clintonin kanssa, Abby Oliver sanoo.


Appalakkien osavaltionylipistossa opiskeleva Oliver, 20, on tavannut koko viikonlopun kaltaisiaan konservatiivinuoria.

Hän ei ole varma, äänestäisikö Trumpia enää presidentiksi, vaikka jakaa tämän kanssa monia samoja arvoja.


Nykytilanteessa ääni voisi mennä Trumpin sijaan jopa demokraateille ehdokkaasta riippuen. Joskin se tuntuu kristillisten arvojen vuoksi epätodennäköiseltä.

– Hirveä ihminen voi olla hyvä politiikassa. Tulevaisuudessa meidän konservatiivien kannattaa miettiä, onko Trumpin kaltainen ihminen se, kenet haluamme Valkoiseen taloon.
---

Täysin sattumaa. Bidenkin ois saanu toimia näin ja sen olis vastapuoli nielly ihan sellasenaan. Eikö vain? :ROFLMAO: Näin osoitetaan syyttömyys.

Hs

Ainakin 15 valokuvaa on yhtäkkiä kadonnut seksuaalirikoksista tuomittua Jeffrey Epsteinia koskevasta aineistosta Yhdysvaltojen oikeusministeriön verkkosivulta, kertovat useat yhdysvaltalaismediat

Kuvien katoaminen lisää huolta aineiston mahdollisesta valikoinnista, varsinkin kun katoamiselle ei ole annettu selitystä. Oikeusministeriö julkisti vain osan hallussaan olevasta Epstein-aineistosta perjantaina, jolloin oli laissa annettu määräaika aineiston julkistamiselle.

Yhdysvalloissa on kiinnitetty huomiota siihen, että aineistossa olevista asiakirjoista ja valokuvista on peitetty paljon tekstiä ja esimerkiksi ihmisten kasvoja. Yhdysvaltojen oikeusministeriö on kertonut peittäneensä osia aineistosta uhrien suojelemiseksi.

Oikeusministeriö julkisti aineiston perjantaina. Se sisältää kymmeniä tuhansia sivuja asiakirjoja Epsteinia koskevasta tutkinnasta. Jossain vaiheessa lauantaina aineistosta katosi kuvia, kertoo The New York Times.

--
1766314640685.webp

1766314599245.webp
 
Ihanaa, @maltsu minutkin maininnu. Ei vaa oo muistanu tägätä. :heart:

Linnaan vaan mun puolesta clintoni, gates, david blaine ja kumppanit.

Mäkin puolustautuisin ''kumittamalla oman nimeni papereista jotka ''osottais syyttömyyteni''. Jostain syystä kovin vaikeeta tuo asiakirjojen julkaisu. Tais olla yks trumpin vaalilupauksista, Tai jostain sen kaltasesta miten se pitäisi tulkitakkaan. En puhu trumppia. Täällä osaa muut puhua sitä ja tulkita paremmin.

@maltsu pystyt parempaan. :)

Olin vaan huolissani mentaalipuolestasi kun tämmöinen nyt tuli julki, että miten raskaasti otat. Oli niin raju tunnereaktio sinulla aiemmin. Kiva että otit asian näin hyvin eikä niin pahalta tuntunutkaan kun tytöt Bill-sedän sylissä. Ei kantsi poliitikkojen toilailuja niin sydänverellä ottaa. 🙂
 
Olin vaan huolissani mentaalipuolestasi kun tämmöinen nyt tuli julki, että miten raskaasti otat. Oli niin raju tunnereaktio sinulla aiemmin. Kiva että otit asian näin hyvin eikä niin pahalta tuntunutkaan kun tytöt Bill-sedän sylissä. Ei kantsi poliitikkojen toilailuja niin sydänverellä ottaa. 🙂
Kaikki ei pysty ottamaan lasten seksuaalista hyväkskäyttöä ''toilailuina''.
--

December 20th
Pinned

AOC weighs in on Epstein doc dump, demands Bondi ‘resign tonight’​



AOC weighs in on Epstein doc dump, demands Bondi ‘resign tonight’

Stephani Spindel/VIEWpress


Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., demanded that Attorney General Pam Bondi immediately leave her post for releasing an entirely redacted grand jury document in the Epstein files document dump.

"Now the coverup is out in the open,” Ocasio-Cortez said on X. "This is far from over. Everyone involved will have to answer for this. Pam Bondi, Kash Patel, whole admin.”

“Protecting a bunch of rapists and pedophiles because they have money, power, and connections,” she continued. “Bondi should resign tonight.”

The 119-page document in question is one of many that is heavily redacted within the Department of Justice’s (DOJ) dump on Friday night, which has drawn heavy criticism from congressional Democrats and Rep. Thomas Massie, R-Ky., the main antagonist in pushing Bondi and the DOJ to release all documents and materials related to Jeffrey Epstein.

Several lawmakers, including Massie and Rep. Ro Khanna, D-Calif., have threatened consequences against the DOJ for not complying with the law, specifically for not providing explanations for redactions.
Posted by Alex Miller

 
Olin vaan huolissani mentaalipuolestasi kun tämmöinen nyt tuli julki, että miten raskaasti otat. Oli niin raju tunnereaktio sinulla aiemmin. Kiva että otit asian näin hyvin eikä niin pahalta tuntunutkaan kun tytöt Bill-sedän sylissä. Ei kantsi poliitikkojen toilailuja niin sydänverellä ottaa. 🙂
Kunhan tuosta "kuvashokista" toivut, niin nythän saatiin vahvistus siitä, että FBI viittasi kintaalla Epsteiniä kohtaan jätettyjä rikosilmoituksia jo Clintonin aikana. En väitä, että tässä olisi jotain poikkeuksellista, mutta aika pitkään näyttäisi Epstein saaneen hääriä kunnes jäi kiinni.
 
Kyse ei ollut minun kuvashokista, vaan shokista miten Trump vastustajat menivät hiljaiseksi, rysän päältä kiinnijääminen ei haitannut ja seli-seli. Kyllähän tuossa Billin sylissä saattaa lapsi olla ja hyvinkin vakava juttu. Mutta eipä ketään kiinnosta onko, koska ei ole Trumpin sylissä. Se minun shokkini tässä on.
 
Kunhan tuosta "kuvashokista" toivut, niin nythän saatiin vahvistus siitä, että FBI viittasi kintaalla Epsteiniä kohtaan jätettyjä rikosilmoituksia jo Clintonin aikana. En väitä, että tässä olisi jotain poikkeuksellista, mutta aika pitkään näyttäisi Epstein saaneen hääriä kunnes jäi kiinni.

Niin muuten mikä oli se virallinen syy, ettei Bidenin hallinto julkistanut näitä Epstein matskuja?
 
Kyse ei ollut minun kuvashokista, vaan shokista miten Trump vastustajat menivät hiljaiseksi, rysän päältä kiinnijääminen ei haitannut ja seli-seli. Kyllähän tuossa Billin sylissä saattaa lapsi olla ja hyvinkin vakava juttu. Mutta eipä ketään kiinnosta onko, koska ei ole Trumpin sylissä. Se minun shokkini tässä on.
Tässähän se julkistamisen idea olikin, jos tuossa on laittomuuksia taustalla, niin nyt tuolla sylissäistujalla on edes jonkinlaista uskottavuutta lähtiessään oikeustaistoon. Tai kirjoittaa kirja kokemuksistaan.
Josta päästään sujuvasti seuraavaan kysymykseen - miksi osa kuvista on kokonaan peitetty?
 
Niin muuten mikä oli se virallinen syy, ettei Bidenin hallinto julkistanut näitä Epstein matskuja?
Varmaan jo viisi kertaa laittanut tänne, mutta otetaas vielä kerran lyhyt versio - Ghislane Maxwellin oikeudenkäynti.

Kumma miten sekin parinkymmenen vuoden linnatuomio muuttui nykyhallinnon aikana avovankilassa istumiseksi? Nyt julkaistu materiaali ei tällaista päätöstä mitenkään puolla.
 
Tässähän se julkistamisen idea olikin, jos tuossa on laittomuuksia taustalla, niin nyt tuolla sylissäistujalla on edes jonkinlaista uskottavuutta lähtiessään oikeustaistoon. Tai kirjoittaa kirja kokemuksistaan.
Josta päästään sujuvasti seuraavaan kysymykseen - miksi osa kuvista on kokonaan peitetty?

En käy kieltämään etteikö Trumpin hallinto halua tässä ensin korkean profiilin demarihahmon kuseen, häneen huomio, kuvat ja jutut ja otsikot, nyt kun homma eniten kiinnostaa.
 
Haluaako joku kertoa mulle, että mikä näissä kuvissa nyt on se juttu? Epstein sekaantui alaikäisiin, niin hänet tunteneet, hänen kanssaan samoissa kuvissa olleet tai hänen juhlissaan olleet tjsp. ovat pedofiileja?
 
Haluaako joku kertoa mulle, että mikä näissä kuvissa nyt on se juttu? Epstein sekaantui alaikäisiin, niin hänet tunteneet, hänen kanssaan samoissa kuvissa olleet tai hänen juhlissaan olleet tjsp. ovat pedofiileja?
Ei varmaan ihan noin. Kyllä se kysymyksiä vähintään herättää jos epstein on saanu ensimmäisiä seksuaalirikossyytteitä jo vuonna 2006 ja vielä silti hengailee sellasen henkilön kanssa.

Ensimmäisen kerran on ollu viitteitä jo 1994-1996.

Hyvin saatu lakastuuu maton alle. No, vaikutuvaltasia kavereita.
 
Ei varmaan ihan noin. Kyllä se kysymyksiä vähintään herättää jos epstein on saanu ensimmäisiä seksuaalirikossyytteitä jo vuonna 2006 ja vielä silti hengailee sellasen henkilön kanssa.

Ensimmäisen kerran on ollu viitteitä jo 1994-1996.

Hyvin saatu lakastuuu maton alle. No, vaikutuvaltasia kavereita.
Paljonko noista on uutisoitu aikoinaan? Ovatko kaikki nuo ihmiset olleet tietoisia siitä?
 
Eli moraalisesti väärin kaveerata tyypin kanssa, joten hänen kanssaan samoissa kuvissa olleet ovat moraalisesti tai eettisesti epäkelpoja? Mä siis ihan aidosti kyselen, kun en tiedä. Epsteinin tapaus kait on salaliittoteoreettisesti mielenkiintoinen, mutta noiden kuvien kiinnostavuutta mä en ole oikein tajunnut.
 
Haluaako joku kertoa mulle, että mikä näissä kuvissa nyt on se juttu? Epstein sekaantui alaikäisiin, niin hänet tunteneet, hänen kanssaan samoissa kuvissa olleet tai hänen juhlissaan olleet tjsp. ovat pedofiileja?
Epsteinia tutkittiin myös rahanpesusta. Eihän toki sekään tee hänen kanssaan henganneista tyypeistä talousrikollisia, mutta jos näitä bileitä ei järjestytty bisneksiä silmälläpitäen eikä haureus mielessä, niin pitäisikö tässä uskoa, että ihan vain kuurupiiloa siellä aikamiehet leikkivät?

Kysymyksiä herättää nyt kovasti nämä kokonaan mustatut oikeudenkäyntipöytäkirjat, joiden nimenomaan piti olla nyt julkisia.
 
Ny york times ja vanity fair on uutisoinu 2003 mm. the talented mr epstein artikkelilla.

2003 jo. Tää juttu on ilmeisti nyt tulleisiin tietoihin pohjautuen, epsteinin painostuksesta jätetty uhrien kommentteja veks.

''Epstein is known about town as a man who loves women—lots of them, mostly young. Model types have been heard saying they are full of gratitude to Epstein for flying them around, and he is a familiar face to many of the Victoria's Secret girls. One young woman recalls being summoned by Ghislaine Maxwell to a concert at Epstein's town house, where the women seemed to outnumber the men by far. "These were not women you'd see at Upper East Side dinners," the woman recalls. "Many seemed foreign and dressed a little bizarrely." This same guest also attended a cocktail party thrown by Maxwell that Prince Andrew attended, which was filled, she says, with young Russian models. "Some of the guests were horrified," the woman says.''

2008 Ns. florida plea deal myöskin uutisoitiin. Uutisessa oli että saanu erittäin lievän tuomion. Ja sitä kritisoitiin. voimakkaasti. ( 13 kk ehdollisen, jonka aikana kävi ''töissä'' toimistossaan.)
''Vuosia kestäneen tutkinnan ja kiistanalaisen sopimuksen jälkeen Epstein myönsi syyllisyytensä kahteen lievempään syytteeseen (prostituution edistäminen ja alaikäisen houkutteleminen prostituutioon).
Miami herald niminen lehti ja varsinkin Naistoimittaja julie brown oli sen jutun kimpussa tiiviisti. Ja näyttäis olevan edelleen. Viimeks 19.12.2025 tehny postauksen epsteiniin liittyen.

2018 oli tehty ns. läpimurto uutisointi, jossa uutisoitiin että syyttäjät oli tehny salaisen sopimuksen ja monien uhrien ääni oli jätetty noteeraamatta tuomiossa. Siis vuoden 2008 tapaus.

Tässä on asiakirja jossa fbi on tienny epsteinin touhuista ainakin osittain jo 90 luvulta saakka, eli noin 30vuotta. Varsinaisen oikeuden asiakirjan, jolla Epstein vältti liittovaltion syytteet:

3. Palm Beach Post (Paikallinen uutisointi 2005–2006)​

Lehti uutisoinu ensimmäisestä poliisitutkinnasta reaaliajassa
--
Tää kuva on britti mediassa ekan kerran 2011. Virginia giuffre on varmistettu. 2015 mm. oikeudenkäynnissä. Floridassa ja new yorkissa on poliisin kirjoissa ollu jo 2005. Poliisin esitutkintamateriaalista käy ilmi.
1766339697576.webp
 
Back
Ylös Bottom