🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Jos Venäjä jatkaa hyökkäystä vielä Viroon, niin millä todennäköisyydellä lopettavat siihen? Etenkin, kun siellä on puhuttu vanhan Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta.
Olet oikeassa siinä, että Suomi tarvitsee oman uskottavan puolustuksen ja asevelvollisuuden myötä meillä on jokseenkin niin uskottava puolustus, kuin näissä puitteissa on mahdollista. Silti se tuskin riittäisi Venäjää vastaan ja apua tarvitaan.

Jos Venäjä nyt hyökkäisi Suomeen, onnistuisi sen valtaamaan ja Nato vain katselisi sivusta, olisi se koko sotilasliiton loppu, koska sillä ei olisi mitään virkaa. Miksi kukaan haluaisi kuulua sinne ja maksaa siitä isot rahat? En jaksa uskoa, että näin kävisi.

Trump toi tiettyä epävarmuutta omilla puheillaan tuohon Naton toimintaan, mutta Trumpikaan ei tule ikuisesti olemaan johdossa ja jotkut toiset presidentit suhtautuvat hieman eri tavalla asiaan. Joskin olen siitä Trumpin kanssa samaa mieltä, että jos Espanja yksinkertaisesti kieltäytyy maksamasta sovittua summaa jäsenyydestä, tulisi heidät potkia liitosta pihalle.
Toivon, ettei tarvitse testata Naton toimivuutta, mutta aika näyttää.
Onneksi se Venäjän sotavoimakaan ei ole nyt näiden kuluvien vuosien aikana kokoonsa nähden miltään timanttiselta näyttänyt.
Virossa on paljon venäjänkielisiä, eikä heillä ole selkeää rajasopimusta olemassa. Ryssä tarvitsee yhden heikon linkin romuttaakseen Naton uskottavuuden.
Ryssän ei tarvi kokonaista maata ottaa vain pala siitä, sekin tuhoaa Naton uskottavuuden.

Euroopalaiset suuret maat saisivat niin vähän joukkoja liikkeelle että taakka pienille maille olisi kohtuuton.
 
2014 oli enemmänkin vallankaappausoperaatio. Krimillä ja Donbasin itäosissa oli/on vahva ryssän kannatus, Quislingit valmiina laittaa virastojen viranomaistahojen johtoon ja vieraalle hallinnolle myötämielistä kansaa vaikka kuinka. Yhteinen kieli millä kommunikoida ja käskyttää ja ottaa kaikki haltuun.
Täysin eri asia kuin Suomi.
Muutoinkin kaiken alarmismin keskellä olis ehkä hyvä muistaa että Venäjän kaava on ollut sama kaikkialla, ryssänkielisiä ryssämyötämielisiä alueita kaikki Abhasia, Transnistria ym Ukrainan alueiden lisäksi. Ainut poikkeus oli Kiovan retki, Länsi-Ukraina ei todellakaan ole venäläismielinen. Ja sieltä tulikin lähtö nopsaan, eivätkä ole yrittäneet uudestaan.

Ei siellä ollut koskaan vahvaa ryssien kannatusta, vaan Venäjä lähetti sinne niitä pieniä vihreitä miehiä vuonna 2014. Nuo paikalliset aktivistit oli FSB:n agentteja. Sen jälkeen alkoikin ryssien etniset puhdistukset jne. missä ukrainalaismieliset tapettiin tai ajettiin pois.
 
Ei siellä ollut koskaan vahvaa ryssien kannatusta, vaan Venäjä lähetti sinne niitä pieniä vihreitä miehiä vuonna 2014. Nuo paikalliset aktivistit oli FSB:n agentteja. Sen jälkeen alkoikin ryssien etniset puhdistukset jne. missä ukrainalaismieliset tapettiin tai ajettiin pois.

Ei tuollaisia operaatioita missä kaikki laitokset ja hallinto menee sujuvasti ja sulavasti ryssien haltuun voi järjestää muualla kuin ryssämielisillä/kielisillä alueilla. Ei pienet vihreät miehet niitä selitä, ei onnistuisi Suomessa tai Ruotsissa tm asiallisessa maassa. Ja niiden armeijakin pääsi rajoista läpi etelässä tosta vaan.
Ehkä Krimin historiakin kannattaa kerrata:
 
Krim ei ole koskaan halunnut kuulua Ukrainaan. Laitan nyt vasuriläpyskän julkaisun, koska siinä on hyvin käyty läpi Krimin tapahtumat 90 -luvulta eteenpäin. Jokainen voi samat faktat hakea haluamistaan lähteistä.

 
Back
Ylös Bottom