🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 24,4%
  • 2

    Votes: 12 29,3%
  • 3

    Votes: 4 9,8%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,3%
  • 6

    Votes: 2 4,9%
  • 7

    Votes: 2 4,9%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 7 17,1%

  • Total voters
    41
Ennaltaehkäisyä tai ei, Venäjä on kautta vuosikymmenten perustellut Naton itälaajentumisen estämistä "ennaltaehkäisevänä toimena". Öö siis mitä ehkäisevänä? No, Putinin on tietysti edullista saada nato/länsi näyttämään aggressiiviselta, näin helppo perustella ignorantille kansalle varustautuminen existentiaaliselta uhalta puolustautumisella.

On älyllistä epärehellisyyttä yrittää valkopestä Natoa selittelemällä sitä puolustusliitoksi, kun lähihistorian faktat selkeästi osoittavat, että Nato on jo pitkään ollut hyökkäävä sotilasliitto.

Nato on/oli paperilla erittäin vahva ja vakuuttava sotilasjärjestö, joka on suoraan ilmoittanut, että Venäjä on sen vihollinen, joten Venäläisten näkökulmasta katsottuna se on/oli eksistentiaalinen uhka. Nyt käytännössä Nato on osoittautunut ihan paperitiikeriksi ja onkin tosiaan hyvin mahdollista että se hajoaa.

 
On älyllistä epärehellisyyttä yrittää valkopestä Natoa selittelemällä sitä puolustusliitoksi, kun lähihistorian faktat selkeästi osoittavat, että Nato on jo pitkään ollut hyökkäävä sotilasliitto.

Nato on/oli paperilla erittäin vahva ja vakuuttava sotilasjärjestö, joka on suoraan ilmoittanut, että Venäjä on sen vihollinen, joten Venäläisten näkökulmasta katsottuna se on/oli eksistentiaalinen uhka. Nyt käytännössä Nato on osoittautunut ihan paperitiikeriksi ja onkin tosiaan hyvin mahdollista että se hajoaa.

Venäläiset taas niin rauhaa rakastavia.
 
Venäläiset taas niin rauhaa rakastavia.

Jos kerran käytetään argumentaatiovirhettä: "mut toi on pahempi" -niin on hyvä muistaa, että jenkit (Naton avustuksella) ovat saaneet Lähi-Idässä ihan omienkin tutkimusten myötä kuolleisuusluvuksi noin 4.5 miljoonaa. Näistä valtaosa siviilejä.
YK:n mukaan muutama kuukausi sitten Ukrainassa oli kuollut noin 15 000 siviiliä 3.5 vuotta kestäneen sodan aikana.

Eikä muuten pidä unohtaa, että tämä jenkkien terrori aiheutti koko 2000 -luvun pakolaisvyöryn.
Kustannukset ja kärsimys Euroopalle mittaamaton.

 
Väitetysti Zelenskyi on ostanut New Yorkista Bill Cosbyn entisen talon. 5000 dollarin kuukausituloilla 29 miljoonan talo, on se zele kova jätkä, överiä on painettu...
Tuonne se kohta sitten varmaan pakenee ja saa varmaan jenkeiltä syytesuojan.

 
Väitetysti Zelenskyi on ostanut New Yorkista Bill Cosbyn entisen talon. 5000 dollarin kuukausituloilla 29 miljoonan talo, on se zele kova jätkä, överiä on painettu...
Tuonne se kohta sitten varmaan pakenee ja saa varmaan jenkeiltä syytesuojan.


No, että kateutesi hieman helpottuisi,niin
"final sale price remains undisclosed". Ja jos Cosbylla on jäänyt tuosta 17 millin velat maksamatta, niin eiköhän omistaja ole vaihtunut alle listahinnan.
Olettaen tietysti ettei tämäkin ole fake news.

Eipä sen puoleen, Zele yhtiöineen lienee tehnyt aika tukevasti massia Kansan Palvelijan levitysoikeuksilla. Ihan rehellisin keinoin
 
Vaikka EKP tyrmäsi Venäjän varojen käytön, kuten myös Belgia, niin EU:n johto silti yrittää saada niitä käyttöönsä.
EU pelaa kyllä melkoista Venäläistä rulettia (täydellä rullalla), se siis yrittää varastaa Venäjältä 300 miljardia dollaria, kun sen omaa omaisuutta on Venäjällä biljoonan (tuhat miljadia) verran edelleen. Antaa kyllä täydellisen kuvan EU:n toiminnasta viime vuosilta.


View: https://www.youtube.com/watch?v=quUyTUIv_KE&pp=ygVYVGhlIEVVIHNlaXplcyAzMDAgYmlsbGlvbiBkb2xsYXJzIGZyb20gcnVzc2lhLXJ1c3NpYSBzdHJpa2VzIGJhY2sgd2l0aCBhIDEgdHJpbGxpb24gYmxvdw%3D%3D
 
Edelliseen liittyen, Ukrainan kokonaistuki on pudonnut tämän vuoden jälkipuoliskolla verrattuna vuoden alkuun 43% ja Euroopan antama tuki 57%

Siinä se selitys sille, miksi EU yrittää epätoivoisesti saada Venäjän varat varastettua, koska oma kassa on tyhjä.
Ja heille hirvittävänä tulevaisuuden näkymänä on, että sota loppuisi.

 
Vaikka EKP tyrmäsi Venäjän varojen käytön, kuten myös Belgia, niin EU:n johto silti yrittää saada niitä käyttöönsä.
EU pelaa kyllä melkoista Venäläistä rulettia (täydellä rullalla), se siis yrittää varastaa Venäjältä 300 miljardia dollaria, kun sen omaa omaisuutta on Venäjällä biljoonan (tuhat miljadia) verran edelleen. Antaa kyllä täydellisen kuvan EU:n toiminnasta viime vuosilta.


View: https://www.youtube.com/watch?v=quUyTUIv_KE&pp=ygVYVGhlIEVVIHNlaXplcyAzMDAgYmlsbGlvbiBkb2xsYXJzIGZyb20gcnVzc2lhLXJ1c3NpYSBzdHJpa2VzIGJhY2sgd2l0aCBhIDEgdHJpbGxpb24gYmxvdw%3D%3D

Niin, sehän on oikein mukavaa toimintaa hyökätä toiseen maahan. Varojen varastaminen on pikkaisen eri asia kuin aiheuttaa sota jossa kuolee ihmisiä. EU on suorastaan mallilapsi kun taas venäjä räkänokkainen isotteleva härikkö.
 
Elä nyt Mike viitsi kokoajan jauhaa asioista joista et tiedä yhtään mitään.

Koskaan maailmanhistoriassa ei ole kenekään sotaa käyvän valtion varoja varastettu.
Esim. Natsi-Saksan varat jäädytettiin sodan ajaksi, mutta ne palautettiin sille sodan jälkeen koskemattomina.
 
Elä nyt Mike viitsi kokoajan jauhaa asioista joista et tiedä yhtään mitään.

Koskaan maailmanhistoriassa ei ole kenekään sotaa käyvän valtion varoja varastettu.
Esim. Natsi-Saksan varat jäädytettiin sodan ajaksi, mutta ne palautettiin sille sodan jälkeen koskemattomina.

Eikös Saksa kuitenkin maksanut kymmeniä miljardeja (nykyrahassa satoja?) sotakorvauksia eri tahoille? Ja nythän on kyse Ukrainan akuutin likviditeettikriisin lisäksi siitä, että ei ole mitään tietoa siitä, tuleeko Venäjä maksamaan Ukrainalle kopeekkaakaan sotakorvauksina maan tuhoamisesta. Tai no tiedetäänhän se.
 
Tiedän mä sen, että toiseen maahan hyökkääminen on aika kusinen temppu verrattuna rahojen viemiseen.

Läntinen narratiivi yksinkertaisuudessaan menee niin, että Putin halusi laajentaa valtakuntaansa, ja päätti aloittaa sen hyökkäämällä ensiksi Ukrainaan. Vaikka ajatuskin tuosta on naurettava, eikä kestä yhtään lähempää tarkastelua, niin valtavasta toistosta johtuen siitä on hyvin monelle tullut totuus.

Tapahtumien oikeat taustat olisi kuitenkin hyvä tietää, niin se auttaa myös ymmärtämään miksi sota oikeasti syttyi. Toki niille kenelle ryssäviha on hakattu geeneihin, ei logiikka ja järkipuheet auta. Jos löytyy puolituntia luppoaikaa, niin professori John Mearsheimer kertoo lyhyesti ja yksinkertaistettuna sotaan johtaneet syyt.


View: https://youtu.be/r_BOeJb5xyY


2022 Kahden viikon sotimisen jälkeen Ukraina ja Venäjä tekivät Turkissa rauhan esisopimuksen, Siinä Venäjän pääehtoina olivat vain, että Ukraina ei liity Natoon, ja Krim jää Venäjälle, ei muita alueluovutuksia, ei Armeijan koon rajoittamista yms. Tiedon tästä levittyä, Boris Johnson kiiruhti heti Kiovaan (USA:n käskystä), ja uhkasi esim. että jos Zelenskyi allekirjoittaa rauhan, länsi vetää kaiken (rahallisen) tuen pois Ukrainalta. Zelenskyi taipui painostettuna ja päätti jatkaa sotaa...
 
Eikös Saksa kuitenkin maksanut kymmeniä miljardeja (nykyrahassa satoja?) sotakorvauksia eri tahoille? Ja nythän on kyse Ukrainan akuutin likviditeettikriisin lisäksi siitä, että ei ole mitään tietoa siitä, tuleeko Venäjä maksamaan Ukrainalle kopeekkaakaan sotakorvauksina maan tuhoamisesta. Tai no tiedetäänhän se.

Kyse oli siitä, että Saksan jäädytettyjä varoja ei varastettu sodan aikana, vaan ne palautettiin sodan jälkeen. Sodan jälkeisissä oikeuden käynneissä määrätyt korvaukset ovat sitten eriasia.

USA:n ja EU:n jotka saivat sodan oikeasti aikaiseksi ja painostivat myös sen jatkamista, pitää myös sodan jälkeen työntää kättä syvemmälle taskuun.
 
Back
Ylös Bottom