- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 148
Ennaltaehkäisyä tai ei, Venäjä on kautta vuosikymmenten perustellut Naton itälaajentumisen estämistä "ennaltaehkäisevänä toimena". Öö siis mitä ehkäisevänä? No, Putinin on tietysti edullista saada nato/länsi näyttämään aggressiiviselta, näin helppo perustella ignorantille kansalle varustautuminen existentiaaliselta uhalta puolustautumisella.
On älyllistä epärehellisyyttä yrittää valkopestä Natoa selittelemällä sitä puolustusliitoksi, kun lähihistorian faktat selkeästi osoittavat, että Nato on jo pitkään ollut hyökkäävä sotilasliitto.
Nato on/oli paperilla erittäin vahva ja vakuuttava sotilasjärjestö, joka on suoraan ilmoittanut, että Venäjä on sen vihollinen, joten Venäläisten näkökulmasta katsottuna se on/oli eksistentiaalinen uhka. Nyt käytännössä Nato on osoittautunut ihan paperitiikeriksi ja onkin tosiaan hyvin mahdollista että se hajoaa.
Naton hyökkäyssodat ja niissä tehdyt sotarikokset | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin toukokuussa 2022. Alkuperäisessä kirjoituksessa ilmeni kuitenkin puutteita ja yksinkertaistuksia, jotka on lopulliseen versioon korjattu.
puheenvuoro.uusisuomi.fi