🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: Mr.

Meta description: 20


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 20,8%
  • 2

    Votes: 14 29,2%
  • 3

    Votes: 4 8,3%
  • 4

    Votes: 2 4,2%
  • 5

    Votes: 5 10,4%
  • 6

    Votes: 2 4,2%
  • 7

    Votes: 3 6,3%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 16,7%

  • Total voters
    48
Olisihan tuo jo Maltsunkin postaama juttu toteutuessaan hyvä homma, tiedä sitten tosiaan että kun nuo on kooltaan aika massiivisia niin miten helppo ne on pommittaa alas. Mitenkähän luotettavia lähteitä nuo on mistä kaivoit?
Hyvä olis tosiaan mikäli totta. Minä en usko tuollaiseen tuotantotahtiin, ainakaan vielä. Ylittäisi ryssän ohjustuotannon kirkkaasti tuo 7kpl päivässä. Todennäköisesti ylittäisi kaikki muut risteilyohjusten valmistajat tuotantotahdissa.


Riippuu varmaan kuinka matalalla lentää, silloin torjunta voi olla vaikeaa. Toki matalalla lentävä voi sitten vahingossa osua kerrostaloihin jne.
 
X:stä bongasin. On videotakin noista.


View: https://x.com/front_ukrainian/status/1958436191570636869


Ryssien ilmatorjunta on niin heikkoa, että ukrainalaiset dronethan lentää vapaasti Venäjän ilmatilassa. X on täynnä videoita missä noi lentää vapaasti Venäjällä.

Kannattaisiko Ukrainan alkaa ampua noita siviilikohteisiin kuten Venäjä tekee? Nythän mm. Trump ei kiinnitä mitään huomiota noihin iskuihin. Onko ne siis hyväksyttävä asia ja osa war economyä?

Sodan kannatus voisi romahtaa Venäjällä jos ohjuksia alkaisi lennellä Pietarin ja Moskovan hienostoalueille.

Tarkoitan tietysti sitä lähdettä joka sen on X:ään postannut, en tunne noita eli onko esim joku virallinen taho.

Vastaus on tietysti että ei. Siinä alkaisi aika nopeasti romahtaa jokin muu (Usan tuki, ehkä jopa Saksan) kuin sodan kannatus Venäjällä ja itse asiassa siltä osin kävisi todennäköisesti päin vastoin. Ei ne tietenkään ole hyväksyttävä asia eikä osa war economya, niin heikko osumatarkkuus ei voi olla kuin mitä Venäjällä noissa siviilikohteissa (niistähän on tiedossa missä lähin sotilaskohdon ollut ja marginaali on ollut n kilometrista ylös päin). Lisäksi uskon, että siinä voisi alkaa olla Kiova, Lviv, Odessa ym vähän erilaisen loopin alla.
 
Hyvä olis tosiaan mikäli totta. Minä en usko tuollaiseen tuotantotahtiin, ainakaan vielä. Ylittäisi ryssän ohjustuotannon kirkkaasti tuo 7kpl päivässä. Todennäköisesti ylittäisi kaikki muut risteilyohjusten valmistajat tuotantotahdissa.

Nämä on aivan vitun utopistisia juttuja, kuinka edes kehdataan tuommoista paskaa suoltaa...

Israelin ja Iranin viime kahinassa oli juttua yhdestä (en nyt muista mallia) jenkkien lentotukialuksista ammuttavista isoista ohjuksista, jotka muodostavat sen tärkeän osan. Jenkit saavat valmistettua niitä jopa 11 kpl./vuosi, mutta Ukraina saa jotain vastaavia tehtyä yli 2500/vuosi, titityy!

Hei poijaat, mulla olisi halavalla myydä teille ilmaa, ainoastaan premium laatua teille! Omat kannelliset astiat mukaan!
 
Näillä neuvotteluilla ei voida saada rauhaa aikaan. Zele ei tule milliäkään vastaan joten sota loppuu kahteen vaihtoehtoon, zele eliminoidaan, tai sota käydään Ukrainan katkeraan tappioon asti. Sodan loppuminen tarkoittaa myös zelen tuhoa, joten hän ennemmin vaikka tapattaa kaikki Ukrainalaiset ennen sitä.

Kolmas vaihtoehto sodan lopettamiseen on että Trump lopettaa kaiken ase, ammus, satelliitti, tiedustelu, raha yms avun kokonaan Ukrainalle ja kieltää sen myös liittolaisilta (vasalleilta). Tämä pakottaa suht nopeasti armeijan antautumaan zelestä huolimatta.
Flamingot ja muut pilvilinnat maksavat vain yhä lisää ihmisten henkiä, silti kuljetaan vain yhteen vääjäämättömään suuntaan.
Terveisiä Pietariin!
 
Tarkoitan tietysti sitä lähdettä joka sen on X:ään postannut, en tunne noita eli onko esim joku virallinen taho.

Vastaus on tietysti että ei. Siinä alkaisi aika nopeasti romahtaa jokin muu (Usan tuki, ehkä jopa Saksan) kuin sodan kannatus Venäjällä ja itse asiassa siltä osin kävisi todennäköisesti päin vastoin. Ei ne tietenkään ole hyväksyttävä asia eikä osa war economya, niin heikko osumatarkkuus ei voi olla kuin mitä Venäjällä noissa siviilikohteissa (niistähän on tiedossa missä lähin sotilaskohdon ollut ja marginaali on ollut n kilometrista ylös päin). Lisäksi uskon, että siinä voisi alkaa olla Kiova, Lviv, Odessa ym vähän erilaisen loopin alla.

Venäjä pommittaa jo ukrainalaisia siivilikohteita parhaansa mukaan. Jos muistat, niin joku vuosi sitten Venäjä yritti tuhota Ukrainan energiantuotannon talven edellä ja aiheuttaa sinne humanitäärinen kriisi.

Se mikä minua mietityttää on tuo, että miksi se on Venäjälle OK, mutta jos Ukraina tekisi saman se olisi väärin? Onko ukrainalaiset jotenkin vähempiarvoisia, että heitä saa tappaa vapaasti? Trumpin juttujen perusteella heidät saa ajaa myös kotimaastaan pois ja antaa maat Venäjälle. Donetskissa on satojen tuhansien ihmisten kaupunkeja jotka Venäjä vaatii itselleen ja joiden luovuttaminen on Trumpin mielestä pöydällä. Olisiko tuo oikein missään muualla? Jos vaikka Ukrainalle annettaisiin Kursk Venäjältä ja siellä asuvat venäläiset joutuisivat jättämään kotinsa.
 
Venäjä pommittaa jo ukrainalaisia siivilikohteita parhaansa mukaan. Jos muistat, niin joku vuosi sitten Venäjä yritti tuhota Ukrainan energiantuotannon talven edellä ja aiheuttaa sinne humanitäärinen kriisi.

Se mikä minua mietityttää on tuo, että miksi se on Venäjälle OK, mutta jos Ukraina tekisi saman se olisi väärin? Onko ukrainalaiset jotenkin vähempiarvoisia, että heitä saa tappaa vapaasti? Trumpin juttujen perusteella heidät saa ajaa myös kotimaastaan pois ja antaa maat Venäjälle. Donetskissa on satojen tuhansien ihmisten kaupunkeja jotka Venäjä vaatii itselleen ja joiden luovuttaminen on Trumpin mielestä pöydällä. Olisiko tuo oikein missään muualla? Jos vaikka Ukrainalle annettaisiin Kursk Venäjältä ja siellä asuvat venäläiset joutuisivat jättämään kotinsa.
Ei Venäjän iskut siviilikohteisiin ole ok, mistä näin olet päätellyt? Tämähän on koko ajan kansaivälisen kritiikin kohteena. Ja eikös Venäjä ole joka talvi yrittänyt tuhota Ukrainan energiainfran?
 

Katsoin tuon pätkän kokonaan, vaikka oli kyllä rasittavaa. Ainoastaan siinä kohtaa nauratti, kun Lavero puhui propagandasta jossain 16 minuutin kohdalla.
Mutta hommahan muuttui yhtäkkiä aika helpoksi.
Ukrainan tulee vain antaa venäjän kielelle virallinen asema ja väestölle uskonvapaus (jos näitä siis ei vielä ole). Nämä tuntuivat kaihertavan Lavrovia enemmän kuin Naton laajentuminen konsanaan. Mitään aluesiirtoja tarvita.
 
Tarkoitan tietysti sitä lähdettä joka sen on X:ään postannut, en tunne noita eli onko esim joku virallinen taho.

Vastaus on tietysti että ei. Siinä alkaisi aika nopeasti romahtaa jokin muu (Usan tuki, ehkä jopa Saksan) kuin sodan kannatus Venäjällä ja itse asiassa siltä osin kävisi todennäköisesti päin vastoin. Ei ne tietenkään ole hyväksyttävä asia eikä osa war economya, niin heikko osumatarkkuus ei voi olla kuin mitä Venäjällä noissa siviilikohteissa (niistähän on tiedossa missä lähin sotilaskohdon ollut ja marginaali on ollut n kilometrista ylös päin). Lisäksi uskon, että siinä voisi alkaa olla Kiova, Lviv, Odessa ym vähän erilaisen loopin alla.
Olisi tosiaan aika riskipeliä lähteä vastaamaan sotarikoksiin sotarikoksilla. Länsimaiden tuki voisi vaarantua ja lisäksi myös EU-jäsenyysneuvottelut vaikeutua jos Ukraina päättäisi alkaa ampumaan jotain räjähtävää asuinkerrostaloihin sun muihin. Ehkä jopa saisi aikaan värväytymispiikin Venäjällä.

Mutta Vladimirovichin mökkiinhän voisi laakaista muutaman pitkän kantaman koeohjuksen ja testata IT:n pitävyys. Eikö se ollut ihan julkinen lokaatiokin. Jos ei muuten niin läpällä
 
Viimeksi muokattu:
Ei Venäjän iskut siviilikohteisiin ole ok, mistä näin olet päätellyt? Tämähän on koko ajan kansaivälisen kritiikin kohteena. Ja eikös Venäjä ole joka talvi yrittänyt tuhota Ukrainan energiainfran?

No esim. rauhanneuvotteluissa aihe on unohdettu täysin. Kukaan ei vaadi enää Venäjää tilille noista. Minua kiinnostaa eniten se mitä kotiryssät miettivät tästä. Onko se eri asia jos Ukraina toimisi samalla tavalla kuin Venäjä?
 
Mä en ymmärrä hehkutusta jostain ohjuksista, droneista ja muusta kun niillä ei ole mitään merkitystä rintamasotaan verraten mikä on se merkitsevä juttu.

Ehkä someen saa kivoja onnistumisia tuolla tehtyä, mutta itse sotaan ei ratkaisevia asioita räjäyttää joku paskahuussi jossain ryssälässä.
 

Tuleekohan noista turvatakuista mitään? Usa ei lähetä joukkoja ja moni maa on jo ilmoittanut saman.

-Tällä kertaa Saksa ei voi jatkaa vaikeiluaan turhan kauan. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi torstaina, että maa tarvitsee ymmärryksen ”turvatakuiden arkkitehtuurista” 7–10 päivässä.

Tuskimpa tuossa ajassa sitovia merkittäviä päätöksiä syntyy?
 
No esim. rauhanneuvotteluissa aihe on unohdettu täysin. Kukaan ei vaadi enää Venäjää tilille noista. Minua kiinnostaa eniten se mitä kotiryssät miettivät tästä. Onko se eri asia jos Ukraina toimisi samalla tavalla kuin Venäjä?
Ei ole edes ollut mitään rauhanneuvotteluja. Jos ne koittavat, aivan varmasti sotarikokset ovat pöydällä. En kuitenkaan usko, että Putinia niistä missään haastettaisiin.
 
-Wall Street Journal -lehti kertoi viime vuonna, että tällä Andromeda -nimisellä jahdilla toimintaryhmään kuului palveluksessa olevia Ukrainan asevoimien upseereita sekä siviilejä. Heidän käyttöönsä vuokrattiin Saksasta huvijahti nimeltä Andromeda. Jahdin kapteeniksi tuli upseeri, joka muutoin taistelee rintamalla sodassa Venäjän hyökkäystä vastaan. Neljä jahdin henkilökunnasta oli siviilisukeltajia, joilla oli pitkä kokemus syvänmerensukelluksesta.


Vieläkö muuten löytyy niitä mielipiteitä että Venäjä räjäytti nuo putket?
Montako miljardia Saksa kärsinyt taloudellista tappiota tuon takia, riittääkö edes 100 miljardia? Eikös Fortum kanssa kyntänyt miljarditappiot tuosta hommasta?
 
Russia rules out European troops in Ukraine as Trump makes veiled threats

Moscow backs away from accepting western security guarantees for Ukraine as US president appears to vent frustration in Truth Social post

Moscow threw Donald Trump’s Ukraine peace initiative into disarray on Thursday, insisting it must have a veto over any postwar support for the country as its forces carried out a large-scale overnight missile barrage.

In a series of hardline remarks, Russia’s foreign minister, Sergei Lavrov, said European proposals to deploy troops in Ukraine after a settlement would amount to “foreign intervention”, which he called absolutely unacceptable for Russia.

 
-Wall Street Journal -lehti kertoi viime vuonna, että tällä Andromeda -nimisellä jahdilla toimintaryhmään kuului palveluksessa olevia Ukrainan asevoimien upseereita sekä siviilejä. Heidän käyttöönsä vuokrattiin Saksasta huvijahti nimeltä Andromeda. Jahdin kapteeniksi tuli upseeri, joka muutoin taistelee rintamalla sodassa Venäjän hyökkäystä vastaan. Neljä jahdin henkilökunnasta oli siviilisukeltajia, joilla oli pitkä kokemus syvänmerensukelluksesta.


Vieläkö muuten löytyy niitä mielipiteitä että Venäjä räjäytti nuo putket?
Montako miljardia Saksa kärsinyt taloudellista tappiota tuon takia, riittääkö edes 100 miljardia? Eikös Fortum kanssa kyntänyt miljarditappiot tuosta hommasta?

Hyvä että tutkitaan ja menee asioiden selvittäminen vielä kuitenkin propagandan edelle. Sitten kun ei enää mene, alamme huolestuttavasti muistuttamaan itänaapuriamme.
 
-Wall Street Journal -lehti kertoi viime vuonna, että tällä Andromeda -nimisellä jahdilla toimintaryhmään kuului palveluksessa olevia Ukrainan asevoimien upseereita sekä siviilejä. Heidän käyttöönsä vuokrattiin Saksasta huvijahti nimeltä Andromeda. Jahdin kapteeniksi tuli upseeri, joka muutoin taistelee rintamalla sodassa Venäjän hyökkäystä vastaan. Neljä jahdin henkilökunnasta oli siviilisukeltajia, joilla oli pitkä kokemus syvänmerensukelluksesta.


Vieläkö muuten löytyy niitä mielipiteitä että Venäjä räjäytti nuo putket?
Montako miljardia Saksa kärsinyt taloudellista tappiota tuon takia, riittääkö edes 100 miljardia? Eikös Fortum kanssa kyntänyt miljarditappiot tuosta hommasta?

Kyllä Venäjä räjäytti ne. Tätä samaa käytiin läpi jo aikaisemminkin ketjussa. Jäljet johtaa ryssiin.

 
Kyllä Venäjä räjäytti ne. Tätä samaa käytiin läpi jo aikaisemminkin ketjussa. Jäljet johtaa ryssiin.

Tämä on hyvä muistus jos joku oikea ihminen sattuu lukemaan, niin keskustelet valtion bottien kanssa.

Nordstream oli yhdessä sovittu operaatio idän ja lännen välillä, koska itä ja länsi ovat saman järjestelmän osapuolet.
 
Back
Ylös Bottom