- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 21 559
Väittävät että kissapetoon osunut ryssän tykistö.Mitähän tässä on tapahtunut?katso liitettä 253018
Pröö Ukraina puoli sitten väittää että tunneissa korjattu, eivätkä laske tappioksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Väittävät että kissapetoon osunut ryssän tykistö.Mitähän tässä on tapahtunut?katso liitettä 253018
Toivon että ne ryssän ammukset kävis kunnolla vähiin. Paikoitellen ryssä pakenee helpolla paikoitellen ovat taistelleet raivolla. Merkittävä este on syvät miinakentät, hankala raivata jos dronet kuvaa ja tykistö jauhaa. Lancet dronet ja vastaavat päälle. Toinen mikä voi ratkaista on Ukrainan kova vastatykistötuli ajan kanssa ryssä menettää valtavasti putkiaan.Jos ajattelisin tilannetta niin, että vastakkain ovat vain keltaiset ja siniset ilman mitään moraalisia painolasteja, niin hyökkäjäällä (olkoon nyt sitten keltaiset!) ei ole suuria onnistumisen mahdollisuuksia.
Noilla materiaaleilla ja noilla joukoilla, puolustajan pitäisi pystyä torjumaan hyökkääjä.
Kysymys kuuluu, mikä on venäläisten sotilaiden todellinen tila. Mikä on taistelumoraali, ollaanko siellä kynsin hampain asemissa vai lähdetäänkö pakoon. Mikä on ammustilanne. Onnistuuko Ukraina tekemään jotain yllättävää ja nerokasta. Onko sotilaiden koulutus ja länsimainen kalusto riittävän paljon parempaa? Minkälaisia tappioita Ukraina sietää. Tilanne olisi, monen ammattisotilaankin mielstä, ihan eri jos olisi se ilmaherruus. Mutta sitä ei ole. Mielestäni toivo elää lähinnä siinä, että Venäjän sodanjohto on edelleen sekaisin ja erimielinen.
Minusta tuolla tykistö on pakotettu ampumaan melko kaukaa, muuten käy huonosti. Tiputtaa osumatarkkuutta perinteisillä ammuksilla.Jännä homma kyllä se että ilmaherruutta ei ole onnistunut saamaan kumpikaan sodan osapuoli. Tässä sodassa korostuu tykistön ja maajoukkojen merkitys, tai oikeastaan jopa tykistön ammusmäärän merkitys. Lisäksi itsestäni on erittäin merkillistä sekin että molempien puolien tykistöt tainneet paukuttaa miljoonia ammuksia, mikä on tykistön tarkkuus? valtavia alueita on kraatereilla mutta silti on ihan selkeät vallihaudat ja asemat joissa junnataan paikallaan ja odotetaan hyökkäystä. Luulisi että nykyaikana olisi suht helppo osua vallihautaan jollain pitkän matkan aseella mutta ei näköjään. Rivimiehille rynkyt kourassa on edelleen tarvetta ja kysyntää.
Reilusti lisää sitä aseapua kaikki keinotekoiset rajoitteet pois. Ryssän punaiset viivat ole kuin tuhnuja mielikuvituskartoilla.
Paskat tule. Koska heillä ei ole mitään syytä moiseen. Vai oliko jotain linkkiä tälle "jossain haastattelussa"?Tuossa hetki sitten Jinping sanoi jossain haastattelussa, että jos he havaitsevat että sota on laajenemassa (kolmas maailmansota), niin he tulevat siihen täysin voimin mukaan (auttamaan Venäjää). Siinä on lännellä melko painava syy olla laajentamatta sotaa.
Luulisi että nykyaikana olisi suht helppo osua vallihautaan jollain pitkän matkan aseella mutta ei näköjään
View: https://www.youtube.com/watch?v=glXs6AoP9dM
Partaniekan uusin.
Tappiot suht kovia, saavutukset pieniä. Pitkässä juoksussa tollanen hööki ei ole ylläpidettävissä.
Täytyy tarkentaa että tuohan on vain hänen mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus.
Ei tarvi siis peppukipuja ottaa ja alkaa ryssää huutamaan.
Luulisi että nykyaikana olisi suht helppo osua vallihautaan jollain pitkän matkan aseella mutta ei näköjään.
20+km matkalle alkaa hajonta olla jo satoja metrejä. Nousee senverran ylös kuula että siellä jo niitä nopeita ilmavirtauksia. Vitun moni asia vaikuttaa. Usa taisi riisua tykeistä lähtönopeustutkat ja härpäkkeet ennen kuin antoi Ukrainalle.En ole tykkimies, mutta tyhmä kuitenkin.
Kaksi eniten vaikuttavaa parametria on tuuli ja ilmanpaine. Pitkällä matkalla nuo vaikuttaa jo paljon ja pirun vaikea mennä mittaamaan. Lisäksi on muitakin juttuja kuten maaston kaarevuus ja maapallon pyörimisliike, jotka on otettava huomioon.
Helpompaa olisi pistää drone kohteeseen, ampua laukaus, katsoa mihin osuu, korjata tähtäys ja losauttaa kohde paskaksi? Kyllä, uudella tykillä. Joka laukaus ottaa vähän materiaa piipusta ja jossain vaiheessa joka laukaus alkaa menemään vähän mihin sattuu. Veikkaisin kummankin puolen kärsivän tästä.
Eikös ne saa norjan kautta ajella miten haluaa?Tultiin tänne mökille Lappiin. Jostain syystä täällä näkyy Venäjän rekkareissa olevia henkilöautoja. Ajoivat vastaan ja huoltsikoilla ym. parkissa. Ei mitään ökyautoja vaan perusrasseja. Sanoisin, että näin varmaan niitä jopa useamman kymmenen. Mistähän on kyse? Oisko vaan sattumaa.
e. Ei nyt ehkä kuitenkaan useita kymmeniä mutta 10-15.
Ei harmainta aavistustakaan mutta se kyllä selittäisi. Ollaan tässä napapiirin korkeuksilla.Eikös ne saa norjan kautta ajella miten haluaa?
.