🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
Jos ajattelisin tilannetta niin, että vastakkain ovat vain keltaiset ja siniset ilman mitään moraalisia painolasteja, niin hyökkäjäällä (olkoon nyt sitten keltaiset!) ei ole suuria onnistumisen mahdollisuuksia.
Noilla materiaaleilla ja noilla joukoilla, puolustajan pitäisi pystyä torjumaan hyökkääjä.

Kysymys kuuluu, mikä on venäläisten sotilaiden todellinen tila. Mikä on taistelumoraali, ollaanko siellä kynsin hampain asemissa vai lähdetäänkö pakoon. Mikä on ammustilanne. Onnistuuko Ukraina tekemään jotain yllättävää ja nerokasta. Onko sotilaiden koulutus ja länsimainen kalusto riittävän paljon parempaa? Minkälaisia tappioita Ukraina sietää. Tilanne olisi, monen ammattisotilaankin mielstä, ihan eri jos olisi se ilmaherruus. Mutta sitä ei ole. Mielestäni toivo elää lähinnä siinä, että Venäjän sodanjohto on edelleen sekaisin ja erimielinen.
Toivon että ne ryssän ammukset kävis kunnolla vähiin. Paikoitellen ryssä pakenee helpolla paikoitellen ovat taistelleet raivolla. Merkittävä este on syvät miinakentät, hankala raivata jos dronet kuvaa ja tykistö jauhaa. Lancet dronet ja vastaavat päälle. Toinen mikä voi ratkaista on Ukrainan kova vastatykistötuli ajan kanssa ryssä menettää valtavasti putkiaan.
Jännä homma kyllä se että ilmaherruutta ei ole onnistunut saamaan kumpikaan sodan osapuoli. Tässä sodassa korostuu tykistön ja maajoukkojen merkitys, tai oikeastaan jopa tykistön ammusmäärän merkitys. Lisäksi itsestäni on erittäin merkillistä sekin että molempien puolien tykistöt tainneet paukuttaa miljoonia ammuksia, mikä on tykistön tarkkuus? valtavia alueita on kraatereilla mutta silti on ihan selkeät vallihaudat ja asemat joissa junnataan paikallaan ja odotetaan hyökkäystä. Luulisi että nykyaikana olisi suht helppo osua vallihautaan jollain pitkän matkan aseella mutta ei näköjään. Rivimiehille rynkyt kourassa on edelleen tarvetta ja kysyntää.
Minusta tuolla tykistö on pakotettu ampumaan melko kaukaa, muuten käy huonosti. Tiputtaa osumatarkkuutta perinteisillä ammuksilla.
 
Reilusti lisää sitä aseapua kaikki keinotekoiset rajoitteet pois. Ryssän punaiset viivat ole kuin tuhnuja mielikuvituskartoilla.


Tuossa hetki sitten Jinping sanoi jossain haastattelussa, että jos he havaitsevat että sota on laajenemassa (kolmas maailmansota), niin he tulevat siihen täysin voimin mukaan (auttamaan Venäjää). Siinä on lännellä melko painava syy olla laajentamatta sotaa.
 
Tuossa hetki sitten Jinping sanoi jossain haastattelussa, että jos he havaitsevat että sota on laajenemassa (kolmas maailmansota), niin he tulevat siihen täysin voimin mukaan (auttamaan Venäjää). Siinä on lännellä melko painava syy olla laajentamatta sotaa.
Paskat tule. Koska heillä ei ole mitään syytä moiseen. Vai oliko jotain linkkiä tälle "jossain haastattelussa"?
 

View: https://www.youtube.com/watch?v=glXs6AoP9dM

Partaniekan uusin.

Tappiot suht kovia, saavutukset pieniä. Pitkässä juoksussa tollanen hööki ei ole ylläpidettävissä.

Täytyy tarkentaa että tuohan on vain hänen mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus.
Ei tarvi siis peppukipuja ottaa ja alkaa ryssää huutamaan.

Nato summit-skenaario vahvana. Näytöt ja sitten jatkoon xxxxxxxxxx dollars apuja.
 
Luulisi että nykyaikana olisi suht helppo osua vallihautaan jollain pitkän matkan aseella mutta ei näköjään.

En ole tykkimies, mutta tyhmä kuitenkin.

Kaksi eniten vaikuttavaa parametria on tuuli ja ilmanpaine. Pitkällä matkalla nuo vaikuttaa jo paljon ja pirun vaikea mennä mittaamaan. Lisäksi on muitakin juttuja kuten maaston kaarevuus ja maapallon pyörimisliike, jotka on otettava huomioon.

Helpompaa olisi pistää drone kohteeseen, ampua laukaus, katsoa mihin osuu, korjata tähtäys ja losauttaa kohde paskaksi? Kyllä, uudella tykillä. Joka laukaus ottaa vähän materiaa piipusta ja jossain vaiheessa joka laukaus alkaa menemään vähän mihin sattuu. Veikkaisin kummankin puolen kärsivän tästä.
 
En ole tykkimies, mutta tyhmä kuitenkin.

Kaksi eniten vaikuttavaa parametria on tuuli ja ilmanpaine. Pitkällä matkalla nuo vaikuttaa jo paljon ja pirun vaikea mennä mittaamaan. Lisäksi on muitakin juttuja kuten maaston kaarevuus ja maapallon pyörimisliike, jotka on otettava huomioon.

Helpompaa olisi pistää drone kohteeseen, ampua laukaus, katsoa mihin osuu, korjata tähtäys ja losauttaa kohde paskaksi? Kyllä, uudella tykillä. Joka laukaus ottaa vähän materiaa piipusta ja jossain vaiheessa joka laukaus alkaa menemään vähän mihin sattuu. Veikkaisin kummankin puolen kärsivän tästä.
20+km matkalle alkaa hajonta olla jo satoja metrejä. Nousee senverran ylös kuula että siellä jo niitä nopeita ilmavirtauksia. Vitun moni asia vaikuttaa. Usa taisi riisua tykeistä lähtönopeustutkat ja härpäkkeet ennen kuin antoi Ukrainalle.
Täsmäammuksia on rajoitutesti.

Läheltä ampuvat tykit ja kranuheittimet on alttiita droneille ja vastatykistötulelle. Sama koskee ryssää siksi paljon tappioita.
 
Tultiin tänne mökille Lappiin. Jostain syystä täällä näkyy Venäjän rekkareissa olevia henkilöautoja. Ajoivat vastaan ja huoltsikoilla ym. parkissa. Ei mitään ökyautoja vaan perusrasseja. Sanoisin, että näin varmaan niitä jopa useamman kymmenen. Mistähän on kyse? Oisko vaan sattumaa.

e. Ei nyt ehkä kuitenkaan useita kymmeniä mutta 10-15.
 
Tultiin tänne mökille Lappiin. Jostain syystä täällä näkyy Venäjän rekkareissa olevia henkilöautoja. Ajoivat vastaan ja huoltsikoilla ym. parkissa. Ei mitään ökyautoja vaan perusrasseja. Sanoisin, että näin varmaan niitä jopa useamman kymmenen. Mistähän on kyse? Oisko vaan sattumaa.

e. Ei nyt ehkä kuitenkaan useita kymmeniä mutta 10-15.
Eikös ne saa norjan kautta ajella miten haluaa?
 
-Western officials added to the sombre tone as they briefed that Ukraine was taking significant casualties and making slow progress towards Russia’s main line of defence, in one of the west’s first assessments of the Ukrainian counteroffensive launched on 4 June.
“The Russian manoeuvre and defence approach is proving challenging for Ukraine and costly to attacking forces, hence the advance at the moment is slow,” an official said. They added that “grinding, costly warfare” was likely for many months to come.

“This is incredibly difficult,” the official said. “They are going against a well-prepared line that the Russians have had months to prepare.”

-Russia has been able to bypass western sanctions on key weapons components through the use of third countries.


Vastoin odotuksia ryssä siis pistääkin oikeasti hanttiin, eikä pakene helpolla. Asetuotantoa ei tainnut pakotteet rampauttaa ainakaan vielä.
 
Back
Ylös Bottom