🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 24,4%

  • 2

    Votes: 12 29,3%

  • 3

    Votes: 4 9,8%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,3%

  • 6

    Votes: 2 4,9%

  • 7

    Votes: 2 4,9%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 7 17,1%
  • Total voters
    41
Wombut sanoi:
chatgpt.com

ChatGPT - Ukrainan lasten nimilista

Shared via ChatGPT
chatgpt.com chatgpt.com

Chatgtp hyvä vastaus miksi noin pieni lista. Mut Ilmarille terkkuja ja jaxuhali
Click to expand...

Tuo selitys ei vain mahdollisesti kestä kovin hyvin aikaa, nyt kun lista on selvitetty, niin Ukrainan pitäisi luovuttaa lisää nimiä....jäädään odottelemaan...jos nimiä ei tule lisää, chatpööstä löytyy sitten taas varmasti hyvät selitykset miksi näin on.

Tuossa siis Kiovan oma selitys:

"Vaihtolista kuitenkin sisältää vain 339 siepatun ukrainalaisen lapsen nimet, mitä Kiova selittää varotoimena siltä, että Moskova pitkittäisi karkotettujen lasten henkilöllisyyksien poistamisprosessia entisestään."


Siis kymmenistä tuhansista kaapatuista lapsista laitettiin listalle vain 339 nimeä, näistäkin nimistä yli puolet oli aikuisia (itse ajattelisin, että lapset olisivat olleet etusijalla) Uskallan epäillä että kyse on oikeasti siitä, että nimiä ei vain ole enempää.


www.balcanicaucaso.org

Ukraine, no peace without return of kidnapped minors

The forced deportation of Ukrainian children remains a critical obstacle to peace talks, as Russia resists returning them. Despite progress in prisoner exchanges, Kyiv insists that no lasting agreement is possible without the children’s safe return
www.balcanicaucaso.org www.balcanicaucaso.org
 
makhak sanoi:
Edelliset vetoomukset oli laatinut ukraina, nyt sen laati Ukraina ja EU yhdessä (Kallas on EU:n ulkoministeri) Saman protokollan mukaan se on mennyt, ja samalla tavalla on yleiskokokouksessa äänestetty, nyt tulos ei vaan kelpaa, koska: "väärin äänestetty!" ja seliseli

Eikä EU ole mitään tukea hakemassa, vaan Ukraina, ja, siis Ukraina se otti tuon tuen laatimiseen EU:n mukaan saadakseen sille lisää painoarvoa, mutta kiinnostus maailmalla hiipuu, eikä propakandakaan toimi loputtomiin (paitsi ehkä suomessa).
Click to expand...
 
SIC- sanoi:
Onko Venäjä sitten sinusta paperitiikeri vai oikea uhka Euroopalle? Uskotko, että Venäjä voisi vallata euroopan tai voittaa euroopan sodassa?
Click to expand...
En pidä paperitiikerinä täysin, mutta en usko myöskään jälkimmäisiin yhtään enkä ole huolissani Venäjän hyökkäyksestä tänne. Mun alkuperäinen viesti sulle oli nimenomaan ihmettelyä siitä, että miksi pelätä Venäjän hyökkäystä jos ajattelee sitä paperitiikerinä. Tuntui ristiriitaiselta. Tosin vastasitkin siihen jo ylempänä vähän epäsuorasti. Tuollainen häirintä Venäjän taholta voisi minunkin silmiin olla mahdollista, tosin en usko mihinkään ohjusiskuihin yms. oikeisiin ”voimannäyttöihin”, jotka helposti voisivat eskaloitua.

Ja en usko siis Venäjän voivan voittaa Eurooppaa sodassa koska jos tällainen sota tulisi epäilisin sen päättyvän ydinsotaan, jossa ei ole voittajia. Mun nähdäkseni Euroopan johtajat on yhtä periksiantamattomia sodan edessä(Mikä toki tietyssä määrin hyvä juttu jos oikeasti Venäjä hyökkäisi muualle Eurooppaan ja aloittaisi laajamittaisen sodan. Ukrainan kohdalla tilanne on täysin eri mun silmin kuin muualla Euroopassa ja Suomessa enkä rinnasta Ukrainan sotaa näihin skenaarioihin) kuin Putin ja tällaisten miesten miekkojen kalistelu johtaisi vain täystuhoon. Uskoisin Venäjän olevan se joka ensimmäisenä ydinpommi nappulaa painaisi.
 
Viimeksi muokattu:
makhak sanoi:
557719706_122176944596496514_8379173123729300369_n.jpg
557620575_122176944608496514_5776101848645812670_n.jpg
558889084_122176944602496514_2860671209112478621_n.jpg


"KYMMENET TUHANNET LAPSET" OLIVATKIN 339, JOISTA SUURIN OSA AIKUISIA JA ASUVAT LĂ„NSIMAISSA

Näin länsi käy sotaa. Luodaan täysi valhe, kuten Irakin aseet tai Milosevicin kansanmurha. Tässä siis "Venäjä on kidnapannut kymmeniä tuhansia ukrainanalaisia lapsia Venäjälle". Tämän valheen perusteella vaadittiin ICC:tä tekemään pidätysmääräys Putinista.

SITTEN TAPAHTUI VIRHE

Vale oli onnistuneesti taottu propagandalla totuudeksi lännessä, kaikki oli hyvin. Mutta Ukraina teki virheen ja laittoi rauhan ehdoksi lapsien palauttamisen. Tällöin Venäjä sai tilaisuuden vaatia nimilistaa, keitä vaaditaan takaisin.

UKRAINA SAI KOKOON VAIN 339 NIMEĂ„

Ei kymmeniä tuhansia, ei edes tuhatta, vaan 339, 97-99% jäi puuttumaan. Nimiluettelo luovutettiin 2.6.2025 Ukrainan ja Venäjän edustajien neuvottelussa Venäjän delegaatiolle.

VENĂ„JĂ„ VALDAIN KOKOUKSESSA

Ilmoitti eilen, että Venäjä on tutkinut listalla olevan henkilöt ja näistä suurin osa, eli yli puolet ovat aikuisia ja asuvat länsimaissa, eivätkä siten ole Venäjällä. 150 listalla olevaa asuu Saksassa. Venäjällä on todisteet asiasta esittää.

Ukrainan väitteellä ei ole ollut koskaan totuuspohjaa.

Venäjä voi varmastikin palauttaa nämä 140 tai alle, jotka ovat Venäjällä, mikäli nämä ovat alaikäisiä ja heille on omaiset heitä vastaanottamassa. Venäjä puhuu muutamista kymmenistä.

Jos taas ovat aikuisia ja haluavat pysyä Venäjällä, minusta näiden henkilöiden omaa päätöstä tulisi kunnioittaa, koska kansainvälinen laki ei oikeuta vaatimaan ketään takaisin vastoin tahtoaan.

MIHIN VALOON TĂ„LLAINEN ASETTAA MUUT VĂ„ITTEET?

Tämä on samaa sarjaa kuin persianlahden sodan vale keskoskaapeista ulos paiskotuista lapsista. Lännen propaganda on vain kiihdyttänyt räikeyttään 30 vuodessa.

Missä on Haagin kaipaama lista Buchassa kuolleista? Jotain nimiä on muistomerkissä, mutta luulisi että oikeudessa sitä kaivattaisiin enemmän. Vai onko asia sama kuin näiden lasten osalta? Vale jolla oli tarkoitus.

140 LASTA POIS SODAN JALOISTA EI OLE RIKOS

ICC:n pidätysmääräykselle ei ole perustetta. Venäjällä on tästä nyt esittää oikeudelle todisteet. Mutta tullaanko Putinin pidätysmääräys vetämään pois?

Ei taatusti. Aivan samalla tavalla kuin USA uhkailee ICC:n tuomareita, jos nämä ajavat Netanjahun kansamurhatapausta eteenpäin, samat tahot vaativat, ettei valheeseen perustuvaa Putinin pidätysmääräystä saa poistaa.

Ei vaikka Netanjahun suorittamasta kansamurhasta on loputtomasti näyttöä ja Venäjän kidnappaamista kymmenistä tuhansista lapsista ei ole.

SUOMEN PROPAGANDA ON HILJAA

2.6.2025 Iltalehti vahvisti että "Medinski vahvisti Venäjän saaneen listan 339 ukrainalaislapsen nimestä, ja Venäjän valtiollisen uutistoimiston Tassin mukaan maa tutkii ”poikkeuksetta” jokaisen listalla olevan lapsen tapauksen."

Nyt lista on tutkittu. Oletteko nähneet uutista tästä asiasta? Yritin etsiä sellaista haulla "339 lasta venäjä", mutta en löytänyt kuin uutisia kesäkuulta. Löydättekö te tällaista uutista?

Vai käykö tässä taas kerran, kun Naton valhe ja propaganda paljastuu, että asia vaietaan kuoliaaksi ja syötetään uutta valetta kansalle.





View: https://www.facebook.com/groups/746243388344881/permalink/810999211869298/
Click to expand...


Onko Venäjä syyllistynyt sinusta yhteenkään sotarikokseen Ukrainassa?
 
Orez sanoi:
En pidä paperitiikerinä täysin, mutta en usko myöskään jälkimmäisiin yhtään enkä ole huolissani Venäjän hyökkäyksestä tänne. Mun alkuperäinen viesti sulle oli nimenomaan ihmettelyä siitä, että miksi pelätä Venäjän hyökkäystä jos ajattelee sitä paperitiikerinä. Tuntui ristiriitaiselta. Tosin vastasitkin siihen jo ylempänä vähän epäsuorasti. Tuollainen häirintä Venäjän taholta voisi minunkin silmiin olla mahdollista, tosin en usko mihinkään ohjusiskuihin yms. oikeisiin ”voimannäyttöihin”, jotka helposti voisivat eskaloitua.

Ja en usko siis Venäjän voivan voittaa Eurooppaa sodassa koska jos tällainen sota tulisi epäilisin sen päättyvän ydinsotaan, jossa ei ole voittajia. Mun nähdäkseni Euroopan johtajat on yhtä periksiantamattomia sodan edessä(Mikä toki tietyssä määrin hyvä juttu jos oikeasti Venäjä hyökkäisi muualle Eurooppaan ja aloittaisi laajamittaisen sodan. Ukrainan kohdalla tilanne on täysin eri mun silmin kuin muualla Euroopassa ja Suomessa enkä rinnasta Ukrainan sotaa näihin skenaarioihin) kuin Putin ja tällaisten miesten miekkojen kalistelu johtaisi vain täystuhoon. Uskoisin Venäjän olevan se joka ensimmäisenä ydinpommi nappulaa painaisi.
Click to expand...

Olihan Venäjän hyökkäys Ukrainaankin täysin järjetöntä näin jälkikäteen ajatellen. Eihän siinä ollut mitään järkeä hyökätä n. 200k sotilaan armeijalla Ukrainan kokoiseen maahan ja muutenkaan ei tuollaisessa sodassa ole mitään järkeä. Minusta ei voida ajatella meidän tavalla länsikeskeisesti Venäjän kaltaisen aasialaisen kehitysmaan motiiveja. Samalla tavalla Hamasin motiivit on myös meidän silmissä järjettömiä. Kuitenkin noilla on oma kiero sisäinen logiikkansa minkä mukaan he toimivat.

Venäjä voi ajatella, että heidän pakko järjestää voimannäyttöjä ja rankaista esim. Suomea siitä, että liityttiin Natoon ja ollaan Venäjää vastaan. Tanska tukee tosi paljon Ukrainaa ja Venäjä voi nähdä mahdottomana hyväksyä sen, että noin pieni maa uhmaa heitä näin avoimesti.

Venäjällä oli täällä jo Airiston Helmet yms. suunnitelmat missä tarkoituksena oli valmistella Suomen valtausta. Uhka on konkreettinen.
 
SIC- sanoi:
Onko Venäjä sitten sinusta paperitiikeri vai oikea uhka Euroopalle? Uskotko, että Venäjä voisi vallata euroopan tai voittaa euroopan sodassa?
Click to expand...
Miten voitto määritellään? Kuvitellaan että ryssä miehittäisi 10% Suomesta ja pitäisi sen. Apua muilta Natomailta saisimme liian vähän, jolloin alueita ei saataisi vapautetuksi.
Kummalle se määriteltäisiin voitoksi?

Mitä jos muut Natomaat auttaisivat Suomea vain jonkin verran? Sotaa Venäjää vastaan eivät julistaisi, eivät laittaisi Venäjää merisaartoon. Menettäisimme käytännössä taas alueita, kumpi määriteltäisiin voittajaksi?
 

View: https://x.com/pbyrokraatti/status/1974178710963302900


Alkaa jo Ukrainan iskut öljyinfraan vaikuttaa normiryssien arkeen.

– Moskovassa huoltoasemat myyvät bensaa enää kymmenen tai kahdenkymmenen litran erissä, kanisterit on kielletty ja hinnat ovat nousseet yli 50 prosenttia. Venäjän pääkaupungin asukkaat seisovat jonoissa tankille kuin 1990-luvulla, jolloin talousromahdus ja pulakausi horjuttivat koko järjestelmää, Limnell listaa.
Click to expand...

Venäjällä syvenevän polttoainepulan takana ovat kuitenkin Ukrainan onnistuneet drooni- ja ohjusiskut Venäjän öljynjalostamoille sekä polttoaineputkistoihin ja -pumppaamoihin. Tunnetun venäläisen talouslehti Kommersantin lähteiden mukaan maan polttoainemarkkinoilla on jo noin 20 prosentin vaje kuukausittaisesta bensiinin kulutuksesta. Lehdelle puhuneen lähteen mukaan tilanne on ”kriittinen”. Limnell muistuttaa lähdekritiikistä, mutta kertoo iskujen eri tietojen mukaan lamauttaneen jo tiettävästi 16 Venäjän 38:sta öljyjalostamosta.
Click to expand...

www.iltalehti.fi

Sota iski lujaa moskovalaisiin ja pietarilaisiin

Kansanedustaja Jarmo Limnell sanoo Ukrainan drooni-iskujen Venäjälle aiheuttaman bensapulan olevan vakava uhka Kremlille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


View: https://x.com/PenttiPerttula/status/1974177463183036909
 
Rantapallo sanoi:
Miten voitto määritellään? Kuvitellaan että ryssä miehittäisi 10% Suomesta ja pitäisi sen. Apua muilta Natomailta saisimme liian vähän, jolloin alueita ei saataisi vapautetuksi.
Kummalle se määriteltäisiin voitoksi?

Mitä jos muut Natomaat auttaisivat Suomea vain jonkin verran? Sotaa Venäjää vastaan eivät julistaisi, eivät laittaisi Venäjää merisaartoon. Menettäisimme käytännössä taas alueita, kumpi määriteltäisiin voittajaksi?
Click to expand...

Se olisi tappio Venäjälle, kun 90% Suomesta jäisi valtaamatta. Kyllä Venäjän tavoite olisi vallata koko Suomi jos he tänne hyökkäisivät. Suomen armeija on puolustusarmeija ja eihän meillä olisi mahdollista voittaa sotaa Venäjää vastaan, jos katsottaisiin vaan miehitettyä maata. Tuon sinun ajattelutavan mukaan meidän pitäisi vallata maata Venäjältä, että voitettaisiin sota.
 
SIC- sanoi:
Se olisi tappio Venäjälle, kun 90% Suomesta jäisi valtaamatta. Kyllä Venäjän tavoite olisi vallata koko Suomi jos he tänne hyökkäisivät. Suomen armeija on puolustusarmeija ja eihän meillä olisi mahdollista voittaa sotaa Venäjää vastaan, jos katsottaisiin vaan miehitettyä maata. Tuon sinun ajattelutavan mukaan meidän pitäisi vallata maata Venäjältä, että voitettaisiin sota.
Click to expand...
Omien alueiden takaisin saaminen olisi voitto minun mielestä.
 
SIC- sanoi:
Putin selitti Trumpille noita samoja makhakin höpöjuttuja miten Venäjä voittaa sodan. Kun todellisuus paljastui Trumpille, niin Trump kääntyi tukemaan Ukrainaa.
SIC- sanoi:
Se olisi tappio Venäjälle, kun 90% Suomesta jäisi valtaamatta. Kyllä Venäjän tavoite olisi vallata koko Suomi jos he tänne hyökkäisivät. Suomen armeija on puolustusarmeija ja eihän meillä olisi mahdollista voittaa sotaa Venäjää vastaan, jos katsottaisiin vaan miehitettyä maata. Tuon sinun ajattelutavan mukaan meidän pitäisi vallata maata Venäjältä, että voitettaisiin sota.
Click to expand...
Click to expand...
Tällä määritelmällä Ukraina tullee voittamaan sodan. Todennäköisesti sodan päättyessä Venäjä pitää valtaamaansa alueet ja Ukraina pysyy NATO:n ulkopuolella.
 
Rantapallo sanoi:
Omien alueiden takaisin saaminen olisi voitto minun mielestä.
Click to expand...

Onko Venäjä voittanut sodan sitten, jos he hyökkäävät Suomeen ja saavat vain 10% vallattua koko Suomen sijasta? Onko sinusta ainut mittari millä menestystä mitataan se miten paljon maata on hallussa?

Julio CĂ©sar sanoi:
Tällä määritelmällä Ukraina tullee voittamaan sodan. Todennäköisesti sodan päättyessä Venäjä pitää valtaamaansa alueet ja Ukraina pysyy NATO:n ulkopuolella.
Click to expand...

En usko Venäjän pystyvän pitämään alueita hallussaan sodan lopussa. Venäjällä on heikko taloustilanne ja palkka-armeija. Miten Venäjä pitää armeijan rajoilla sodan lopussa ja miksi Ukraina suostuisi rauhaan tuossa tilanteessa? Venäjä joutuisi käytännössä pyytämään Ukrainaa olemaan hyökkäämättä ja valtaamatta maa-alueitaan takaisin.

Se mitä minusta tapahtuu on Venäjän rintamalinjan romahdus, kun sotilaat alkavat kapinoida palkanmaksun loputtua. Nähdään luultavasti massa-antautumisia tai sitä, että sotilaat yksinkertaisesti jättävät asemansa ja lähtevät kotiin. Ukrainan kannattaa tuossa tilanteessa pitkittää sotaa ja odottaa sitä, että Venäjän palkka-armeija kyllästyy rintamalla istumiseen ilman palkkaa. Ei palkka-armeija sodi ilmaiseksi.
 
SIC- sanoi:
Onko Venäjä voittanut sodan sitten, jos he hyökkäävät Suomeen ja saavat vain 10% vallattua koko Suomen sijasta? Onko sinusta ainut mittari millä menestystä mitataan se miten paljon maata on hallussa?



En usko Venäjän pystyvän pitämään alueita hallussaan sodan lopussa. Venäjällä on heikko taloustilanne ja palkka-armeija. Miten Venäjä pitää armeijan rajoilla sodan lopussa ja miksi Ukraina suostuisi rauhaan tuossa tilanteessa? Venäjä joutuisi käytännössä pyytämään Ukrainaa olemaan hyökkäämättä ja valtaamatta maa-alueitaan takaisin.

Se mitä minusta tapahtuu on Venäjän rintamalinjan romahdus, kun sotilaat alkavat kapinoida palkanmaksun loputtua. Nähdään luultavasti massa-antautumisia tai sitä, että sotilaat yksinkertaisesti jättävät asemansa ja lähtevät kotiin. Ukrainan kannattaa tuossa tilanteessa pitkittää sotaa ja odottaa sitä, että Venäjän palkka-armeija kyllästyy rintamalla istumiseen ilman palkkaa. Ei palkka-armeija sodi ilmaiseksi.
Click to expand...
Sä taas keksit valheita omasta päästäsi... Ukraina hävisi siinä kohtaa kun sota alkoi pitkittymään. Se eeppinen 2023 kesähööki oli oikeastaan se hetki kun joko tästä tulee jotain tai ei.
No se epäonnistui ja nyt jäljellä tämä kulutussota jatkuvasti ohenevan lännen napanuoran kanssa valtiota vastaan jonka spesialiteetti on kulutussota.

ukraine is cooked
 
Miksi palkanmaksu Venäjän sotilaille loppuisi?

Näkisin että Ukrainan status current thing-rahanlappamiskohteena on kaarensa päässä ja sota loppuu tasan siinä vaiheessa kun veroeurojen lapiointi sinne loppuu.
 
Kauhean hämmästynyt taas näistä "ryssän" drone havainnoista...

Kolme saksalaista pidätettiin Norjassa drone-välikohtauksen jälkeen​

Kolme nuorta miestä vapautettiin pian kiinnioton jälkeen. Viranomaiset eivät liitä tapauksia valtiollisiin toimijoihin.

Norjan turvallisuuspoliisi PST painotti, ettei dronehavaintoja ole toistaiseksi yhdistetty valtiollisiin toimijoihin, vaikka Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson ennättikin arvioimaan TV4:lle, että Venäjän osuus Pohjoismaiden drone-episodien taustalla on ”melko todennäköinen”, vaikka varmaa näyttöä asiasta ei ole.


verkkosanomat.com

Kolme saksalaista pidätettiin Norjassa drone-välikohtauksen jälkeen | VERKKOSANOMAT

Kolme nuorta miestä vapautettiin pian kiinnioton jälkeen. Viranomaiset eivät liitä tapauksia valtiollisiin toimijoihin.
verkkosanomat.com verkkosanomat.com
 
Back
Ylös Bottom