🇮🇱 Israelin rähinät 🇮🇱

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?


  • Total voters
    139
Toivon että Iranissa hallinto vaihtuisi ilman kohtuutonta väkivaltaa. Vanhat pamput kuitenkin kuolee aikoinaan ja nuoret ovat fiksumpia ja koulutetumpia.
Noinhan sitä voisi toivoa jos pamput valittaisiin äänestämällä. Ei nuo Korean Kimitkään vaikuta leppoisampaan suuntaan menevän. Oikeastaan se, että nuoret ovat koulutetumpia ja fiksumpia voi tarkoittaa, että mullaheiden on oltava jatkossa vielä brutaalimpia pysyäkseen vallassa.
 
Qatar Energy on ilmoittanut, että Iranin iskut ovat vähentäneet sen LNG tuotantoa 17% ja korjaukset kestävät noin 3-5 vuotta.
Qatar oli EU:n kolmanneksi suurin kaasuntuoja. EU:n riippuvuus USA:sta vain kasvaa.

 
Qatar Energy on ilmoittanut, että Iranin iskut ovat vähentäneet sen LNG tuotantoa 17% ja korjaukset kestävät noin 3-5 vuotta.
Qatar oli EU:n kolmanneksi suurin kaasuntuoja. EU:n riippuvuus USA:sta vain kasvaa.


Eikö ole veemäinen tuo Iran? Onneksi jenkit ja Israel ovat hoitamassa homman niin, ettei se ole enää kohta vaaraksi kellekään.
 
Kakkosrintamalla Israel aikoo ottaa haltuunsa etelä-Libanonin Litani-joelle asti. Eipä siinä muuta mahdollisuutta olekaan, kun Libanonin hallinto saati YK-"rauhanturvaajat" eivät ole onnistuneet pitämään murhanhimoista Hizbollah-terroristiarmeijaa raketteineen pois Israelin siviilien kimpusta. Eivät ole kyllä yrittäneetkään.

 
Eikö ole veemäinen tuo Iran? Onneksi jenkit ja Israel ovat hoitamassa homman niin, ettei se ole enää kohta vaaraksi kellekään.

Otetaas pieni historian kertaus, ja loppuun entä jos hajatelma?

1950 -luvulla Lähi-Itä oli rauhallinen "länsimainen" jossa oli hyvä koulutustaso, myös naiset opiskelivat, sitten tuli USA, joka halusi alistaa koko Lähi-Idän (öljyvaltiot) saapaansa alle ja paras tapa siihen on sekasorto ja tuho. Välikappaleeksi se valitsi tähän Islam fanaatikot, eli mullahit, ei tästä sen pitempään, koska asiasta on jo keskusteltu aika tyhjentävästi, mutta 1970 -luvun loppuun mennessä USA oli onnistunut ääri-Islamisoimaan Lähi-Idän. Tai Iran oli täysin Islamisoitunut vasta 1985. Eli koko ongelma on täysin USA:n luoma ja rakentama.

Entä jos USA ei olisikaan ollut niin ahne paska, vaan olisi pysynyt kotonaan? Uskon että Lähi-Idässä ei tietenkään olisi mitään ääriongemia, Islam olisi samassa asemassa, kuin kristinusko lännessä, öljyn ja muiden vaurauksien ansiosta Lähi-Itä olisi noussut koko maailman teknologian keskittymäksi ja olisi ainakin Eurooppaa selvästi vauraampi ja ihmiset korkeammin koulutettuja. Eikä meillä myöskään olisi mitään pakolaisongelmaa, koska sieltä ei olisi halunnut kukaan lähteä Euroopan köyhälään, pakolaisvirrat ovat siis täysin USA:n hyökkäyksien syytä.
Sen lisäksi että se on ihan vitun vastenmielistä, se on myös älyllistä epärehellisyyttä syyttää ketään muuta, kuin USA:ta Lähi-Idän tapahtumista. Lähi-Idän ongelmiin on vain ja ainoastaan yksi syyllinen ja se on USA!

Ja mikä olisi mahdollinen ratkaisu ongemaan? Ainakaan se ei ole se, että USA pommittaa siviileitä ja siviili-infraa.
Ehkäpä ratkaisu on se, mikä nyt muutenkin näyttää olevan edessä, eli USA:n poistuminen koko Lähi-Idästä. Kun ulkoinen uhka poistuu, niin rauhallisuus, järkevyys ja sivistys alkavat pikkuhiljaa nostaa päätään ja asiat alkaisivat edistyä omalla painollaan, kuten jo aikaisemminkin historiassa on käynyt, ennenkuin USA palautti Lähi-Idän takaisin keskiajalle. Uskon että USA ei edes halua heidän todellista nykyaikaistumista, koska silloin se ei enää pystyisi heitä kontrolloimaan.



images


images
 
Otetaas pieni historian kertaus, ja loppuun entä jos hajatelma?

1950 -luvulla Lähi-Itä oli rauhallinen "länsimainen" jossa oli hyvä koulutustaso, myös naiset opiskelivat, sitten tuli USA, joka halusi alistaa koko Lähi-Idän (öljyvaltiot) saapaansa alle ja paras tapa siihen on sekasorto ja tuho. Välikappaleeksi se valitsi tähän Islam fanaatikot, eli mullahit, ei tästä sen pitempään, koska asiasta on jo keskusteltu aika tyhjentävästi, mutta 1970 -luvun loppuun mennessä USA oli onnistunut ääri-Islamisoimaan Lähi-Idän. Tai Iran oli täysin Islamisoitunut vasta 1985. Eli koko ongelma on täysin USA:n luoma ja rakentama.

Entä jos USA ei olisikaan ollut niin ahne paska, vaan olisi pysynyt kotonaan? Uskon että Lähi-Idässä ei tietenkään olisi mitään ääriongemia, Islam olisi samassa asemassa, kuin kristinusko lännessä, öljyn ja muiden vaurauksien ansiosta Lähi-Itä olisi noussut koko maailman teknologian keskittymäksi ja olisi ainakin Eurooppaa selvästi vauraampi ja ihmiset korkeammin koulutettuja. Eikä meillä myöskään olisi mitään pakolaisongelmaa, koska sieltä ei olisi halunnut kukaan lähteä Euroopan köyhälään, pakolaisvirrat ovat siis täysin USA:n hyökkäyksien syytä.
Sen lisäksi että se on ihan vitun vastenmielistä, se on myös älyllistä epärehellisyyttä syyttää ketään muuta, kuin USA:ta Lähi-Idän tapahtumista. Lähi-Idän ongelmiin on vain ja ainoastaan yksi syyllinen ja se on USA!

Ja mikä olisi mahdollinen ratkaisu ongemaan? Ainakaan se ei ole se, että USA pommittaa siviileitä ja siviili-infraa.
Ehkäpä ratkaisu on se, mikä nyt muutenkin näyttää olevan edessä, eli USA:n poistuminen koko Lähi-Idästä. Kun ulkoinen uhka poistuu, niin rauhallisuus, järkevyys ja sivistys alkavat pikkuhiljaa nostaa päätään ja asiat alkaisivat edistyä omalla painollaan, kuten jo aikaisemminkin historiassa on käynyt, ennenkuin USA palautti Lähi-Idän takaisin keskiajalle. Uskon että USA ei edes halua heidän todellista nykyaikaistumista, koska silloin se ei enää pystyisi heitä kontrolloimaan.



images


images
Oliks jenkit siis kiihko islam mikä tuli? Alkaa olla sakeaa kaurapuuroa.
 
Back
Ylös Bottom