Otetaas pieni historian kertaus, ja loppuun entä jos hajatelma?
1950 -luvulla Lähi-Itä oli rauhallinen "länsimainen" jossa oli hyvä koulutustaso, myös naiset opiskelivat, sitten tuli USA, joka halusi alistaa koko Lähi-Idän (öljyvaltiot) saapaansa alle ja paras tapa siihen on sekasorto ja tuho. Välikappaleeksi se valitsi tähän Islam fanaatikot, eli mullahit, ei tästä sen pitempään, koska asiasta on jo keskusteltu aika tyhjentävästi, mutta 1970 -luvun loppuun mennessä USA oli onnistunut ääri-Islamisoimaan Lähi-Idän. Tai Iran oli täysin Islamisoitunut vasta 1985. Eli koko ongelma on täysin USA:n luoma ja rakentama.
Entä jos USA ei olisikaan ollut niin ahne paska, vaan olisi pysynyt kotonaan? Uskon että Lähi-Idässä ei tietenkään olisi mitään ääriongemia, Islam olisi samassa asemassa, kuin kristinusko lännessä, öljyn ja muiden vaurauksien ansiosta Lähi-Itä olisi noussut koko maailman teknologian keskittymäksi ja olisi ainakin Eurooppaa selvästi vauraampi ja ihmiset korkeammin koulutettuja. Eikä meillä myöskään olisi mitään pakolaisongelmaa, koska sieltä ei olisi halunnut kukaan lähteä Euroopan köyhälään, pakolaisvirrat ovat siis täysin USA:n hyökkäyksien syytä.
Sen lisäksi että se on ihan vitun vastenmielistä, se on myös älyllistä epärehellisyyttä syyttää ketään muuta, kuin USA:ta Lähi-Idän tapahtumista.
Lähi-Idän ongelmiin on vain ja ainoastaan yksi syyllinen ja se on USA!
Ja mikä olisi mahdollinen ratkaisu ongemaan? Ainakaan se ei ole se, että USA pommittaa siviileitä ja siviili-infraa.
Ehkäpä ratkaisu on se, mikä nyt muutenkin näyttää olevan edessä, eli USA:n poistuminen koko Lähi-Idästä. Kun ulkoinen uhka poistuu, niin rauhallisuus, järkevyys ja sivistys alkavat pikkuhiljaa nostaa päätään ja asiat alkaisivat edistyä omalla painollaan, kuten jo aikaisemminkin historiassa on käynyt, ennenkuin USA palautti Lähi-Idän takaisin keskiajalle. Uskon että USA ei edes halua heidän todellista nykyaikaistumista, koska silloin se ei enää pystyisi heitä kontrolloimaan.