🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Onhan tossa se idea et noi nimet on amerikkalassa todella tuttuja just ton WWE:n vuoksi. Onhan se Brock sieltä enimmäksene tuttu suurelle yleisölle. Mielenkiintoista nähdä noi lukemat sitte matsin jälkeen, voihan sieltä tulla yllätys. Eikä toi Lashley nyt ihan huonosti kuitenkaan ole pärjänny. Ite en kyllä tosin tosta hommasta maksais :D
 
Bloodyelbowin mieteitä asiasta, ja kortillahan olisi siis tämä batista-lashley main eventtinä ja Fedor Werdum co-mainina :D :D :D :D

This post is going to be a little like that ill-fated O.J. Simpson book. You remember, the one about how he committed the double murder? Now I don't believe Strikeforce is ready for Pay Per View. But if they did it, here is how it would happen.

First and foremost, I disagree with my colleague Brent Brookhouse. Strikeforce's biggest matchup isn't Alistair Overeem-Fedor Emelianenko or any other fight targeted exclusively at hardcore fans. That's the mentality that put Affliction under. A few hundred thousand care enough about that fight to watch it for free. A quarter of them might buy it on PPV. We're aiming higher. We'll cater to the hardcore in a bit, but first thing first:

Main Event: Bobby Lashley vs. Dave Batista

Lashley on his own isn't a proven draw. But as we've seen with Wrestlemania 23, he's capable of creating massive interest with the right matchup. This is that matchup. No one knows what Batista might bring to the game. He's a neophyte for sure, untrained and unskilled. But he's an excellent athlete, like most WWE stars. More importantly? He knows how to sell a fight.

There's little doubt that WWE fans have helped create the UFC boom. The fans left over from WWE RAW fueled The Ultimate Fighter's success and Brock Lesnar was an immediate factor at the box office for the UFC. Now we all know that Lesnar has succeeded in the cage because of his stellar amateur wrestling background and his work ethic. But that's largely irrelevant. If you're Strikeforce, you need to get on the radar and draw eyeballs. That's the part Batista and Lashley should be able to do and do well.

Co-Main Event: Fedor Emelianenko vs. Fabricio Werdum

At Bloody Elbow we can tell you first hand the name Fedor Emelianenko means something. Behind Brock Lesnar, it's probably the best name in the industry at drawing viewers to your site and can keep hardcore fans engaged in argument for hours. Adding Fedor to the card is perfect; Lashley and Batista can draw in a new contingent of WWE fans, while Fedor and Werdum rematch one of the most memorable upsets of all-time. I think this fight is a better fit than either man against the untested (at the box office) Alistair Overeem. Fans in the United States haven't gotten to know Overeem yet. We'll introduce him to the world on the undercard in a highlight package.

145 Pound Women's Title: Cyborg Santos vs. Erin Toughill

With due respect to Toughill, it doesn't matter so much who fills this slot against Cyborg. Cindy Dandois or another unknown face will do nicely as well. Women's MMA will immediately differentiate the Strikeforce product from the UFC and Cyborg never disappoints. Plus, unlike most Strikeforce cards, they can use this megacard to build another fight.

Gina Carano Tuneup Fight

If Strikeforce is serious about making this work, they need to come with guns blazing. Bringing Carano back sends a signal that this card is something worth watching. And, while you can't count on the MMA gods to cooperate, it is about time Strikeforce started building future main event on their undercard. This is one way to do it.

Dan Henderson vs. Gegard Moussassi

Coming off a devastating loss to Jake Shields, Henderson can fight at his preferred weight in a matchup he should likely win. The winner can fight Muhammed Lawal who should be positioned ringside.

Robbie Lawler vs. Melvin Manhoef II

It's always nice to start things off with a bang, isn't it?

That's a collection of matchups that I think can sell. Can it do well enough to make up the cost of all that name talent? That's the real question and the conundrum for anyone who isn't the UFC trying to enter the PPV market. There is enough talent out there outside of Zuffa's grasp to draw 100-200,000 PPV buys. But it's expensive talent, making the show cost prohibitive. My advice to Strikeforce is not to do it. Build some talent on your Showtime shows. Create an organic build to a fight fans care about. Let things percolate a bit. Some of the most successful cards of all time for the UFC have been the result of issues that were allowed to linger a bit. Your time will come. But if you have to do PPV now? Here is how it should happen.
 
Mitenkäs tuo Strikeforcen pelleily juuri eroaa UFC:n vastaavasta? Organisaatioon halutaan "nimimiehiä" joiden edesottamukset myy, urheilullisille ansioille näyttäs olevan jo ihan se ja sama molemmissa, ainakin tiettyjen henkilöiden kohdalla. Eikai kukaan kehtaa edes huumorilla väittää, että UFC:ssäkään ottelut pääkortille valitaan urheilullisin perustein? Kyllä se näyttää tää laji menevän enempi ja enempi kohti sirkusta, ikävä kyllä. Sen vielä jotenkin ymmärtää, että jaappaniassa homma on osittain sirkusta (siitähän tää homma on siellä lähtenytkin), mutta eipä ois joku vuosi sitten uskonut että se jenkeissäkin moiseen menee.

Ja ikävä kyllä, mä uskon että tuo kortti herättää enempi mielenkiintoa jenkeissä, kuin yksikään aikaisempi SF. Ja ei taida nuo F.vs W. ja H.vs. M ottelut olla syynä tuohon...
 
Esimerkkejä noista show-matseista?

Ainut mitä itse nyt keksin oli Colemanin ottelut. Bonnarin paikan UFC:ssä voi kyseenalaistaa, mutta Danahan on myöntänyt että mies saa otella UFC:ssä niin kauan kun haluaa.

Mitäs muita... Lesnarista ei voi puhua enää showna, mies on todistanut olevansa HW divisioonan huippuja.

Kimbo otti pari matsia ja lensi pihalle, ihan oikeutettua.
 
Esimerkkejä noista show-matseista?

Ainut mitä itse nyt keksin oli Colemanin ottelut. Bonnarin paikan UFC:ssä voi kyseenalaistaa, mutta Danahan on myöntänyt että mies saa otella UFC:ssä niin kauan kun haluaa.

Kumpis Colemanista ja Bonnarista on ollut 0-0 recordilla matsaamassa main eventissä PPV lähetyksessä? Kimbo ei ole ollut main eventissä joten nimen mainitseminen on ihan turhaa myös.. anna joku oikea esimerkki niin keskustellaan sitten.
Tässähän SF on laittamassa show matsia main eventiksi, jos et jo sitä huomannut.
 
Aijoo, main eventeistä kyse.

Eikös Coleman vs Couture ollut main event?

Itsehän siis olen sitä mieltä, että UFC:ssä on paras taso ottelijoiden suhteen ja nimenomaan niillä taidoilla pärjää. Kukaan ei saa lahjamatseja ja mestarit pistetään puolustamaan vyötään monta kertaa vuodessa.

Tietty raha ratkasee ja show-miehet myyvät PPV:tä, mutta silti.
 
Kumpis Colemanista ja Bonnarista on ollut 0-0 recordilla matsaamassa main eventissä PPV lähetyksessä? Kimbo ei ole ollut main eventissä joten nimen mainitseminen on ihan turhaa myös.. anna joku oikea esimerkki niin keskustellaan sitten.
Tässähän SF on laittamassa show matsia main eventiksi, jos et jo sitä huomannut.
UFC 91:ssä taisi joku olla maineventissä recordilla 2-1... Taisi olla ihan tittelikahina kyseessä =)
 
UFC 91:ssä taisi joku olla maineventissä recordilla 2-1... Taisi olla ihan tittelikahina kyseessä =)

Niimpä siihenhän Mike viittasi ylempänä että yritetään matkia tätä tapahtumaa, mutta tuossakaan tapauksessa ei ollut kyseessä 0-0 ottelija vaan UFC hall of famer vs WWE tulokas, ei 2*WWE tulokasta vastakkain.
Olisiko Randy pitänyt pistää puolustamaan vyötään undercardille? Jep jep vielä niitä oikeita vertailuja ootellessa..

batnlash8-25.jpg

My problem is with saying that this is a fight you can't put on Showtime. You can put a guy generally regarded as the best in the planet fighting top ten opposition on CBS and Showtime but you must charge for one of the biggest WWE bombs in recent history in Lashley against a debuting Batista in his 40's with a history of injury problems? In his time in the WWE Batista tore his right triceps, then re-tore it, then tore it again, tore a back muscle, tore his hamstring, and tore his left bicep. I have my doubts that should Batista ever sign a Strikeforce deal that he could make it through a full camp without tearing a muscle since, for some reason, he seems to rip like paper. One of those triceps tears came while he was jogging with his wife. How he makes it through a full training camp doing all the cardio he needs to do and learning how to defend on the ground without tearing something (and remember, the guy is 41) is beyond me.
 
Joo ei UFC:ssä ihan noin kovan luokan show-matseja ole. Silti main eventit valitaan kaupallisin eikä urheilullisin perustein, esim. hiljattain ollut Liddell vs. Franklin. Samoin Ortiz vs. Griffin joka oli vasta. Coleman vs. Couture. Nuo nimet myy ja siksi ne laitetaan main eventeihin. Ei siksi, että nämä olisi parhaat jätkät ja lajin kannalta oleellismmat matsit. Ei silti toki vedä vertoja Lashley vs. Batistalle, jonka todennäköisesti voittaa HHH via sledgehammer.
 
Community Interview: The Legendary Frank Shamrock

One of MMA's "Kingpins," a legendary figure in the sport's history, is taking your questions in our biggest community interview yet. Frank Shamrock, simply put, is one of the greatest fighters to ever walk the planet. As always, our own Kid Nate puts it best:

http://www.bloodyelbow.com/2010/7/15/1570917/community-interview-the-legendary

frank-shamrock-ken-shamrock-steroids_large.jpg
 
Niimpä siihenhän Mike viittasi ylempänä että yritetään matkia tätä tapahtumaa, mutta tuossakaan tapauksessa ei ollut kyseessä 0-0 ottelija vaan UFC hall of famer vs WWE tulokas, ei 2*WWE tulokasta vastakkain.
Olisiko Randy pitänyt pistää puolustamaan vyötään undercardille? Jep jep vielä niitä oikeita vertailuja ootellessa..
Pointtina Japiseni se, että Brock tuskin siihen maineventtiin pääsi niillä paljon puhutuilla "urheilullisilla perusteilla", vaan taisi mies ratsastaa siihen aika pitkälti nimellään. Vai oliko sinusta reilupeli muita HW-miehiä kohtaa, että yksi ekan erän tappio ja yksi decision voitto riittivät näytöiksi mestaruusotteluun?

Edit Kai se on taas pakko siirtyä väittelytrediin :D
 
Eikö Japi ja kumppanit vois taas siirtyä sinne väittelyketjuun niin voi välttää tuon paskan lukemisen täällä?

Uutisketjussa on iät ja ajat kommentoitu uutisia, joten suuta soukemmalle jos ei ole parempaa sanottavaa, tämä ei ole vain linkkimeri vaan täällä voidaan vaihtaa ajatuksia uutisista, vasta kun alkaa olla pari sivua vääntöä yhdestä uutisesta se siirretään väittelyketjuun.

Toinen vaihtoehto on että jokaisesta uutisesta tehtäisiin uusi ketju ja halukkaat voisivat siitä lukea sitten vain sen ylimmän viestin jos ei jaksa lukea keskustelua, ja se tekisi tästä kamppailulajipuolesta vaan sellaisen threadien sekamelskan joka ei tänne sovi.
 
No onhan täällä jotkut ymmärtänytkin mitä aiemmassa yritin sanoa, eli vaikkei UFC:ssä ihan tuollainen meno ole vielä, niin kyllä nuo matsit pääkortille on jo pitkään valittu enempi PPV-myynti mielessä, kuin urheilullisuutta ajatellen. Vai miltä kuulostaa illan toisiks vimosena matsina esim. Couture vs Toney, näin niinku esimerkkinä? Urheilunjuhlalta vaiko rahastukselta nimellä?
 
Urheilunjuhlalta vaiko rahastukselta nimellä?
Meillä on erikseen Karaten ja Judon mm-kisat jossain koulun liikuntasalissa. Montako kertaa olet käynyt katsomassa SM-kisoja esim Karatessa? Ja montako kertaa olet käynyt katsomassa, tai edes ajatellut katsovasi Fight Festivalia tai Cagea? Kyllä noi kaupalliset turnaukset nyt vain ovat siistimpiä. Rahastustako? Totta vitussa, mee katsoon sitä Karatea, niin ehkä avautuu miksi noi eventit tarttee rahaa sisään.
 
Kusinko mä Mike sun housuille vai mikä nyt mättää?

Ja mitä tulee mun katsomisiin, niin kyllä, olen käynyt katsomassa jos jonkinmoisia kisoja junnunyrkkeilystä/painista aina nuihin mainitsemiisin Fight Festiaaleihin. Mitä sitten? Mitä tekemistä nuilla on tän asian kanssa?

Senkusta nyt otin kantaa Japin postiin 4579, jossa toisen organisaation julkisuudenhaku ja nimellä myynti on pelleilyä ja taas suuressa ja mahtavassa UFC:ssä samainen on perussettiä miten pitääkin toimia kun jenejä halutaan. Mun makuun tuossa ei löydy logiikka, miten toisen tekemänä tuo on pelleilyä ja toisen loistavaa bisnestä.
 
kommentoitu uutisia? Tottakai.. Jos susta tuntuu että tuo mitä tuossa ylempänä kirjotit on kommentointia ni myönnän olevani väärässä.

edit: sori piti quotee tota japin postia mutta sähläsin vahingossa, joten..

Uutisketjussa on iät ja ajat kommentoitu uutisia, joten suuta soukemmalle jos ei ole parempaa sanottavaa, tämä ei ole vain linkkimeri vaan täällä voidaan vaihtaa ajatuksia uutisista, vasta kun alkaa olla pari sivua vääntöä yhdestä uutisesta se siirretään väittelyketjuun.

Toinen vaihtoehto on että jokaisesta uutisesta tehtäisiin uusi ketju ja halukkaat voisivat siitä lukea sitten vain sen ylimmän viestin jos ei jaksa lukea keskustelua, ja se tekisi tästä kamppailulajipuolesta vaan sellaisen threadien sekamelskan joka ei tänne sovi.
 
Back
Ylös Bottom