- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 494
Olen aika vahvasti Andyn kanssa samoilla linjoilla tässä. Ei kyse ole niinkään siitä, että markkinat olisivat ylisaturoituneet / tarjontaa olisi liikaa, vaan siitä, miten porukka onnistutaan houkuttelemaan paikalle. Koko skene on Suomessa kuitenkin aivan lapsen kengissä, mutta se tarkoittaa myös isoa kasvupotentiaalia.
Pelkkien puhtaasti urheilullisten matsien varaan rakennetut illat jäävät tällä hetkellä pääsääntöisesti pelkästään laji-ihmisten varaan. Jos kuitenkin tehdään, kuten Ice Cage, että otetaan urheilullisten otteluiden lisäksi jokin isoa yleisöä kiinnostava ottelu mukaan, saadaan jo paljon laajempi asiakaspotentiaali. Kuten F2F-tapahtumasta voidaan todeta, pelkkä sirkusmeininki ei välttämättä ole kuitenkaan kovin toimiva konsepti.
Kiekkoon on sikäli vähän turha verrata, että kyse on joukkuelajista, jossa joukkueen kannatus säilyy, vaikka pelaajat joukkueessa vaihtuvat ja vastakkainasettelu tapahtuu usein jo automaattisesti maantieteen mukaan (paikallisseuroilla on vahva jännite).
Kiekolla on myös pitkät perinteet ja se on maailmanlaajuisestikin tarkasteltuna varsin korkeatasoista.
toisaalta esimerkiksi salibandyssa Suomi on kansainvälisestikin ihan kärkikastia, mutta laji on oikeasti hyvin marginaalinen ja katsojamäärät pelin tasoon nähden varsin matalat.
Jos esim. vapari tai nyrkkeily olisi kansainvälisesti vertaillen yhtä korkeatasoista kuin Suomalainen jääkiekko, niin varmaan sinne urheilullisiin otteluihinkin riittäisi katsojia.
Vaikka marginaalilajeista Suomessa puhutaankin, niin ei kamppalilajit maailmanlaajuisesti ihan niin marginaalisia ole, ettei mitään potentiaalia kasvuun olisi.
Pelkkien puhtaasti urheilullisten matsien varaan rakennetut illat jäävät tällä hetkellä pääsääntöisesti pelkästään laji-ihmisten varaan. Jos kuitenkin tehdään, kuten Ice Cage, että otetaan urheilullisten otteluiden lisäksi jokin isoa yleisöä kiinnostava ottelu mukaan, saadaan jo paljon laajempi asiakaspotentiaali. Kuten F2F-tapahtumasta voidaan todeta, pelkkä sirkusmeininki ei välttämättä ole kuitenkaan kovin toimiva konsepti.
Kiekkoon on sikäli vähän turha verrata, että kyse on joukkuelajista, jossa joukkueen kannatus säilyy, vaikka pelaajat joukkueessa vaihtuvat ja vastakkainasettelu tapahtuu usein jo automaattisesti maantieteen mukaan (paikallisseuroilla on vahva jännite).
Kiekolla on myös pitkät perinteet ja se on maailmanlaajuisestikin tarkasteltuna varsin korkeatasoista.
toisaalta esimerkiksi salibandyssa Suomi on kansainvälisestikin ihan kärkikastia, mutta laji on oikeasti hyvin marginaalinen ja katsojamäärät pelin tasoon nähden varsin matalat.
Jos esim. vapari tai nyrkkeily olisi kansainvälisesti vertaillen yhtä korkeatasoista kuin Suomalainen jääkiekko, niin varmaan sinne urheilullisiin otteluihinkin riittäisi katsojia.
Vaikka marginaalilajeista Suomessa puhutaankin, niin ei kamppalilajit maailmanlaajuisesti ihan niin marginaalisia ole, ettei mitään potentiaalia kasvuun olisi.
