Tämä nyt ei liity mitenkään Testotimoon, mutta tässä hieman omia mietteitä yleisesti tuosta kokoasiasta.
Kokoero kiistatta vaikuttaa otteluun, mutta ei määritä lopputulosta. Painoluokat on kehitetty ihan syystä ja 60 kg huippu ei tule voittamaan 90kg huippua. Raskaan sarjankin keskipaino on noussut vuosiymmenten aikana, mutta silti ne dominoivat mestari ovat jo useat vuosikymmenet pyörineet siinä 95kg - 110kg välillä.
Itse uskon, että raskaassa sarjassa jossain kohtaa tulee raja, jolloin koon tuomat negatiiviset aspektit ylittävät sen tuomat positiiviset aspektit.
Bob Sapp onnistui voittamaan Hoostin kaksi kertaa ja jos Bob olisi hypoteettisesti ollut samalla taitotasolla ja painanut 60 kg, hänestä ei olisi ikinä kuultukaan. Tosin Sapp hävisi kaikille muille näille Hoostin tasoisille (ja heikommillekin) ottelijoille silloin prime-aikanaankin, eli siinä on ainakin jossain määri myös "styles make fights" kyseessä. Koko siis tässäkin tapauksessa teki Sappista varteenotettavan, muttei kuitenkaan todellista huippuottelijaa.
Nyrkkeilyssä emme ole koskaan nähneet dominoivaa jättikokoista (+150kg) ottelijaa. Toki tässä on se, ettei ole tullut vastaan todella taitavaa tuon kokoista ottelijaa, mutta itse väitän, että liika koko ja lihasmassa alkaa olemaan vain haitaksi kamppailussa. Tulemmeko siis näkemäänkään ketterästi liikkuvaa, kovakuntoista ja terävästi lyövää +150 kiloista nyrkkeilijää?
Jos Usyk olisi 50 kg painavampi, niin ei hänen liikkuvuutensa, kuntonsa yms. ominaisuutensa mitenkään olisi enää samalla tasolla, kuin nyt. Toki voimaa olisi tullut lisää, muttei sekään aina automaattisesti siirry lyönteihin ja väittäisin hänen olevan huonompi ottelija, kuin nykyään.
Väillä näkee somessa viestejä, tyyliin ,että "jos Crawford painaisi 120 kg, hän pieksäisi kaikki". Tuossa menee pahasti se olettamus väärin, että Crawford säilyttäisi kaikki nykyiset ominaisuutensa sellaisinaan ja saisi isomman koon tuomat hyödyt ilmaiseksi. Eihän asiat niin mene, se on aina vaihtokauppa ja muuttujia on matkassa paljon.
Kun voimamiehet, kuten Pudzianowski, Thor tai Eddie Hall ovat alkaneet tosissaan treenaamaa kamppailuhommia, on heidän painonsa järjestään pudonnut kymmeniä kiloja. Voimaharjoittelu on siinä jäänyt vähemmälle, mutta ei ole kamppailuhommissa myöskään taloudellista olla sellainen liharekka. Eddie Hall on kokoisekseen hyvin nopea ja ketterä, mutta silti todella kömpelö verrattuna raskaansarjan ketterämpiin ottelijoihin.
Brock Lesnar oli myös kokoonsa nähden ketterä ja ison kokonsa lisäksi todella kovan luokan painija, mutta näytti todella kömpelöltä Cain Velasquezin kanssa myllätessään.
Takaisin nyrkkeilyyn: Lewis oli todella taitava iso mies, mutta niin vain cruiserista noussut Holyfield pisti hyvin tiukan vastuksen molemmissa matseissa ja monien mielestä tuli pistetuomareiden ryöstämäksi. En usko, että Holyfieldin ja Lewisin välillä oli puhtaasti taidollisesti mitään järisyttävän isoa eroa. Sen sijaan cruiserweight Hayen ja jättikokoisen Valuevin matsissa oli iso tasoero Hayen hyväksi.
No mutta isolla miehellä on aina enemmän tyrmäysvoimaa raskaassakin sarjassa. Vai onko?
Kun katsotaan raskaansarjan historiaa huippuottelijoidenosalta, niin yleensä nämä kaikkein isoimmat kaverit eivät ole nyrkkeilyssä olleet niitä kovimpia tyrmääjiä, pl. Lewis, joka kuten todettua, ison kokonsa lisäksi oli erittäin taitava ottelija.
Foreman oli 70-luvulla iso (tosin Ali oli about samaa kokoluokkaa), muttei enää 90-luvulla comebackissaan mitenkään poikkeuksellisen iso ja silti +40-vuotiaanakin ukkoa kaatui.
Rocky Marciano oli pieni jo omana aikanaankin. Ernie Shavers oli pienikokoinen ja legendaarinen lyöntivoimastaan. Mike Tyson ollessaan parhaimmillaan painoi alle 100 kiloa. Wilder parhaimmillaan painoi aina alle 100 kiloa ja siinä putosi minkä kokoinen ukko tahansa, kun takakäsi osui kohdalleen ja hän ei todellakaan taito-ominaisuuksiensa takia mestaruuksia voittanut. Wilderkin on hiipunut, muttei siellä tällä hetkellä oikein kellään taida samaa yhden lyönnin nukutusten prosenttia olla. Uusi tulokas, parikymppinen Moses Itauma voi haastaa vielä tässä, mutta katsotaan, miten ura etenee.
Nyt juuri nähtiin Parker vs. Wardley, jossa selkeä ennakkosuosikki ja taitavampi Parker painoi about 10kg enemmän ja silti kaikille oli täysin selvää, että Wardley on se vahvempi lyöjä (ja sillä lopulta ottelun ratkaisikin edukseen).
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Iso mies lyö tyypillisesti toki kovaa, mutta huipputasolla jatkuviin tyrmäysvoittoihin tarvitaan usein paljon muutakin ja isompi koko ei automaattisesti tarkoita edes kovempaa lyöjää.
Tldr. koko on merkittävä tekijä ja painoluokat ovat olemassa hyvästä syystä, mutta raskaassa sarjassa uskon, että jossain menee ihannepaino, jossa voima, ketteryys, kunto- yms. ominaisuudet ovat parhaimmillaan, kunhan lajitaito on riittävä. Koolla ja voimalla voi paikata merkittävästi taitoeroa, mutta jossain kohtaa tulee raja ja en usko, että täysin järjettömän kokoinen liharekka voi pysyä järjettömän isona ja silti saavuttaa sellaiset ominaisuudet, joita kamppailulajin huipulla pysymiseen vaaditaan.
Voi toki olla, että jossain vaiheessa tulee 200kg supertaitava ja ketterä ottelija, joka jaksaa tanssahdella ja lyödä kovalla temmolla kaikki 12 erää, mutta on myös mahdollista, että Jeesus tulee juosten vettä pitkin ja muuttaa veden viiniksi.
Sitä odotellessa. Toistaiseksi ei olla kumpaakaan aikanamme nähty.
Palataksemme pikaisesti aiheeseen, jos osaamaton Timo nyt ottaa itseään selvästi isompaa ja kuitenkin kamppailua pidempään harrastanutta Rogeria vastaan matsin, niin ei se mitenkään hyvältä vaikuta Timon kannalta.
