❄️ ICE CAGE FIGHTING ❄️

Meta title: 🔥🥶 ICE CAGE FIGHTING 🥶🔥

Meta description: Räjähtävä pakkanen ja raaka kontakti yhdistyvät – pysy kärryillä kylmimmistä matseista ja tuoreimmista uutisista.


Mikähän Nurmisen polven tilanne nyt tarkalleen on? Sillähän repesi eturistiside ja tuolla videollakin sanoo polven olevan rikki. Meinaako se nyt puolikuntoisena mennä ottamaan rahat pois kuleksimasta, kuten Magaa vastaan? Kyllästyttävää nähdä Leksa aina keskenkuntoisena, menisi operaatioon ja ehkä ensi vuonna lopultakin kunnossa ottamaan vaparia.
 
Edelleen olen sitä mieltä että ice cage on karmeaa sekoilua, sekalaisia sääntöjä,eri painoluokkien välisiä matseja ja tämä yritys saada mies vs nainen ottelu oli kyllä todellinen riman alitus organisaatiolta.
Onneksi samana päivänä otellaan ihan oikeita matseja Imatran Carelia Fightissa.
 
No ei kai tuon ymmärtämiseen Maxia tarvita. Stagala vs. Niklas Räsänen olisi niin epätasainen matsi, ettei se kiinnostaisi ketään.
Tietenkin olisi. Siinä oli sellainen nauravainen pointti liittyen siihen miten Max joutuisi sanojaan asettelemaan. Kun hänen tosissaan kaavailemansa matsi oli jo vähintään erikoinen. Miten alkuperäinen ottelupari olisi ollut "järkevä".

Lagasi teksti, niin palasin vielä jatkamaan. Jos ei perustele suoraan rahalla ja huomiolla (mikä sekin olisi koomista) hän perustelisi vaikkapa että taidollisen mestaritason "hyvitykseksi" tarvii laittaa 20 kiloa kevyempi eri sukupuolta oleva vastustaja. Tai sitten hän yrittäisi välttää sanomasta tuon ja perustelisi että Eeva on kuuluisa ja omaa taustaa ottelemiseen kuten Immukin ja nyt on aika nostaa rimaa (ja tämäkin olisi naurattava peruste tuohon otteluun). (Kyse ei ole edes siitä, ettei Eva voisi voittaa.)

Edit. Eva itse avasi hyvin asiaa kirjoituksessaan. Ja on muuten lahjakas kirjailija, taitava ilmaisija.

Ja minusta olisi ENEMMÄN urheilua sekä myös viihdettä katsoa kun Niklas löisi Jonia häkissä, kuin jos Joni löisi häkissä Evaa. Ainakaan jälkimmäinen ei olisi minusta urheilua eikä viihdettä ensinkään.
 
Aleksi Valavuori tai Arman Alizad olisi hyvä vastus Stagala:lle.
Kummatkin sanavalmiita miehiä ja tunnettuja.
Aleksi arsinkin pistäisi kyllä melkosita puhetta presseissä :D ja on sillä asennetta vaikkei kamppailukokemusta olekkaan. Varmasti oppisi nyrkkeilemään jos motvivaatio opiskeluun tulisi rahalla.
Arman:lla on kokemusta enempi kamppailusta kun Stagalalla.
 
Aleksi Valavuori tai Arman Alizad olisi hyvä vastus Stagala:lle.
Kummatkin sanavalmiita miehiä ja tunnettuja.
Aleksi arsinkin pistäisi kyllä melkosita puhetta presseissä :D ja on sillä asennetta vaikkei kamppailukokemusta olekkaan. Varmasti oppisi nyrkkeilemään jos motvivaatio opiskeluun tulisi rahalla.
Arman:lla on kokemusta enempi kamppailusta kun Stagalalla.
On valaa pyydetty ottelee. En oo varma tosin stagalaa vastaa. Sano et tän ikäisenä tarttis vuoden aikaa reenata ja ravinto ja muut koutsit ympärille et lähtis edes koittamaan.

Gämblerscastin jaksossa avasi vähän.


View: https://youtu.be/PUCie-1RRQM?si=WaVUIerOAqXjXEnV
 
Tuloksilla tarkoitan lähinnä yleisömääriä, mediahuomiota ja niiden generoimaa liikevaihtoa. Nämä lienevät paras tapa vertailla urheilulajien suosiota.

Jääkiekko on suosittua urheilua, mutta minun on vaikea hahmottaa, mitkä ovat ne jääkiekon elementit, joista mallia ottamalla kamppailulajit saataisiin Suomessa suositummiksi.

Jääkiekossa on Suomessa kaksi hittituotetta: SM-liiga ja MM-kisat. Näitä urheilullisesti tasokkaampi NHL ei ole läheskään yhtä suosittu, vaikkei toki merkityksetön.

SM-liiga perustuu kotikaupungin joukkueen kannatukseen. Kaikki lahtelaiset kannattavat Pelicansia ja Pelicansin otteluita on mahdollista seurata 2-3 kertaa viikossa. Tämä on oleellista, kun tuote palautuu mieleen jatkuvasti ja on selvä syy suosia tiettyä joukkuetta.

Kukaan kamppailija ei voi kilpailla sellaisella tahdilla vaan usein pikemmin 2-3 kertaa vuodessa. Siitä ei voi rakentaa samanlaista tarinaa, vaan esillä pitää olla muulla tavoin kuin kilpailuissa. Eli tarvitaan some-esiintymistä.

Kamppailu on luonteeltaan yksilöurheilua, eivätkä minkäänlaiset joukkueformaatit ole koskaan toimineet länsimaissa. En siksi usko siihenkään, että saataisiin vaikka lahtelaiset seuraamaan ja kannattamaan massoittain Lahden Kalevan nyrkkeilijöitä riippumatta siitä, kuka heistä kulloinkin ottelee.

MM-kisojen pointti on siinä, että saadaan ainakin feikattua yleisölle, että tässä pelataan maailman kovatasoisinta kiekkoa ja Suomen joukkue on realistinen mestarikandidaatti.

Jotta tähän päästäisiin, pitäisi suomalaisen tai mieluummin useampien suomalaisten kamppailijoiden kilvoitella vuosittain UFC:n mestaruudesta, ammattinyrkkeilyn valtaliittojen mestaruuksista, olympiavoitoista tms. Tätä ei ole näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa tapahtumassa.

En siis oikein hahmota, mitkä ovat ne jääkiekon piirteet, joista oppimalla suomalainen kamppailu-urheilu voitaisiin nostaa uudelle suosion tasolle.

Ei toki ole mikään luonnonlaki, että jääkiekko on kamppailua suositumpaa. Vaikkapa Englannissa nyrkkeily on suurempi laji kuin jääkiekko ja Virossa potkunyrkkeily. Lajit ovat silti erilaisia ja Englannin ja Viron jääkiekkoilijat tuskin voivat kopioida nyrkkeilyn tai potkunyrkkeilyn toimintamalleja.

Mitä Matti Nykäseen tulee, niin hän oli lajinsa ylivoimaisesti paras urheilija. Jos Floyd Mayweather olisi suomalainen, niin hänkin olisi ollut todella suosittu.
No tätä kamppailulajien mainetta ja ongelmaa ei paranneta pistämällä miehiä ja naisia ottelemaan ja keksimällä mitä hullumpia ideoita. Jos tänne saatais esim UFC, niin se olis sitä oikeaa suuntaa, mutta tuskin on tulossa jos meriitit rakennetaan päättömillä show-matseilla.
 
No tätä kamppailulajien mainetta ja ongelmaa ei paranneta pistämällä miehiä ja naisia ottelemaan ja keksimällä mitä hullumpia ideoita. Jos tänne saatais esim UFC, niin se olis sitä oikeaa suuntaa, mutta tuskin on tulossa jos meriitit rakennetaan päättömillä show-matseilla.

Samaa mieltä. Ehkä olen liian konservatiivinen, mutta meikäläiseen ei ylipäätään iske lehdistö- ja punnitustilaisuusuhoamiset ja -tappelut, vaikka jotkut syttyvät niistä. Samoin somessa uhoaminen ja toisten ottelijoiden solvaaminen ei oikein sovi ajatusmaailmaani.

Nämä erinäisten julkkisten ja sometyyppien ottelut eivät ole kamppailu-urheilua, vaan show'ta. Valitettavasti ne kiinnostavat näköjään kovasti.
 
Nämä erinäisten julkkisten ja sometyyppien ottelut eivät ole kamppailu-urheilua, vaan show'ta. Valitettavasti ne kiinnostavat näköjään kovasti.
Josta päästään siihen, että miksi enää edes järjestää mitään legittejä otteluita, laitetaan vaan sinne kaikenlaista häröä. Joku tappelemaan karhun kanssa, pari tyyppiä pesismailojen kanssa vastakkain, Arja Koriseva ottelemaan Paula Koivuniemeä vastaan käsilaukuilla. Suomalaiset rakastaa ja halli täynnä, sitten oikeet matsit voidaan järjestää erikseen niille jota urheilu vielä kiinnostaa etäisesti. Mut jos edes etäisesti harkitaan miehen ja naisen ottelua, ollaan jo niin helvetin kaukana oikeasta kamppailu-urheilusta, ihan sama onko halli täynnä vai ei.

Tuntuu siltä, että on unohtunut kokonaan lajin peruspilarit ja ainoa mikä merkitsee, on paljonko tulee porukkaa katsomaan ja paljonko jää kassaan rahaa siitä.
 
Niin ja miksei vaan voi tehdä ylpeänä omaa juttuaan sillä tasolla mitä se on, eikä väkisin tavoitella jotain jatkuvaa kasvua? Kyllä varmaan suomalaisiin biljarditurnauksiinkin saataisiin enemmän katsojia jos pistettäisiin naiset pelaamaan tissit paljaana, mut veiskö se sitten biljardia eteenpäin lajina? Ja jos veis, niin millä tavalla ja mikä hyöty siitä olis ja kenelle? Kömpelö esimerkki, mut ehkä mun pointti selviää.

Ja tuosta Evan tekstistä, kävikö Aloittelija1982:lla mielessä että onhan Eva saattanut puhelun aikana kysyä että saako hän kertoa puhelusta somessaan? En toki tiedä onko näin, mutta ei nyt heti automaattisesti tarvitsisi ketään pelleksikään julistaa.
 
Se jäi epäselväksi, mikä tämä painosarja nyt on, missä kukaan ei voi Magaa voittaa. Viimeksi tuli kuitenkin kyytiä turkulaiselta 90-kiloisissa.
Uusherännäisenä kamppailu-urheilun seuraajana tämän kaverin jutut on pistäneet kyllä silmään ja aiheuttaneet huvittuneita kulmien kohotuksia melko lailla. Myötähäpeääkin pukkaa. Ymmärrän oikein hyvin että ennen matseja uhotaan ja provotaan, kuuluuhan matsia edeltävä kukkoilu lajiin ja hypen nostatus tuo aina lisää huomiota. Mutta sitä en jaksa ymmärtää että sama jatkuu ottelun jälkeenkin ja vieläpä kehässä heti matsin jälkeen itketään että "olisinhan minä voittanut mutta kun..."

Oikea kamppailija myöntää tappionsa ja kättelee hävityn ottelun jälkeen, riippumatta paljonko on tuota (sinänsä lapsellista) pre-match uhoa ollut puolin ja toisin ilmassa.

Lopulta muuten tuo Evan kysyminen Stagalan vastustajaksi taisi olla taas pelkkää sissimarkkinointia, Max sai jälleen kerran ilmaista huomiota ja artikkelit iltapäivälehtiinkin tapahtumastaan. Tuntuu nuori kaveri osaavan pelata median kanssa aika hyvin.
 
Kyllä oikeita kamppailufaneja oikeat matsit kiinnostaa aina enemmän kuin nää showmatsit. Taviksia kiinnostaa sitten nää showmatsit ja sillä saadaan hallit täyteen. Ilman showmatseja tapahtumat pysyis pienen piirin juttuna, mutta showmatseilla ne saadaan mainstream ja se on lopulta hyvä kaikille.
 
No tätä kamppailulajien mainetta ja ongelmaa ei paranneta pistämällä miehiä ja naisia ottelemaan ja keksimällä mitä hullumpia ideoita. Jos tänne saatais esim UFC, niin se olis sitä oikeaa suuntaa, mutta tuskin on tulossa jos meriitit rakennetaan päättömillä show-matseilla.

Niin, enää ei puutu kuin se, että saataisiin UFC Suomeen. Tämä tosin edellyttäisi sitä, että Suomessa olisi joku vähintään UFC-mestaruustason ottelija ja useampi muukin UFC-ottelija. UFC kun on vähentänyt Euroopan käyntejään takavuosista rankasti.

Kehonrakennuskin saataisiin Suomessa nousuun, kun meillä olisi suomalainen, joka voittaisi Mr. Olympian muutamaan kertaan ja saataisiin Olympia Helsinkiin. Tämä tuskin on erityisen realistinen polku, jolla kehonrakennusta kannattaisi lähteä Suomessa kehittämään.

Se että suomalaiset voivat pärjätä kamppailulajeissa maailman tasolla edellyttää, että he voivat treenata ammattimaisesti tai vähintään puoliammattimaisesti.

Tämä taas ei ole laajemmin mahdollista, ellei kotimaan skenessä ole niin paljon yleisöä ja sitä kautta rahaa (sekä ottelupalkkiot että sponssitulot) että urheilemisesta voi saada ainakin osittaisen elannon jo ennen kuin ollaan UFC:ssa tai ammattinyrkkeilyn tittelimatseissa.

Ei voida mennä perse edellä puuhun ja ajatella, että pitää saada UFC Suomeen, vaan miettiä mitä se urheilullinen menestys vaatii ja miten siihen voi päästä. Yleisömäärien kasvattaminen on tässä aivan kriittinen seikka, jota ilman jäädään aina siihen, että jo Euroopan tasolla tulee 80 % tappioita.
 
Eva tietää itsekkin että olis sama kohtalo kun Immulla.
Mä en itse hetkeäkään usko että Stagala pärjää yhdellekään oikealle nyrkkeilijälle Suomessa. Ihan sama onko nainen vai mies, nuori tai ex nyrkkeilijä...jos vaan tällä hetkellä treenaa edes jotenkin niin voittaa aivan varmasti Takalan Jonin.
 
No ei kai tuon ymmärtämiseen Maxia tarvita. Stagala vs. Niklas Räsänen olisi niin epätasainen matsi, ettei se kiinnostaisi ketään.
Miksi Eva vs Stagala olisi sitten markkina arvoltaan kiinnostava matsi? Hullua jos sellainen matsi vetäisi katsojia puoleensa. Eva on urheilija, hän myös katsoo lajia urheilijan näkökulmasta. Toki jos tuollainen matsi vetää silmäpareja, millaisen kuvan se antaa urheilulle?

Kamppailulajit ovat marginaalilajeja ja Suomi pieni maa, ei millään matsilla tulla saavuttamaan sitä, että laji kasvaisi vaikka jalkapallon tai jääkiekon suosion ohi, tässä samassa veneessä on myös moni muu laji. Toki jos Suomessa järjestettäisiin otteluita jossa olisi isoja kansainvälisesti tunnettuja ottelijoita ja saisi kansainvälistä näkyvyyttä, voitaisiin saada laajempaa näkyvyyttä, mutta voi veikata että heidän saamiseksi rahat ei riitä.
 
Minusta Max toimii aivan oikein. Hänen tehtävänsä ei ole edistää suomalaista nyrkkeilyä tai naisten asemaa vaan tehdä rahaa. Hän kokeilee rajoja ja on valmis tekemään yleisesti moraalittomina pidettyjä asioita tämän saavuttaakseen.

Minusta Evan kirjoitus oli pääosin asiaa. Uskon itse että hän ei "pelkää" stagalaa mutta ymmärtää loukkaantumisriskit ja asettaa legacynsa ja terveytensä tämän oletettavasti 100keur-korvilla olleen tarjouksen yläpuolelle. Minusta on myös aivan oikein että hän herättää julkista keskustelua siitä onko oikein kun ärsyttävää mamusuomea puhuva nuori mies yrittää kovilla summilla painostaa naista miehen hakattavaksi. En myöskään yhdy tähän "hallaa lajille"ajatteluun. Nyrkkeilijät hakkaavat toisiaan rahasta päähän. Se ei ole hyveellistä eikä sellaiseksi muutu millään keksityillä kunniakoodeilla.

Eva ei käsittääkseni ole erityisen varakas joten tällaisesta summasta kieltäytyminen herättää minussa erityistä ihailua. Itse olisin vastaavasta rahasta valmis aika moneen asiaan.
 
Back
Ylös Bottom