🇮🇱 Israelin rähinät 🇮🇱

[THE CRONOS]

Nyt on täysin oikea aika laittaa Iranin tyranni rättipäät hiekan alle. Trump on ainut presidentti maailmassa kenellä riittää munaa ottaa nämä asiat haltuun. Lähi-itä rauhhoittuu vasta sitten kun siellä on laitettu fanaattiset Islamistit pötkölleen ja saatu jonkinlainen länsimainen tyyli hallintoon.

Maapallolla menee kaikki päin vittua muutenkin tällä hetkellä niin nyt kun rytistelee kunnolla, ehkä jo ensi vuonna on globaali rauha maapallolla, kuka tietää.

 

[Rantapallo]

Nyt on täysin oikea aika laittaa Iranin tyranni rättipäät hiekan alle. Trump on ainut presidentti maailmassa kenellä riittää munaa ottaa nämä asiat haltuun. Lähi-itä rauhhoittuu vasta sitten kun siellä on laitettu fanaattiset Islamistit pötkölleen ja saatu jonkinlainen länsimainen tyyli hallintoon.

Maapallolla menee kaikki päin vittua muutenkin tällä hetkellä niin nyt kun rytistelee kunnolla, ehkä jo ensi vuonna on globaali rauha maapallolla, kuka tietää.

Onnistuuko ilman laajamittaista maahyökkäystä?

 

[Overwhelm]

Iran ole ikinä tyytynyt vain kykkimään aloillaan pohjois-korean tyyliin. Koko hallinnon perusta on kuolema Israelille ja USA:lle ja shiia-islamilaisen vallankumouksen levittäminen kaikkialle.

Tosi hyvä pointti tuo mikä erottaa Iranin Pohjois-Koreasta. Pohjois-Korean hirmuhallinnolle riitää pitkälti se että se pysyy vallassa ja saa kähmiä kaiken varallisuuden itselleen. Sen sijaan Iranin regiimiä vie eteenpäin uskonnollinen hurmos ja islamilaisen vallankumouksen levittäminen ympäri maailmaa. Toki regiimi ryöstää mammonatkin mutta se on kokonaisuudessa sivuseikka. Olennaista on myös se että Iran on 10 kertaa vahvempi maa kuin Pohjois-Korea. Jos länsi on ollut kusessa ydinaseen omaavan Pohjois-Korean kanssa niin mikä meitä olisi odottanut ydinasevaltio Iranin kanssa.

 

[Roopeli]

Nyt on täysin oikea aika laittaa Iranin tyranni rättipäät hiekan alle. Trump on ainut presidentti maailmassa kenellä riittää munaa ottaa nämä asiat haltuun. Lähi-itä rauhhoittuu vasta sitten kun siellä on laitettu fanaattiset Islamistit pötkölleen ja saatu jonkinlainen länsimainen tyyli hallintoon.

Maapallolla menee kaikki päin vittua muutenkin tällä hetkellä niin nyt kun rytistelee kunnolla, ehkä jo ensi vuonna on globaali rauha maapallolla, kuka tietää.

Vaikka vähän perseestähän se on että pitää toisten laittaa asiat ruotuun, mutta kun kyse jostain islamista niin ei ole muuta vaihtoehtoa.

Sivistynyt maailma ei yksinkertaisesti kestä tätä aatetta ja objektiivisesti katsottuna islam pitäisi hävittää maapallolta kokonaan. Vähintään se pitää poistaa sivistyneistä valtioista.

 

[Laardi]

Onnistuuko ilman laajamittaista maahyökkäystä?

Yksikään hallinnonvaihto ei ole onnistunut ilman maahyökkäystä. Ja usein ei edes sen kanssa (Afganistan: britit, ryssä, usa).

Ja turdi ei kestä nykyistäkään rähinää pitkään. Jenkeille sinkkiarkkujakin pahempi on bensan hinnan nousu.

 

[sorzo]

Vaikka vähän perseestähän se on että pitää toisten laittaa asiat ruotuun, mutta kun kyse jostain islamista niin ei ole muuta vaihtoehtoa.

Sivistynyt maailma ei yksinkertaisesti kestä tätä aatetta ja objektiivisesti katsottuna islam pitäisi hävittää maapallolta kokonaan. Vähintään se pitää poistaa sivistyneistä valtioista.

Olen samaa mieltä, joskin sillä tarkennuksella että se Islamin "hävittäminen" ei tietenkään tarkoita muslimien hävittämistä (muuta kuin näiden islamistien/jihadistien), vaan toimenpiteitä joilla Islamista kuohitaan sen poliittinen puoli ja vain harmittomat rituaalit jäävät jäljelle. Eli Allahiin voi uskoa, muttei toteuttaa käskyjä vääräuskoisten tappamisesta ja alistamisesta.

Jos/kun tuo ei onnistu, niin länsimaat pitää suojata Islamilta lopettamalla humanitaarinen muslimien maahantulo kokonaan ja hankkiutua islamisteista ja muista rikollisista eroon mahdollisimman nopeasti.

 

[Roopeli]

Olen samaa mieltä, joskin sillä tarkennuksella että se Islamin "hävittäminen" ei tietenkään tarkoita muslimien hävittämistä (muuta kuin näiden islamistien/jihadistien), vaan toimenpiteitä joilla Islamista kuohitaan sen poliittinen puoli ja vain harmittomat rituaalit jäävät jäljelle. Eli Allahiin voi uskoa, muttei toteuttaa käskyjä vääräuskoisten tappamisesta ja alistamisesta.

Jos/kun tuo ei onnistu, niin länsimaat pitää suojata Islamilta lopettamalla humanitaarinen muslimien maahantulo kokonaan ja hankkiutua islamisteista ja muista rikollisista eroon mahdollisimman nopeasti.

Joo tarkoitin kanssa tuota ääripuolta, mutta suoraansanoen se aina lipsuu tuohon niin olkoot islamin kanssa siellä aavikolla ja sivistysvaltiot kieltävät sen kokonaan.

Ja tosiaan ei se pysy ikinä kurissa vaan totaalikielto länsimaissa ainoa keino. Se lähtee leviämään kuin syöpä jos antaa olla rauhassa.

 

[frankzane]

Tämä sota on erittäin tarpeellinen. Järjellisin sota aikoihin. Oliko se Merz joka sanoi, että jenkit tekee taas puolestamme likaiset työt kun itse emme kykene.

Miksi sota on tarpeellinen? Jenkit ajaa taas vaan maailman kaaokseen, kuten tekivät Irakissa ja Afghanistanissa. Tämänkin sodan myötä nähdään vain enemmän muslimeja pakolaisina lännessä ja enemmän jihadisteja.

 

[Roopeli]

Miksi sota on tarpeellinen? Jenkit ajaa taas vaan maailman kaaokseen, kuten tekivät Irakissa ja Afghanistanissa. Tämänkin sodan myötä nähdään vain enemmän muslimeja pakolaisina lännessä ja enemmän jihadisteja.

Ei niitä nähdä jos omat valtiot ei olisi terroristeja suosivia aisureita. Unkari näyttää hyvää esimerkkiä mitä pitää tehdä mutta ei taida kelvata? Oma syy jos pidät kusiaisille ovea auki tietentahtoen. Kusiaiset tekevät mitkä kusiaiset tekevät toki.

 

[sorzo]

Niinpä, jos sieltä alkaa nyt tämän sodan seurauksena pukata IRGC-terroristia ja mullahia suomeen, niin turha syyttää jenkkejä, Israelia tai edes ryssää vaikka linja-autoilla kyydittäisivät suoraan itärajalle.

Ei, se on meidän ihan oma syy, jos päästetään sisään.

 

[maltsu]

muslimeja pakolaisina lännessä

Mitens Gaza Bidenin aikana ja edelleen? Sehän oli ihan äärimmäinen humanitaarinen katastrofi ainakin uutisista päätellen.
Kun päätettiin ettei oteta, niin eivät tulleet "pakolaisina" tänne. Heti jos alkaa pehmoilemaan ja signaloimaan voi-voi pakolaisia ja kukkaro ja ovet auki, niin tottakai ostavat pystyvimmät sieltä salakuljetusmatkan ja tulevat tänne "pakolaisina" tekemään korkoa sille matkasijoitukselle meidän rahoista. Kun Trump, niin pitää itkeä kaikki mahdolliset virret, myös pakolaisvirsi. Bidenin aikana sanottiin vaan ei automaattista turvapaikkaa, keskeytettiin käsittely ja problem solved.

 

[ehec]

Miksi sota on tarpeellinen?

1. Regiimi alistaa 90 000 000 ihmisen kansaa brutaalisti. (jos on hankaluuksia hahmottaa isoja lukuja, niin tuo on yli 15x Suomen väkiluku!)
2. Regiimi julistaa kuolemaa Israelille ja USA:lle, ja lopulta koko lännelle + rahoittaa miljardeilla kansainvälistä terrorismia.
3. Regiimi tavoittelee ydinasetta ja ekstrimisteinä olisi valmis käyttämään sitä vaikka se johtaisikin omaan tuhoon, odottaahan neitsyet tuonpuoleisessa (vrt. Hamas).

Mikä tahansa yllä olevista tekisi sodasta tarpeellisen yksinäänkin. Nyt ne pätee kaikki. Lisäbonuksena on vahva lenkki Kiinan ja Venäjän pahan akselissa, mikä sekin painanee jenkkien päätöksenteossa.

 

[Julio César]

1. Regiimi alistaa 90 000 000 ihmisen kansaa brutaalisti. (jos on hankaluuksia hahmottaa isoja lukuja, niin tuo on yli 15x Suomen väkiluku!)
2. Regiimi julistaa kuolemaa Israelille ja USA:lle, ja lopulta koko lännelle + rahoittaa miljardeilla kansainvälistä terrorismia.
3. Regiimi tavoittelee ydinasetta ja ekstrimisteinä olisi valmis käyttämään sitä vaikka se johtaisikin omaan tuhoon, odottaahan neitsyet tuonpuoleisessa (vrt. Hamas).

Mikä tahansa yllä olevista tekisi sodasta tarpeellisen yksinäänkin. Nyt ne pätee kaikki. Lisäbonuksena on vahva lenkki Kiinan ja Venäjän pahan akselissa, mikä sekin painanee jenkkien päätöksenteossa.

1. Ihan sama.
2. Jos ne julistavat kuolemaa meille, kannattaako niitä ottaa tänne elätettäviksi?
3. Vain yksi valtio ihmiskunnan historiassa on käyttänyt ydinasetta toisia ihmisiä vastaan. Kahdesti. Tiedätkö mikä tämä valtio on?

 

[ehec]

1. Ihan sama.
2. Jos ne julistavat kuolemaa meille, kannattaako niitä ottaa tänne elätettäviksi?
3. Vain yksi valtio ihmiskunnan historiassa on käyttänyt ydinasetta toisia ihmisiä vastaan. Kahdesti. Tiedätkö mikä tämä valtio on?

 

[frankzane]

1. Regiimi alistaa 90 000 000 ihmisen kansaa brutaalisti. (jos on hankaluuksia hahmottaa isoja lukuja, niin tuo on yli 15x Suomen väkiluku!)
2. Regiimi julistaa kuolemaa Israelille ja USA:lle, ja lopulta koko lännelle + rahoittaa miljardeilla kansainvälistä terrorismia.
3. Regiimi tavoittelee ydinasetta ja ekstrimisteinä olisi valmis käyttämään sitä vaikka se johtaisikin omaan tuhoon, odottaahan neitsyet tuonpuoleisessa (vrt. Hamas).

Mikä tahansa yllä olevista tekisi sodasta tarpeellisen yksinäänkin. Nyt ne pätee kaikki. Lisäbonuksena on vahva lenkki Kiinan ja Venäjän pahan akselissa, mikä sekin painanee jenkkien päätöksenteossa.

1. Kaadetaanko regiimi pommittamalla sitä ja vaikkapa iskemällä siihen kouluun, jossa kuoli satoja lapsia?
2. Julistaa voi ihan vapaasti.
3. Jenkit samalla samalla tavalla selitti miten Irakissa on joukkotuhoaseita. Tästä on vain jenkkien omat syytökset. Obama neuvotteli tuon uhan pois.

 

[sorzo]

1. Kaadetaanko regiimi pommittamalla sitä ja vaikkapa iskemällä siihen kouluun, jossa kuoli satoja lapsia?
2. Julistaa voi ihan vapaasti.
3. Jenkit samalla samalla tavalla selitti miten Irakissa on joukkotuhoaseita. Tästä on vain jenkkien omat syytökset. Obama neuvotteli tuon uhan pois.

Mullahit kaataa iranin kansa, jos on kaataakseen. Tuo kouluisku oli joko vahinko (jenkkien TAI Iranin) tai mullahien huijaus Paliwood-tyyliin. Pitäviä todisteita ei ole esitetty, eikä voida esittää ennen kuin sinne pääsee riippumattomat tahot paikan päälle tutkimaan.
Irakiin on turha vertailla, todisteita Iranin ydinohjelmasta on ihan riittämiin, esim. se monen sadan kilon köntti 60 % rikastettua uraania, jota ovat piilotelleet ja itse myöntäneet olevan. Sitä ei tarvita sähkön tuotantoon, kun muutaman prosentin rikastus riittää. Iran on jääräpäisesti myös kieltäytynyt lopettamasta uraanin rikastamista ja piilottanut rikastamot kallioon, kun olisi voinut sopia jenkkien kanssa diilin uraanin ostamisesta heiltä (taisivat jopa ilmaiseksi tarjota ikuisesti). Harva maa itse rikastaa uraaninsa, mieti miksi Iran ei voinut sen vertaa joustaa tilanteen de-eskaloimiseksi?

Jos et minua usko, niin kuuntele IAEA:N entisen ydinasevalvonnan johtajan tohtori Olli Heinosen näkemys:

 

[Rantapallo]

Mullahit kaataa iranin kansa, jos on kaataakseen. Tuo kouluisku oli joko vahinko (jenkkien TAI Iranin) tai mullahien huijaus Paliwood-tyyliin. Pitäviä todisteita ei ole esitetty, eikä voida esittää ennen kuin sinne pääsee riippumattomat tahot paikan päälle tutkimaan.
Irakiin on turha vertailla, todisteita Iranin ydinohjelmasta on ihan riittämiin, esim. se monen sadan kilon köntti 60 % rikastettua uraania, jota ovat piilotelleet ja itse myöntäneet olevan. Sitä ei tarvita sähkön tuotantoon, kun muutaman prosentin rikastus riittää. Iran on jääräpäisesti myös kieltäytynyt lopettamasta uraanin rikastamista ja piilottanut rikastamot kallioon, kun olisi voinut sopia jenkkien kanssa diilin uraanin ostamisesta heiltä (taisivat jopa ilmaiseksi tarjota ikuisesti). Harva maa itse rikastaa uraaninsa, mieti miksi Iran ei voinut sen vertaa joustaa tilanteen de-eskaloimiseksi?

Jos et minua usko, niin kuuntele IAEA:N entisen ydinasevalvonnan johtajan tohtori Olli Heinosen näkemys:

View: https://www.youtube.com/watch?v=TrgOBN8sl6M


Usan risteilyohjus kuvattuna juuri samaan aikaan iskemässä lähellä olevaan rakennukseen. Hyvin todennäköistä että vanhan maalitiedon takia ampuivat samalla siihen kouluunkin. Taustalla näkyy paikka missä koulu on savuamassa.

Myöskin Usan sotilastukikohdissa kouluja. Huono sanoa että isku oikeutettu koska tukikohdan lähellä...

 

[frankzane]

Jihadistit iskee kouluun ja se on terrori-isku mitä ei voi mitenkään hyväksyä tai puolustella, mutta kun jenkit tekee saman, niin se onkin jotenkin okei. Ei tuollaista lasten tappamista voi puolustella mitenkään. Jenkeillä on täysin vastuu ampua ohjukset siten, että varmistetaan ettei siviilikohteisiin isketä.

 

[Julio César]

katso liitettä 277076

Sattuuko rokotuskohtaan vieläkin noin kovasti :D

Vitun uuniinkävelijä.

 

[sorzo]

Jihadistit iskee kouluun ja se on terrori-isku mitä ei voi mitenkään hyväksyä tai puolustella, mutta kun jenkit tekee saman, niin se onkin jotenkin okei. Ei tuollaista lasten tappamista voi puolustella mitenkään. Jenkeillä on täysin vastuu ampua ohjukset siten, että varmistetaan ettei siviilikohteisiin isketä.

Olenko sanonut, että on okei? Ei ole, mutta joskus ymmärrettävää. Jenkit tietysti pyrkivät siviilikohteita välttämään, mutta sodassa voi sattua myös virheitä. Joskus sotilaskohteet on myös tuhottava, vaikka olisikin riski, että siellä on siviilejä lähellä. Muutoinhan ihmiskilpiä käyttävät terroristit olisivat immuuneja vastatoimille. Sen varaanhan Hamaskin laski lokakuun -23 iskujensa jälkeen, ettei Israel taaskaan vie sotaa alkua pidemmälle kun heillä on panttivankeja (ja omat siviilit ihmiskilpinä).

Iran taas räiskää surutta ja tarkoituksella siviilikohteisiin ympäri lähi-itää ja sen ulkopuolellekin, mutta sehän on ihan sama ellei jopa oikeutettua?