🇮🇱 Israelin rähinät 🇮🇱

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    137
Pohjalalta hyvä kirjoitus Iranin lähihistoriasta ja USA:n osuudesta siihen. Tämä myös niille, jotka ihmettelevät kuinka voin olla niin "hirveä" ihminen, että pidän USA:ta tarinan pahiksena. Siksi.

VUOSI 1953 SOITTI JA HALUSI UUSINTAA

Luetaan hieman historiaa.

Iranin vuoden 1953 vallankaappaus, joka tunnettiin nimellä Operaatio Ajax (CIA) ja Operaatio Boot (MI6), oli brittiläinen ja amerikkalainen salainen operaatio, jolla syöstiin vallasta Iranin demokraattisesti valittu pääministeri Mohammad Mosaddegh 19. elokuuta 1953. Sen tavoitteena oli peruuttaa Iranin öljyteollisuuden kansallistaminen, joka oli uhannut brittiläisiä öljyetuja.

Eli Iranin kansa demokraattisesti valitsi maahan johdon, toteuttamaan kansan tahtoa, pääministeri edellä, siitä että he saisivat Norjan tapaan osuutensa oman öljynsä tuotosta, jota Anglo-Persian Oil Company, APOC, 1954 alkaen tunnettu nimellä British Petroleum eli BP, oli ilmaiseksi pumpannut heidän maastaan 39 vuotta.

MEIDÄN ÖLJY ON MEIDÄN ÖLJY, EI MITÄÄN KANSALLE

CIA ja MI6 tekivä vallankaappauksen ja asensivat maahan nukkejohtajakseen kuninkaan (Shaahin), jonka julma poliisivaltio vangitsi jokaisen, joka yritti muodostaa oppositiota maahan ja palata Mosaddeghin aikaan.

Kansa pysyi kurjana ja köyhänä, paine kasvoi kunnes nukkejohtajan ahteria alkoi poltella ja hän alkoi vaatia isänniltään jotain osaa maan öljystä kansalle, koska muutoin nousisi maassa kapina.

SHAAHI VAIHTOON KAHDELTA SUUNNALTA

Lopputuloksena CIA ja MI6 halusivat käyttää Shaahin vastustajaa eli vanhoillista Khomeneita syrjäyttämään shaahin, jotta voitaisiin asentaa uusi nukke, mutta tämä teki kyllä vallanvaihdon, mutta jäikin valtaan ja lupasi kansalle taas osuuden öljytuloista.

Tässä kohtaa CIA ja MI6 totesivat että voi ei, ei tämän näin pitänyt mennä ja värvasivät kuin Ukrainan, Irakin sotimaan sijaissotaa Iranin kanssa. Sota alkoi 1980

PUOLI MILJOONAA IRANILAISTA KUOLI SODASSA

USA toimitti Irakille aseita, myös KEMIALLISIA aseita,niiden ja muiden aseiden avulla Irak sai USA:n ja UK:n puolesta tapettua puoli miljoonaa Iranilaista sodalla, joka jatkui vuoteen 1988.

Tällöin Saddam poltti kääminsä kun sodassa ei tullut voittoa ja valitti ettei länsi maksa tarpeeksi eikä anna tarpeeksi aseita.

Saddam lopetti sodan ja vaihtoi NL:n puolelle, josta seurasi pakotteet, Kuwaitin sota. Persianlahden sota ja lopulta 2003 Irak tuhottiin ja johtaja hirtettiin. Saddam oli siis 1980-1988 USA:n paras kaveri.

IRANIN JOHTO PAHA

No toki, kun ei tee kuten me sanelemme, ilkesi voittaa meidän aloittamamame eikä ole kaatunut vaikka olemme kuristaneet maan taloutta pakotteilla 47 vuotta.

Ja sillä että aloitimme sodan, tapoimme iranilaisia puoli miljoonaa, olemme yrittäneet kaikin keinoin pitää kurjana tai kurjistaa heitä 1953-2026, eli 73 vuotta, niin ainoa syy on "Iranin johto" joka sai kansan pitämään USA:ta ja israelia vihollisinaan?

Että jos me nyt oikein pommitamme ja tapamme Iranilaisia että sen jälkeen nämä ylistävät meitä hyvinä ihmisinä?

POMMITETAAN KANSA HYVÄKSI

Miten on mahdollista että kun me olemme tehneet kaikki nämä asiat Iranille viimeisen 73 vuoden aikana, että joku voisi ajatella että kaikki johtuu siitä että maassa on johto, jota kansan enemmistö puolusti kadulla alle viikko sitten?

Että kun me saamme vaihtaa maahan takaisin Shaahin poljan poliisivaltion ja ryöstää maan öljyt entiseen tapaan, niin sitten kansa pitää meitä HYVINÄ?

OTAMME ÖLJYNNE JA OLKAA KURJIA

Oheisella videolla Trumpin valkoisen talon edustaja J Agen julistaa että "me otamme öljyt pois terroristEilta ja hyödymme niistä valtavasti."

Tämä ei ole mitään muuta kuin että vuosi 1953 soitti ja halusi uusintaa. Tuhotaan Iran, jotta saadaan uusi nukke sisään, kuten shaahin Poika ja jatketaan kansan öljyjen varastamista.

TÄSSÄ EI OLE SIIS MITÄÄN UUTTA

USA ja UK ovat toimineet aina näin. Sillä näin imperiumit ovat aina toimineet.

Asennetaan alusmaahan varakreivi (Viceroy) joka on kuninkaan ylin edustaja maassa, nykyisin siis nukkejohtaja, joka pitää maassa kansan kurissa ja köyhänä, ettei maan rikkauden joudu kansan käsiin vaan Imperiumin iloksi. Kuormasta ei saa syödä.

Aiemmin nämä sodan sentään osatiin USA:n johdon toimesta selittää humanitäärisiksi interventioiksi, poliisiopieraatioiksi (Korean sota), hallinnon tukemiseksi (Vietnam) tai kansan vapauttamisiksi maan hirven johdon ikeestä, demookratian ja hyvinvoinnin palauttamiseksi.

Viime aikoina kaikista netanjahun sodista on tullut savuavia raunioita ja tuhottuja maita. Irak, Libanon, Libya, Syyria, Somalia, Sudan ja nyt Iran.

Ja taas ollaan vapauttamassa öljyä, ei kun anteeksi tietenkin kansaa ikeen alta ja tuomassa rauha lähi-itään, kuten länsi-slaavi Benjamin Mileikowsky perusteli meille sotaa Irakin kanssa.

TRUMPIN HALLINNON AINOA ERO ON ETTÄ

Nämä möläyttelevät kaiken ääneen!
    • "emme välitä kansainvälisestä laista" - emme ole koskaan välittäneet kansainvälisestä laista
    • "sodan säännöt eivät koske meitä" - sodan säännöt eivät ole koskaan koskeneet meitä
    • "me teemme mitä haluamme"- me olemme aina tehneet mitä tahansa
    • "pelastamme kansalaiset" - pommitamme maan hajalle, tuhoamme ihmisten elämät, Trump valitsee nukkejohtajan ja sitten ME PUMPATAAN ÖLJYÄ

AIEMMIN MONI NÄKI USA:STA VAIN HOLLYWOOD -VERSION

Ja nimitteli siihen kriittisesti suhtautuvia ensin kommareiksi ja sitten puyineisteiksi. Nyt tämä on muuttumassa. Kohta enemmistö kommentoijista eri paikoissa kysyy että mitä ihmettä, miten USA voi tällaista tehdä?.

Että johtomme silittää tätä myötäkarvaan ja Naton toimitusjohtaja Rutte julistaa Trumpin tästä parhaaksi presidentiksi koskaan. Kun juuri tätä ennen on laulettu 4 vuotta täysin eri laulua ja toimia "provosoimattomasta raakalaismaisesta laittomasta hyökkäyssodasta suvereeniin YK:n jäsenvaltioon".

Kontrasti on niin räikeä että enemmistön silmät alkavat aueta, Hyvä niin.



Suomessa asuva Iranilaistaustainen pohdiskelee samoja asioita, hyvä että Suomenkin valtamediassa kerrankin julaistaan vähän taustoja ja kolikon toista puolta

www.iltalehti.fi

Iranilaistaustainen Mazda moittii Suomen valtionjohtoa – ”Olemme taas historian väärällä puolella”

Suomessa syntynyt Mazda Amiryar muistuttaa, että myös islamistihallintoa edeltänyt Iranin johto oli itsevaltainen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi




View: https://www.facebook.com/groups/746243388344881/permalink/940864945549390/











​

 
makhak sanoi:
Pohjalalta hyvä kirjoitus Iranin lähihistoriasta ja USA:n osuudesta siihen. Tämä myös niille, jotka ihmettelevät kuinka voin olla niin "hirveä" ihminen, että pidän USA:ta tarinan pahiksena. Siksi.

VUOSI 1953 SOITTI JA HALUSI UUSINTAA

Luetaan hieman historiaa.

Iranin vuoden 1953 vallankaappaus, joka tunnettiin nimellä Operaatio Ajax (CIA) ja Operaatio Boot (MI6), oli brittiläinen ja amerikkalainen salainen operaatio, jolla syöstiin vallasta Iranin demokraattisesti valittu pääministeri Mohammad Mosaddegh 19. elokuuta 1953. Sen tavoitteena oli peruuttaa Iranin öljyteollisuuden kansallistaminen, joka oli uhannut brittiläisiä öljyetuja.

Eli Iranin kansa demokraattisesti valitsi maahan johdon, toteuttamaan kansan tahtoa, pääministeri edellä, siitä että he saisivat Norjan tapaan osuutensa oman öljynsä tuotosta, jota Anglo-Persian Oil Company, APOC, 1954 alkaen tunnettu nimellä British Petroleum eli BP, oli ilmaiseksi pumpannut heidän maastaan 39 vuotta.

MEIDÄN ÖLJY ON MEIDÄN ÖLJY, EI MITÄÄN KANSALLE

CIA ja MI6 tekivä vallankaappauksen ja asensivat maahan nukkejohtajakseen kuninkaan (Shaahin), jonka julma poliisivaltio vangitsi jokaisen, joka yritti muodostaa oppositiota maahan ja palata Mosaddeghin aikaan.

Kansa pysyi kurjana ja köyhänä, paine kasvoi kunnes nukkejohtajan ahteria alkoi poltella ja hän alkoi vaatia isänniltään jotain osaa maan öljystä kansalle, koska muutoin nousisi maassa kapina.

SHAAHI VAIHTOON KAHDELTA SUUNNALTA

Lopputuloksena CIA ja MI6 halusivat käyttää Shaahin vastustajaa eli vanhoillista Khomeneita syrjäyttämään shaahin, jotta voitaisiin asentaa uusi nukke, mutta tämä teki kyllä vallanvaihdon, mutta jäikin valtaan ja lupasi kansalle taas osuuden öljytuloista.

Tässä kohtaa CIA ja MI6 totesivat että voi ei, ei tämän näin pitänyt mennä ja värvasivät kuin Ukrainan, Irakin sotimaan sijaissotaa Iranin kanssa. Sota alkoi 1980

PUOLI MILJOONAA IRANILAISTA KUOLI SODASSA

USA toimitti Irakille aseita, myös KEMIALLISIA aseita,niiden ja muiden aseiden avulla Irak sai USA:n ja UK:n puolesta tapettua puoli miljoonaa Iranilaista sodalla, joka jatkui vuoteen 1988.

Tällöin Saddam poltti kääminsä kun sodassa ei tullut voittoa ja valitti ettei länsi maksa tarpeeksi eikä anna tarpeeksi aseita.

Saddam lopetti sodan ja vaihtoi NL:n puolelle, josta seurasi pakotteet, Kuwaitin sota. Persianlahden sota ja lopulta 2003 Irak tuhottiin ja johtaja hirtettiin. Saddam oli siis 1980-1988 USA:n paras kaveri.

IRANIN JOHTO PAHA

No toki, kun ei tee kuten me sanelemme, ilkesi voittaa meidän aloittamamame eikä ole kaatunut vaikka olemme kuristaneet maan taloutta pakotteilla 47 vuotta.

Ja sillä että aloitimme sodan, tapoimme iranilaisia puoli miljoonaa, olemme yrittäneet kaikin keinoin pitää kurjana tai kurjistaa heitä 1953-2026, eli 73 vuotta, niin ainoa syy on "Iranin johto" joka sai kansan pitämään USA:ta ja israelia vihollisinaan?

Että jos me nyt oikein pommitamme ja tapamme Iranilaisia että sen jälkeen nämä ylistävät meitä hyvinä ihmisinä?

POMMITETAAN KANSA HYVÄKSI

Miten on mahdollista että kun me olemme tehneet kaikki nämä asiat Iranille viimeisen 73 vuoden aikana, että joku voisi ajatella että kaikki johtuu siitä että maassa on johto, jota kansan enemmistö puolusti kadulla alle viikko sitten?

Että kun me saamme vaihtaa maahan takaisin Shaahin poljan poliisivaltion ja ryöstää maan öljyt entiseen tapaan, niin sitten kansa pitää meitä HYVINÄ?

OTAMME ÖLJYNNE JA OLKAA KURJIA

Oheisella videolla Trumpin valkoisen talon edustaja J Agen julistaa että "me otamme öljyt pois terroristEilta ja hyödymme niistä valtavasti."

Tämä ei ole mitään muuta kuin että vuosi 1953 soitti ja halusi uusintaa. Tuhotaan Iran, jotta saadaan uusi nukke sisään, kuten shaahin Poika ja jatketaan kansan öljyjen varastamista.

TÄSSÄ EI OLE SIIS MITÄÄN UUTTA

USA ja UK ovat toimineet aina näin. Sillä näin imperiumit ovat aina toimineet.

Asennetaan alusmaahan varakreivi (Viceroy) joka on kuninkaan ylin edustaja maassa, nykyisin siis nukkejohtaja, joka pitää maassa kansan kurissa ja köyhänä, ettei maan rikkauden joudu kansan käsiin vaan Imperiumin iloksi. Kuormasta ei saa syödä.

Aiemmin nämä sodan sentään osatiin USA:n johdon toimesta selittää humanitäärisiksi interventioiksi, poliisiopieraatioiksi (Korean sota), hallinnon tukemiseksi (Vietnam) tai kansan vapauttamisiksi maan hirven johdon ikeestä, demookratian ja hyvinvoinnin palauttamiseksi.

Viime aikoina kaikista netanjahun sodista on tullut savuavia raunioita ja tuhottuja maita. Irak, Libanon, Libya, Syyria, Somalia, Sudan ja nyt Iran.

Ja taas ollaan vapauttamassa öljyä, ei kun anteeksi tietenkin kansaa ikeen alta ja tuomassa rauha lähi-itään, kuten länsi-slaavi Benjamin Mileikowsky perusteli meille sotaa Irakin kanssa.

TRUMPIN HALLINNON AINOA ERO ON ETTÄ

Nämä möläyttelevät kaiken ääneen!
    • "emme välitä kansainvälisestä laista" - emme ole koskaan välittäneet kansainvälisestä laista
    • "sodan säännöt eivät koske meitä" - sodan säännöt eivät ole koskaan koskeneet meitä
    • "me teemme mitä haluamme"- me olemme aina tehneet mitä tahansa
    • "pelastamme kansalaiset" - pommitamme maan hajalle, tuhoamme ihmisten elämät, Trump valitsee nukkejohtajan ja sitten ME PUMPATAAN ÖLJYÄ

AIEMMIN MONI NÄKI USA:STA VAIN HOLLYWOOD -VERSION

Ja nimitteli siihen kriittisesti suhtautuvia ensin kommareiksi ja sitten puyineisteiksi. Nyt tämä on muuttumassa. Kohta enemmistö kommentoijista eri paikoissa kysyy että mitä ihmettä, miten USA voi tällaista tehdä?.

Että johtomme silittää tätä myötäkarvaan ja Naton toimitusjohtaja Rutte julistaa Trumpin tästä parhaaksi presidentiksi koskaan. Kun juuri tätä ennen on laulettu 4 vuotta täysin eri laulua ja toimia "provosoimattomasta raakalaismaisesta laittomasta hyökkäyssodasta suvereeniin YK:n jäsenvaltioon".

Kontrasti on niin räikeä että enemmistön silmät alkavat aueta, Hyvä niin.



Suomessa asuva Iranilaistaustainen pohdiskelee samoja asioita, hyvä että Suomenkin valtamediassa kerrankin julaistaan vähän taustoja ja kolikon toista puolta

www.iltalehti.fi

Iranilaistaustainen Mazda moittii Suomen valtionjohtoa – ”Olemme taas historian väärällä puolella”

Suomessa syntynyt Mazda Amiryar muistuttaa, että myös islamistihallintoa edeltänyt Iranin johto oli itsevaltainen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi




View: https://www.facebook.com/groups/746243388344881/permalink/940864945549390/











​

Click to expand...


Tuo 1953 CIA/MI6 Iranin demokraattisesti valitun johtajan vallasta syökseminen oli toki väärin.
Mutta taloudellista surkeutta tuo Shaahin aika ei aiheuttanut.
Iran's GDP in 1977 was approximately $74.8 to $80.6 billion, marking a peak in economic expansion just before the 1979 revolution. During this period, Iran had the 17th-largest economy in the world, having experienced rapid growth averaging 10.8% annually between 1960 and 1976.
1979 Khamenein islamistinen vallankumous johti talouden lasku-uralle.
Ja Saddamin Irakilla oli kyllä menohalut Iraniin ilman jenkkejäkin (shia-sunni riidat/valtapeli) toki jenkit sitten alkoivat Irakia tukemaan sodan edetessä.
en.wikipedia.org

United States support for Iraq during the Iran–Iraq War - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Ja silti kansa huutaa mielenosoituksissa Shaahin poikaa Reza Pahlavia palaamaan maahan, koska hän edustaa sitä vanhaa, hyvää länsimaalaistyylistä Irania, jossa oli vapaus ja naistenkin oikeudet huomioitiin.
 
yle.fi

Isran iskenyt Bahrainin tärkeimpään öljynjalostamoon

Yle seuraa Lähi-idän tilanteen etenemistä tässä päivittyvässä artikkelissa.
yle.fi yle.fi
-Paksua savua nähtiin maanantaina nousevan Bahrainin Bapco-öljynjalostamon suunnasta, silminnäkijä kertoo uutistoimisto Reutersille.
Bahrainin hallitus kertoi aikaisemmin, että Iranin drooni-isku alueelle on aiheutunut ihmisille vammoja ja aineellisia vahinkoja.

Iran vastaa Israelin eiliseen iskuun öljyinfraan.

Ölppä yli satkun jo

oilprice.com

Oil Prices Surge Past $100 as Iran Names New Supreme Leader | OilPrice.com

Oil prices surged above $100 per barrel as escalating conflict between Iran, the United States, and Israel raised fears of major disruptions to Middle Eastern energy supplies.
oilprice.com oilprice.com
 
Rantapallo sanoi:
Eipä taida olla mitenkään laajamittaista.
Click to expand...
Tätä ovat "asiantuntijat" viime aikoina toitottaneet, mutta tosiasia on että Pahlavi on ainut varteenotettava oppositiojohtaja, jonka nimeä kaduilla oikeasti huudetaan. Hän ei edusta mennyttä diktatuuria ja shaahin valtaa, vaan demokratiaa. Suunnitelma on ollut, että jos/kun mullahit on kammettu pois, maassa järjestetään ensin kansanäänestys valtiomuodosta jossa vaihtoehdot ovat perustuslaillinen monarkia ja tasavalta ja siitä edetään valinnan mukaan. Pahlavista voisi siis tulla brittityylinen monarkki ja kansakunnan keulakuva.

Iranin valinta tulisi siis olemaan Islamin ja demokratian välillä ja Pahlavi voi yhdistää kaikkia, jotka eivät Islamia enää halua eli suurinta osaa Iranilaisista.
 
sorzo sanoi:
Tätä ovat "asiantuntijat" viime aikoina toitottaneet, mutta tosiasia on että Pahlavi on ainut varteenotettava oppositiojohtaja, jonka nimeä kaduilla oikeasti huudetaan. Hän ei edusta mennyttä diktatuuria ja shaahin valtaa, vaan demokratiaa. Suunnitelma on ollut, että jos/kun mullahit on kammettu pois, maassa järjestetään ensin kansanäänestys valtiomuodosta jossa vaihtoehdot ovat perustuslaillinen monarkia ja tasavalta ja siitä edetään valinnan mukaan. Pahlavista voisi siis tulla brittityylinen monarkki ja kansakunnan keulakuva.

Iranin valinta tulisi siis olemaan Islamin ja demokratian välillä ja Pahlavi voi yhdistää kaikkia, jotka eivät Islamia enää halua eli suurinta osaa Iranilaisista.
Click to expand...

Tietämättä kuvittelisin, että suurin haaste tässä olisi se, että kuinka uusi hallinto pysyisi vallassa? Siis riippumatta kansan tahdosta jne., niin Iraniin jää kyllä ryhmittymiä, jotka haikailevat kenties mennyttä, mutta varsinkin haikailevat tilannetta, jossa olisivat itse vallassa. Eli jos tilanne menisi niin loistavasti, että mullahit kammettaisiin hautaan, Pahlavi saataisiin valtaan ja hän vielä johtaisi maan kohti demokraattisia vaaleja, niin yksi riski lienee heti, että kuka ensimmäiset vaalit voittaa? Ei ole ymmärtääkseni hirveän poikkeuksellista historiassa, että vaikka suurin osa kansasta kannattaisi asiaa X, niin äänet jakautuvat sitä kannattaville ehdokkaille siten, että voiton vie lopulta sitä vastustava ehdokas, jolla ei ole haastajia. Toki voi käydä toisinpäinkin, ja mikäli vaalit pidetään kahdessa kierroksessa, niin lienee epätodennäköistä, että joku islamisti saisi tällä tavoin vallan.

Oletetaan, että vaalit voittaisi täyspäinen ehdokas, niin löytyy varmasti militantteja ryhmiä, jotka haluavat kaapata vallan tuoreelta ja "heikolta" hallitukselta. Mikäli demokraattinen hallitus saa tämän uhan torjuttua, niin hiljalleen systeemi lujittaa itsensä, mutta ensimmäiset vuodet voivat olla vaikeita. Joka tapauksessa tämä on ehdottomasti sellainen arpa, joka kannattaa raaputtaa. Tilanne on iranilaisten kannalta todella huono ja hyviin skenaarioihin liittyy paljon riskejä, mutta eihän iranilaisten tilanne ole näyttänyt näin hyvältä varmaan kymmeniin vuosiin. Nyt on ihan oikeasti mahdollisuus päästä eteenpäin niin, että jatkossa olisi vapaus ja sen tuoma hyvinvointi ja vielä siten, että tulevaisuudessa resursseja voitaisiin käyttää ihmisten hyvinvointiin, eikä tuhoamiseen, sotimiseen ja terrorismin tukemiseen.
 
Back
Ylös Bottom