🇺🇸 Donald Trump

[rytmo]

Kaikkien MAGAilijoiden suuri sankari Steve Bannon yritti myös kovasti puhdistaa Epsteinin lasten raiskaamisen johdosta ryvettynyttä julkisuuskuvaa.

Medioilla on selvästi kova yritys luoda kuvaa Espteinista ensisijaisesti Venäjän piikkiin hommia tehneenä agenttina, vaikka lähipiiri oli täynnä juutalaisia liikemiehiä ja Israelilaisia poliitikkoja. Puheissa vilisi usein sana goyim ja lähtihän Epstein Israeliin pakoon odottelemaan tuomiotaan, kunnes palasi Yhdysvaltoihin, kun sai vuonna 2008 sen 13kk:n huumorituomion rikoksistaan.

Jenkkilässä jo ihmetellään, kun Euroopassa alkaa päitä putoilemaan tiedostojen julkaisun johdosta ja tutkintoja aloitetaan, mutta heillä meno vaan jatkuu entisellään.

 

[maltsu]

Mulle on aivan sama onko nää olleet demareita, republikaaneja, kommareita vai mitä. Ihan joka ikinen sairas paska kuka siellä on raiskannut tai muuta tehny kuuluis loppuiäkseen linnaan ja sekään ei ehkä olis tarpeeks kova rangaistus.

Jos kerran republikaaneilla ei ole mitään hätää näiden kanssa, niin 1) miksi Clintoneiden ei haluta kuulla suorassa lähetyksessä 2) miksi Patel väittää ettei voi julkaista asiakirjoja tuomioistuimien päätöksiin vedoten - ei pidä paikkaansa 3) miksi Patel ei suostu vastaamaan kysymyksiin kuulemisissa jnejne.

Clinton on siellä saarella ollu, on kuvat ja todisteet. Sano nyt että se on sairas paska ja haluat sen loppuiäksi linnaan! Niinpä.

Trump ei ole siellä ollut.

Patel ei ole ollut missään tekemisissä Epsteinin kanssa.

Eli se mikä sua risoo on se, että republikaaneja ei ole syytteessä ja kuvissa, vaan muita. Harmittaa ihan vietävästi varmaan.

Demareiden aikana ei ole paljastettu mitään eikä tutkintoja aloitettu heidän aikana. Kaikki tiedämme että media haluais republikaanit ja etenkin Trumpin kuseen. Trumpin agendalla näiden avaaminen kuitenkin oli ja alkaneet sitä toteuttamaan. Kaikki ei tule kerralla julki ja tietenkin demarit edellä kuseen, mutta eiköhän sieltä kaikki lopulta tule.

Kyllä tästä jo isoin salaliitto on sulanut pois.

Päivänselvää että Clinton on ollut mukana ja demarit suojelleet häntä. Varsinkin kun Hillary pyrki pressaksi. (!!!!)

Sen takia nämä jutut ovat olleet piilossa niin pitkään ja sen takia Trump se joka niitä suostui avaamaan, koska ei ole pedarisaarella käynyt.

Deal with it, voitte toki kuvitella että vaikka teillä on rysän päältä kiinni syyllinen no1 ja everything makes sense now, niin jokin Patelin hidastelu tässä kuitenkin todistaa jonkin toisen todellisen salaliittoteorian, juupa juu.

 

[zakabara]

Clinton on siellä saarella ollu, on kuvat ja todisteet. Sano nyt että se on sairas paska ja haluat sen loppuiäksi linnaan! Niinpä.

Trump ei ole siellä ollut.

Patel ei ole ollut missään tekemisissä Epsteinin kanssa.

Eli se mikä sua risoo on se, että republikaaneja ei ole syytteessä ja kuvissa, vaan muita. Harmittaa ihan vietävästi varmaan.

Demareiden aikana ei ole paljastettu mitään eikä tutkintoja aloitettu heidän aikana. Kaikki tiedämme että media haluais republikaanit ja etenkin Trumpin kuseen. Trumpin agendalla näiden avaaminen kuitenkin oli ja alkaneet sitä toteuttamaan. Kaikki ei tule kerralla julki ja tietenkin demarit edellä kuseen, mutta eiköhän sieltä kaikki lopulta tule.

Kyllä tästä jo isoin salaliitto on sulanut pois.

Päivänselvää että Clinton on ollut mukana ja demarit suojelleet häntä. Varsinkin kun Hillary pyrki pressaksi. (!!!!)

Sen takia nämä jutut ovat olleet piilossa niin pitkään ja sen takia Trump se joka niitä suostui avaamaan, koska ei ole pedarisaarella käynyt.

Deal with it, voitte toki kuvitella että vaikka teillä on rysän päältä kiinni syyllinen no1 ja everything makes sense now, niin jokin Patelin hidastelu tässä kuitenkin todistaa jonkin toisen todellisen salaliittoteorian, juupa juu.

Ei, mua ei riso se, että republikaaneja ei ole, vaan se et niitä asiakirjoja piilotellaan. Ja sun on turha leikkiä psykologia ja arvailla mikä mua risoo.

Niin kun sanoin jo aikasemmin, niin mulle on aivan sama mitä poliittista kantaa edustaa. Ja jos Clinton on ollut niitä lapsia raiskaamassa, niin kyllä loppuiäks linnnaan. Aivan kun jokainen muukin kuka niihin on koskenut. Itse asiassa parempi ois kun laitettas kivet alasimelle ja lekaa perään ja sen jälkeen sinne linnaan.

Vastaa nyt näihin kysymyksiin mihin sivuutit ja päätit alkaa leikkimään psykologia.

Jos kerran republikaaneilla ei ole mitään hätää näiden kanssa, niin 1) miksi Clintoneiden ei haluta kuulla suorassa lähetyksessä 2) miksi Patel väittää ettei voi julkaista asiakirjoja tuomioistuimien päätöksiin vedoten - ei pidä paikkaansa 3) miksi Patel ei suostu vastaamaan kysymyksiin kuulemisissa jnejne. Lisätään nyt neljäskin. Niillä on matkustusasiakirjoja joista varmaan voidaan helposti todeta, että ketä siellä saarella on käyny ja ketä ei. Miksei niitä julkisteta?

 

[maltsu]

Jos kerran republikaaneilla ei ole mitään hätää näiden kanssa, niin 1) miksi Clintoneiden ei haluta kuulla suorassa lähetyksessä 2) miksi Patel väittää ettei voi julkaista asiakirjoja tuomioistuimien päätöksiin vedoten - ei pidä paikkaansa 3) miksi Patel ei suostu vastaamaan kysymyksiin kuulemisissa jnejne. Lisätään nyt neljäskin. Niillä on matkustusasiakirjoja joista varmaan voidaan helposti todeta, että ketä siellä saarella on käyny ja ketä ei. Miksei niitä julkisteta?

Syy Patelin materiaalin tipoittaiseen paljastamiseen on varmasti se, että pelataan poliittista peliä ja ensin suurimpaan kohun nälkään pistetään demarit kuseen. En tietysti tiedä mitä on paljastamatta, minkälaista tietoa on.
Jonkinlainen luottamus Trumpin hallinnolla ollut että isommin demareilla piilotettavaa ja oma maali vähäisempi, kun on kuitenkin päätetty tälle tielle lähteä. Clintonin kuulemisessa tietenkin republikaanit haluaa pitää ohjakset käsissä. Parastahan olisi tosiaan että aloitettaisiin normaali rikostutkinta, niin tai näin kuulemiset ovat enempi poliittista showta.
Plus sitten muut vaikutusvaltaiset henkilöt, jotka vaikuttavat nyt etteivät jäisi kiinni. Mainehaitat sikseen, mutta alaikäisiin jos on sekaantunut tuollaisella traffickin saarella, niin se on federal crime ei vanhene ja jos kaikki selviää, niin pitäisi rikasta porukkaa joutua vankilaan. Eiköhän he kaikkensa tee ettei niin kävisi. Senpä takia nyt vasta ja valikoiden tietoa tulee.

Vastaat sitten varmasti minulle:

1. Miksi Trumpin hallinto alkoi avaamaan näitä tietoja, miksei Obaman, miksei Bidenin? Vetosivatko tuomioistuinten päätöksiin?
2. Näetkö yhteyden siinä että Clintonin veitikka ei pysynyt kurissa edes valkoisessa talossa, on isosti Epsteinin materiaaleissa kuvineen päivineen, US pressa, Hillaryn pressakampanja, näetkö näissä motiivin siihen, ettei demarit ole avanneet tietoja ollenkaan?

 

[zakabara]

Ekaks vastaukset sun kysymyksiin.

1) en tiedä, en ole seurannut asiaa niin kauaa.
2) jos näin on, niin entistä enemmän todistaa kuinka saatanan mielisairasta väkeä tuo maa on täynnä.

Tällasesta ei pitäs ikinä_koskaan tehdä mitään poliittista peliä, oli kyseessä mitä tahansa puolue. Ja ei mene millään jakeluun miten kukaan voi näitä vähätellä.

Miten se sun mieli nyt muuttu, että tässä saattaakin olla vaikutusvaltasia henkilöitä vaikuttamassa ettei asiat tulisi julkisuuteen, kun hetki sitten olit sitä mieltä, että tää on skandaali vain Epsteinin osalta?

 

[Roopeli]

On kyl semmonen ulina jokapuolella, että voinut mennä ohi ihan semmonen asia tuolla taustalla, että venäjän ja yhdysvaltojen start-sopimus umpeutui 5.2.2026... näin yhtenä asiana.

Minnesotan matut ja saari runkkari vie kaiken tilan lehdistä ja ihmisten päistä,

 

[makhak]

On kyllä taas mysteeriä kerrakseen!
Trumpin tiimi on vuoden päivät käynyt aineistoa läpi, päättäen mitä julkaistaan ja mitä ei, niin todella hämmentävää ja yllättävää, että Trump ja rebueliitti loistavat poissaolollaan julkaistuista tiedostoista. Noita sairaita paskiaisia löytyy molemmilta puolilta, mutta nyt noita julaistuja tietoja käytetään poliittisesti hyväksi.

 

[maltsu]

ei mene millään jakeluun miten kukaan voi näitä vähätellä.

Itse vähättelet kun kyseessä demarit, linnaan loppuiäksi tai henki pois retoriikka vaihtuu ”emmätiä en ole seurannut” nopeisiin ohituksiin.
Onhan tämä skandaali muidenkin kuin Epsteinin osalta, mutta tietenkin se on se iso juttu, miten Epstein sai tätä kuviota pyörittää senkin jälkeen kun oli jo tuomio alaikäisiin sekaantumisesta, todistajat vaikeni(vaiennettiin) ja täysin huijaripohjalta pääsi tuollaiseen taloudelliseen asemaan. Ja US eliitti katseli aitiopaikalta, eikä pelkästään katsellut.
Isona periaatteellisena juttuna pitäis miettiä ja tutkia miten US oikeuslaitos toiminut näin kehnosti.
Vasta Trumpin ekalla kaudella Epstein joutui oikeasti linnaan ja nyt Trumpin toisella kaudella alkanu tiedot tulemaan julki.

 

[zakabara]

Itse vähättelet kun kyseessä demarit, linnaan loppuiäksi tai henki pois retoriikka vaihtuu ”emmätiä en ole seurannut” nopeisiin ohituksiin.
Onhan tämä skandaali muidenkin kuin Epsteinin osalta, mutta tietenkin se on se iso juttu, miten Epstein sai tätä kuviota pyörittää senkin jälkeen kun oli jo tuomio alaikäisiin sekaantumisesta, todistajat vaikeni(vaiennettiin) ja täysin huijaripohjalta pääsi tuollaiseen taloudelliseen asemaan. Ja US eliitti katseli aitiopaikalta, eikä pelkästään katsellut.
Isona periaatteellisena juttuna pitäis miettiä ja tutkia miten US oikeuslaitos toiminut näin kehnosti.
Vasta Trumpin ekalla kaudella Epstein joutui oikeasti linnaan ja nyt Trumpin toisella kaudella alkanu tiedot tulemaan julki.

Sulla on vissiin ymmärtämisen kanssa hankaluuksia. Sanon nyt kolmannen kerran, että mulle ei ole mitään väliä sillä puolueella. Ihan sama missä puolueessa ja kuka on ollut osallisena niin sama kivet alasimelle, lekaa perään ja loppuiäks linnaan. Mutta on aika hankala vastata tuohon sun kysymykseen, kun en todellakaan ole tätä seurannut niin pitkään. Sen tiedän, että silloin niitä asiakirjoja ei voi julkaista jos tutkinta on edelleen meneillään, mutta se ei enää Bidenin ajalla ollut.

Toi maa on niin monessa mielessä täys paska ja täynnä paskaa, että en käsitä miten se ylipäätään on koskaan päässyt tuohon asemaan maailmassa. Koskee sekä demokraatteja että republikaaneja ja kaikkia muita.

Ja kyllä pitäs tutkia oikeuslaitos, fbi ja kaikki ketkä tässä on olleet osallisena vuosien varrella, mutta se taitaa olla turha toivo.

 

[Andrew Luck]

Ilmeisesti tämä pätkä


View: https://www.instagram.com/reel/DUbZBMBCo6-/


Ja mitä tulee tuomittuun raiskariin/pedariin niin kyllähän tuo alkaa näyttämään siltä, että vaikeampi löytää valta eliitistä miestä/naista, joka ei vähintään olisi ollut täysin tietoinen Epsteinin touhuista, mutta pitänyt turpansa kiinni oman vallan himon takia

On muuten täälläkin yllättävän vähän keskustelua Esptein materiaalista. Vittu miten sairasta kamaa ja miten paljon tota väkeä ollut mukana

Olen muuten samaa mieltä, mutta en ihmettele yhtään, miksi täällä on niin vähän keskustelua aiheesta. Ihmiset pelkäävät kuollakseen puhua juutalaisista kaiken aivopesun jälkeen. Epstein oli juutalainen ja juutalaiset järjestivät koko homman. Pedofilia ja pederastia on juutalaisten pyhän kirjan babylonialaisen Talmudin mukaan hyväksyttävää. Karmivaa on myös se, että juutalaisia on kautta historian syytetty lapsikaappauksista, lasten raiskaamisista, rituaalimurhista ja lapsiuhrauksista. Varsinkin keskiajan Euroopassa. Voiko näitä enää Epstein-keissin jälkeen pitää täysin tuulesta temmattuna ennakkoluulona, salaliittoteoriana ja "antisemitisminä"?

Se ei tietysti poista sitä, että kaikki nämä ei-juutalaiset, jotka osallistuivat näihin tekoihin ovat ihan vitun sairasta porukkaa myös ja ne pitäis laittaa montun reunalle teloituspartion eteen.



View: https://odysee.com/@AvaWolfe:d/Who-Are-The-elites-by-The-Impartial-Truth:c

 

[maltsu]

Sulla on vissiin ymmärtämisen kanssa hankaluuksia. Sanon nyt kolmannen kerran, että mulle ei ole mitään väliä sillä puolueella.

No ihan samaa mieltä olen että syylliset ovat syyllisiä puolueeseen tai mihinkään muuhun katsomatta. Noin muutoin taidamme kuitenkin hieman puolustaa ja syyllistää vastakkaisia osapuolia?

 

[zakabara]

No ihan samaa mieltä olen että syylliset ovat syyllisiä puolueeseen tai mihinkään muuhun katsomatta. Noin muutoin taidamme kuitenkin hieman puolustaa ja syyllistää vastakkaisia osapuolia?

Jos vastakkaisilla osapuolilla tarkotat puolueita. Niin taas meni arvailu metsään. Jenkeille, niin kuin suomellekin parasta tekis puolueriippumaton virkamieshallitus vaikka seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi.

 

[maltsu]

Jos vastakkaisilla osapuolilla tarkotat puolueita. Niin taas meni arvailu metsään. Jenkeille, niin kuin suomellekin parasta tekis puolueriippumaton virkamieshallitus vaikka seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi.

'
Juu neutraali olen itsekin, eihän sen kanssa mitenkään ristiriidassa ole se, että ei tykkää epäneutraalien demarien toimista. =D

 

[Roopeli]

Olen muuten samaa mieltä, mutta en ihmettele yhtään, miksi täällä on niin vähän keskustelua aiheesta. Ihmiset pelkäävät kuollakseen puhua juutalaisista kaiken aivopesun jälkeen. Epstein oli juutalainen ja juutalaiset järjestivät koko homman. Pedofilia ja pederastia on juutalaisten pyhän kirjan babylonialaisen Talmudin mukaan hyväksyttävää. Karmivaa on myös se, että juutalaisia on kautta historian syytetty lapsikaappauksista, lasten raiskaamisista, rituaalimurhista ja lapsiuhrauksista. Varsinkin keskiajan Euroopassa. Voiko näitä enää Epstein-keissin jälkeen pitää täysin tuulesta temmattuna ennakkoluulona, salaliittoteoriana ja "antisemitisminä"?

Se ei tietysti poista sitä, että kaikki nämä ei-juutalaiset, jotka osallistuivat näihin tekoihin ovat ihan vitun sairasta porukkaa myös ja ne pitäis laittaa montun reunalle teloituspartion eteen.



View: https://odysee.com/@AvaWolfe:d/Who-Are-The-elites-by-The-Impartial-Truth:c

Ei pelota puhua ja minun puolesta voisivat siellä aavikolla lanata toisensa kaikki jutkut ja rättipäät hengiltä. Olisi iso parkkipaikka vaan siellä ja trumpin lomakohde.

 

[sorzo]

Olen muuten samaa mieltä, mutta en ihmettele yhtään, miksi täällä on niin vähän keskustelua aiheesta. Ihmiset pelkäävät kuollakseen puhua juutalaisista kaiken aivopesun jälkeen. Epstein oli juutalainen ja juutalaiset järjestivät koko homman. Pedofilia ja pederastia on juutalaisten pyhän kirjan babylonialaisen Talmudin mukaan hyväksyttävää. Karmivaa on myös se, että juutalaisia on kautta historian syytetty lapsikaappauksista, lasten raiskaamisista, rituaalimurhista ja lapsiuhrauksista. Varsinkin keskiajan Euroopassa. Voiko näitä enää Epstein-keissin jälkeen pitää täysin tuulesta temmattuna ennakkoluulona, salaliittoteoriana ja "antisemitisminä"?

Juutalaisen uskon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, ellet sitten pysty osoittamaan, että esim. Epstein oli

A) uskova juutalainen, joka noudatti uskontonsa periaatteita rikollisissa toimissaan

B) että juutalaisuus ylipäätään sallii kyseisen toiminnan

Tosiasiahan on, että juutalaiset, tai pieni osa heistä, ovat aina olleet kovia bisnes-ja rahamiehiä ja osa eliittiä. Mitään salaliittoja siihen ei tarvita, vaan selitys on paljon tylsempi: juutalaiset ovat keskimäärin varsin älykästä sakkia, ja älykkyys korreloi hyvän koulutuksen kanssa ja sitä kautta menestykseen bisnes- ja finassimaailmassa. Hyväveli-verkostot ovat myös heillä kunnossa. Tämä aiheuttaa kateutta ja katkeruutta, mikä osaltaan selittää juutalaisvihaa varsinkin vasemmisto-liberaalissa siivessä, raivokkainta kuitenkin siellä kommaripäädyssä. Mikä on jännä juttu, koska iso osa näistä menestyvistä juutalaisista ovat ideologialtaan juuri vasemmistoliberaaleja. Vasemmistotoimittajat taas siirtävät oman juutalaisvihansa "tiedonvälitykseen" ja tämän seurauksena ihan tavallisetkin ihmiset saattavat suhtautua epäluuloisesti juutalaistaustaisiin. Islam ja huomattavasti pienemmässä mitassa"äärioikeistolaisuus" (tai tarkemmin uusnatsismi) ovat myös nykypäivän antisemitismin taustalla. Jopa kristinusko joissain piireissä, mutta vahvemmin toki joskus keskiajalla.

Valitettavasti raha ja valta saavat jotkut ihmiset, myös juutalaiset vieraantumaan normielämästä ja ajattelemaan, että ovat lakien yläpuolella. Niinkuin käytännössä usein ovatkin. Älykkyys ei myöskään anna immuniteettia huonoja ideoita vastaan, vaan päinvastoin vasemmistolainen woke-ideologia leviää nimenomaan tämän "älymystö" eliitin joukossa. Se on osa kuvitelmaa muiden yläpuolella olemisesta ja näiden keskinäistä selkään taputtelua. Yliopistoista ja eliitin ajatushautomoista paska sitten valuu alaspäin, ja me normikansalaiset saamme "nauttia" seuraamuksista. Juutalaistaustaiset on tässä kuviossa helppo ottaa silmätikuksi, kun heitä on määräänsä nähden paljon vaikutusvaltaisissa asemissa. Samoja huonoja ideologioita ajavat kuitenkin kaikista taustoista lähtöisin olevat, eivät pelkästään juutalaiset. Ja juutalaiset eivät tietenkään ajattele kaikki samalla tavoin, vaan edustavat monien poliittisten ideologioiden kirjoa, niinkuin muutkin.

Jos kuitenkin haluat yhdistää tämän juutalaisuuteen yleisesti, niin miten Andrew sinä ratkaisisit tämän "juutalaisongelman"? Ehkä syrjimällä ja kieltämällä heiltä pääsyn yhteiskunnan merkittäviin asemiin? Kieltämällä heiltä yliopistokoulutuksen? Vainoamalla ja tuhoamalla heidän bisnekset? Eristämällä heidät gettoihin? Tappamalla rikkaat ja vaikutusvaltaiset juutalaiset?

Vai tappamalla kaikki juutalaiset?

Noita ja paljon muuta on juutalaisille tehty ympäri maailmaa milloin minkäkin ideologian varjolla. Sitä kutsutaan antisemitismiksi, olipa taustalla mikä hyvänsä poliittinen tai uskonnollinen ideologia, tai vain salaliittoteorioilla täytetty tyhjiö päänupissa.

Vai pitäisikö sittenkin myös juutalaisiin suhtautua yksilöinä, joista joidenkin ajatusmaailma ja teot ovat vahingollisia, korruptoituneita ja rikollisiakin, mutta joista suurin osa haluaa vain elää rauhassa omaa elämäänsä ja antaa muidenkin elää?

 

[Roopeli]

Juutalaisen uskon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, ellet sitten pysty osoittamaan, että esim. Epstein oli

A) uskova juutalainen, joka noudatti uskontonsa periaatteita rikollisissa toimissaan

B) että juutalaisuus ylipäätään sallii kyseisen toiminnan

Tosiasiahan on, että juutalaiset, tai pieni osa heistä, ovat aina olleet kovia bisnes-ja rahamiehiä ja osa eliittiä. Mitään salaliittoja siihen ei tarvita, vaan selitys on paljon tylsempi: juutalaiset ovat keskimäärin varsin älykästä sakkia, ja älykkyys korreloi hyvän koulutuksen kanssa ja sitä kautta menestykseen bisnes- ja finassimaailmassa. Hyväveli-verkostot ovat myös heillä kunnossa. Tämä aiheuttaa kateutta ja katkeruutta, mikä osaltaan selittää juutalaisvihaa varsinkin vasemmisto-liberaalissa siivessä, raivokkainta kuitenkin siellä kommaripäädyssä. Mikä on jännä juttu, koska iso osa näistä menestyvistä juutalaisista ovat ideologialtaan juuri vasemmistoliberaaleja. Vasemmistotoimittajat taas siirtävät oman juutalaisvihansa "tiedonvälitykseen" ja tämän seurauksena ihan tavallisetkin ihmiset saattavat suhtautua epäluuloisesti juutalaistaustaisiin. Islam ja huomattavasti pienemmässä mitassa"äärioikeistolaisuus" (tai tarkemmin uusnatsismi) ovat myös nykypäivän antisemitismin taustalla. Jopa kristinusko joissain piireissä, mutta vahvemmin toki joskus keskiajalla.

Valitettavasti raha ja valta saavat jotkut ihmiset, myös juutalaiset vieraantumaan normielämästä ja ajattelemaan, että ovat lakien yläpuolella. Niinkuin käytännössä usein ovatkin. Älykkyys ei myöskään anna immuniteettia huonoja ideoita vastaan, vaan päinvastoin vasemmistolainen woke-ideologia leviää nimenomaan tämän "älymystö" eliitin joukossa. Se on osa kuvitelmaa muiden yläpuolella olemisesta ja näiden keskinäistä selkään taputtelua. Yliopistoista ja eliitin ajatushautomoista paska sitten valuu alaspäin, ja me normikansalaiset saamme "nauttia" seuraamuksista. Juutalaistaustaiset on tässä kuviossa helppo ottaa silmätikuksi, kun heitä on määräänsä nähden paljon vaikutusvaltaisissa asemissa. Samoja huonoja ideologioita ajavat kuitenkin kaikista taustoista lähtöisin olevat, eivät pelkästään juutalaiset. Ja juutalaiset eivät tietenkään ajattele kaikki samalla tavoin, vaan edustavat monien poliittisten ideologioiden kirjoa, niinkuin muutkin.

Jos kuitenkin haluat yhdistää tämän juutalaisuuteen yleisesti, niin miten Andrew sinä ratkaisisit tämän "juutalaisongelman"? Ehkä syrjimällä ja kieltämällä heiltä pääsyn yhteiskunnan merkittäviin asemiin? Kieltämällä heiltä yliopistokoulutuksen? Vainoamalla ja tuhoamalla heidän bisnekset? Eristämällä heidät gettoihin? Tappamalla rikkaat ja vaikutusvaltaiset juutalaiset?

Vai tappamalla kaikki juutalaiset?

Noita ja paljon muuta on juutalaisille tehty ympäri maailmaa milloin minkäkin ideologian varjolla. Sitä kutsutaan antisemitismiksi, olipa taustalla mikä hyvänsä poliittinen tai uskonnollinen ideologia, tai vain salaliittoteorioilla täytetty tyhjiö päänupissa.

Vai pitäisikö sittenkin myös juutalaisiin suhtautua yksilöinä, joista joidenkin ajatusmaailma ja teot ovat vahingollisia, korruptoituneita ja rikollisiakin, mutta joista suurin osa haluaa vain elää rauhassa omaa elämäänsä ja antaa muidenkin elää?

Kyllä jutkut on ratsastanut holokaustillaan niin vitusti ja ratsastavat edelleen.
Mikään muu porukka ei voi vaan vetää antisemitisti korttia hihasta mihin väliin vaan ja sitten punainen matto laskeutuu jalkoihin.

 

[sorzo]

Kyllä jutkut on ratsastanut holokaustillaan niin vitusti ja ratsastavat edelleen.
Mikään muu porukka ei voi vaan vetää antisemitisti korttia hihasta mihin väliin vaan ja sitten punainen matto laskeutuu jalkoihin.

Varmasti antisemitismi kortti heiluu välillä perusteetta, siinä missä vasureilla natsikorttikin. Esimerkiksi Israelin valtion kritisointi Gazan sotaan liittyen (vaikka kritiikki perustuisikin palepropagandaan) ei sinänsä ole antisemitismiä, vaan tietämättömyyttä. Usein vain siinä kritiikin takana tuntuu olevan ajatus, että Israel toimii näin vain koska juutalaiset muka yleisesti haluaisivat tappaa ja hävittää palestiinalaiset, mikä taas on antisemitismiä.

Antisemitismiä on se, että pidetään kaikkia juutalaisia vastuullisena jostain rikoksesta tai pahana pidetystä asiasta minkä joku juutalainen tai Israelin valtio on väitetysti tai todellisuudessa tehnyt. Sitten voidaan häiritä ja hyökkäillä tällä verukkeella juutalaisten kimppuun ympäri maailmaa.

Epsteinein tapauksessa antisemitismiä on se, että ajattelee tämän tehneen rikoksensa siksi, että on juutalainen ja tästä pitäisi tulla jotain kollektiivisia seuraamuksia muille juutalaisille.

 

[Roopeli]

Varmasti antisemitismi kortti heiluu välillä perusteetta, siinä missä vasureilla natsikorttikin. Esimerkiksi Israelin valtion kritisointi Gazan sotaan liittyen (vaikka kritiikki perustuisikin palepropagandaan) ei sinänsä ole antisemitismiä, vaan tietämättömyyttä. Usein vain siinä kritiikin takana tuntuu olevan ajatus, että Israel toimii näin vain koska juutalaiset muka yleisesti haluaisivat tappaa ja hävittää palestiinalaiset, mikä taas on antisemitismiä.

Antisemitismiä on se, että pidetään kaikkia juutalaisia vastuullisena jostain rikoksesta tai pahana pidetystä asiasta minkä joku juutalainen tai Israelin valtio on väitetysti tai todellisuudessa tehnyt. Sitten voidaan häiritä ja hyökkäillä tällä verukkeella juutalaisten kimppuun ympäri maailmaa.

Epsteinein tapauksessa antisemitismiä on se, että ajattelee tämän tehneen rikoksensa siksi, että on juutalainen ja tästä pitäisi tulla jotain kollektiivisia seuraamuksia muille juutalaisille.

Eiköhän epstein ollut mossadin mies joka sitten hoiteli ties mitä agendoja näiden kanssa. Monet merkit viittaavat tähän ja perinteisesti kaivettu ryönää vaikuttavien ihmisten parissa. Koko epsteinin saari on kuin joku tukikohta ja ties mitä bunkkeria siellä maan alla on piilossa mihin viitteitä myös paljon.

Israelin johto kuten monessa muussakin maassa on se piru mitä pitäisi katsoa hyvin kriittisesti ja israelilla on joku ihmeen pallipuristin maailmasta ja sen omistavalla jutkuporukalla.

Ei ole sattumaa että aina kun jotain ihme ryönää on horisontissa sen taustalta löytyy aina joku juutalainen.

 

[sorzo]

Eiköhän epstein ollut mossadin mies joka sitten hoiteli ties mitä agendoja näiden kanssa. Monet merkit viittaavat tähän ja perinteisesti kaivettu ryönää vaikuttavien ihmisten parissa. Koko epsteinin saari on kuin joku tukikohta ja ties mitä bunkkeria siellä maan alla on piilossa mihin viitteitä myös paljon.

Jaa, minä taas olen kuullut, että Epstein oli FSB:n leivissä. Putin halunnut kerätä vähän "kompromaattia" eliiteistä. Pelkkiä nettihölinöitä molemmat siihen asti, kun jotain todisteita tulee. Ja jos ei tule, niin sehän itsessään on todiste "jutkusalaliitosta"?

Sinänsä ei mitään erikoista, että eri maiden tiedustelupalveluilla on yhteyksiä vaikutusvaltaisiin ihmisiin, ja voivat jotkut näistä olla agenttejakin. Kaikenlaista kieroa kuviota lienee käynnissä moneen suuntaan, mutta jos väitetään että tämä olisi jokin juutalaisten erityispiirre, niin ollaan taas antisemitismin äärellä.

Israelin johto kuten monessa muussakin maassa on se piru mitä pitäisi katsoa hyvin kriittisesti ja israelilla on joku ihmeen pallipuristin maailmasta ja sen omistavalla jutkuporukalla.

Pallipuristinta pitäisi varmaan kiristää muutama pykälä, kun tuntuu että iso osa maailmasta on nimenomaan äänekkäästi Israelia vastaan?

 

[Roopeli]

Jaa, minä taas olen kuullut, että Epstein oli FSB:n leivissä. Putin halunnut kerätä vähän "kompromaattia" eliiteistä. Pelkkiä nettihölinöitä molemmat siihen asti, kun jotain todisteita tulee. Ja jos ei tule, niin sehän itsessään on todiste "jutkusalaliitosta"?

Sinänsä ei mitään erikoista, että eri maiden tiedustelupalveluilla on yhteyksiä vaikutusvaltaisiin ihmisiin, ja voivat jotkut näistä olla agenttejakin. Kaikenlaista kieroa kuviota lienee käynnissä moneen suuntaan, mutta jos väitetään että tämä olisi jokin juutalaisten erityispiirre, niin ollaan taas antisemitismin äärellä.

Pallipuristinta pitäisi varmaan kiristää muutama pykälä, kun tuntuu että iso osa maailmasta on nimenomaan äänekkäästi Israelia vastaan?

Ei ole kun asiat on todella pöydällä.

Mä puhuin jutkujen johdosta, perus ihminen kuten täällä ei voi mitään mitä nuo suhmurit sekoilevat ja korruptoivat.
Turhaa siis vilkutat sitä antisemitismi korttiasi. On selvää että jutkuomistajat vetävät ihan omalla tasollaan tässä maailmassa, mutta sekin on "antisemitismiä".